王文斌 楊穎倩 黃理國 王麗

摘 要：目的：探討“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式在血管外科學(xué)理論及臨床實踐教學(xué)中的應(yīng)用。方法：選擇臨床醫(yī)學(xué)本科專業(yè)學(xué)生230人作為研究對象。參加理論教學(xué)研究110人、臨床實踐教學(xué)研究120人，分別分為教學(xué)改革組和傳統(tǒng)教學(xué)組。教學(xué)改革組采取“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式，傳統(tǒng)教學(xué)組采取傳統(tǒng)教學(xué)模式。比較兩組理論或?qū)嵙?xí)考試成績以及學(xué)生課后問卷調(diào)查。結(jié)果：教學(xué)改革理論或?qū)嵙?xí)考試成績顯著高于對照組（均P<0.01），72.97%的學(xué)生希望將“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式應(yīng)用于其他臨床課程。結(jié)論：將“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式應(yīng)用于血管外科學(xué)教學(xué)中，可有效提高教學(xué)效果。

關(guān)鍵詞：翻轉(zhuǎn)課堂;微課;血管外科學(xué);臨床實習(xí)

中圖分類號：G642.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-260X（2022）02-0115-04

血管外科學(xué)是一種了解所有外周血管疾病的學(xué)科，知識點繁雜，難以記憶。傳統(tǒng)教學(xué)模式缺乏實際的與疾病接觸過程，不利于醫(yī)學(xué)生學(xué)以致用。

微課是一種以課堂微視頻為主體的教學(xué)模式[1]，具有視頻時間短[2]、學(xué)習(xí)重點突出、視頻內(nèi)容豐富多樣的特點。而翻轉(zhuǎn)課堂著眼于“翻轉(zhuǎn)”：（1）將傳統(tǒng)的課堂被動灌輸知識“翻轉(zhuǎn)”為課前主動學(xué)習(xí)。（2）.教學(xué)的主體由教師“翻轉(zhuǎn)”為學(xué)生自身[3，4]。

本研究旨在探討“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”在血管外科學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1 研究對象

本次教學(xué)研究，主體分為兩個部分，分別研究“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”對于理論學(xué)習(xí)及臨床實習(xí)這兩方面的作用。理論學(xué)習(xí)的課時為3個課時。臨床實習(xí)時間為2周。理論學(xué)習(xí)的研究對象是正在安徽醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)進(jìn)行理論學(xué)習(xí)的本科生，總共110人，分為教學(xué)改革組（58人）和傳統(tǒng)教學(xué)組（52人）。教學(xué)改革組全程采取“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式;傳統(tǒng)教學(xué)組全程采取傳統(tǒng)教學(xué)模式。兩個組均為同一教師教授。教學(xué)改革組學(xué)生隨機組成研討小組。

臨床實習(xí)的研究對象是進(jìn)入安徽醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院進(jìn)行臨床實習(xí)的本科生，總共120人，分為教學(xué)改革組（60人）和傳統(tǒng)教學(xué)組（60人）。教學(xué)改革組全程采取“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”模式教學(xué)，傳統(tǒng)教學(xué)組全程采取傳統(tǒng)教學(xué)模式。兩個組均為同一醫(yī)師授課。教學(xué)改革組學(xué)生隨機組成研討小組。

1.2 方法

1.2.1 課前準(zhǔn)備部分

在進(jìn)行“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)前，需要進(jìn)行微課視頻及翻轉(zhuǎn)課堂教案的制作。以人民衛(wèi)生出版社十三五規(guī)劃教材《外科學(xué)》“血管外科”章節(jié)為藍(lán)本，并依據(jù)臨床工作的實際經(jīng)驗進(jìn)行調(diào)整。具體課程內(nèi)容見圖1。視頻及教案應(yīng)包含教師的教學(xué)理念、準(zhǔn)備的PPT、課堂視頻、設(shè)計的思考題、課后相關(guān)練習(xí)、明確單一的知識點。以上材料發(fā)布于學(xué)生微信群。

1.2.2 理論學(xué)習(xí)部分

在授課前一周，教學(xué)改革組的教師督促學(xué)生對微課進(jìn)行學(xué)習(xí)，完成相關(guān)思考題并提出疑問，發(fā)送給教師。教師整理并根據(jù)思考題制作課堂PPT。每個研討小組的學(xué)生充分討論，并形成小組意見。

上課時，教師組織各個研討小組進(jìn)行討論，對于學(xué)生的困惑，教師會給予提示及解答，最后由提出問題的小組做該問題的最后總結(jié)。最后將討論成果以文字形式進(jìn)行總結(jié)，以電子版的形式分享在班級微信群中，以供日后的復(fù)習(xí)和參考。對照組采取傳統(tǒng)教學(xué)模式即教師課堂上講授知識點，學(xué)生被動聽講。

課堂授課結(jié)束后，兩組統(tǒng)一針對知識點進(jìn)行隨堂測試，用以評價教學(xué)方式效果。考核結(jié)束后，分析得分率，對教學(xué)改革組與傳統(tǒng)教學(xué)組的考試成績進(jìn)行統(tǒng)計比較。教學(xué)改革組的學(xué)生在課后進(jìn)行問卷調(diào)查并當(dāng)場收回。問卷采用likert5級計分法，5分為“非常同意/很不滿意”，4分為“同意/滿意”，3分為“無法確定/一般”，2分為“不同意/不滿意”，1分為“非常不同意/很不滿意”。

1.2.3 臨床實習(xí)部分

在授課前一周，教學(xué)改革組的教師督促學(xué)生對微課進(jìn)行學(xué)習(xí)，并完成相關(guān)思考題。醫(yī)師與患者做好溝通。實習(xí)時，對患者病情設(shè)置2～3個啟發(fā)性問題，布置給學(xué)生，要求學(xué)生帶著問題，對于病人進(jìn)行問診、觸診，就結(jié)果進(jìn)行小組討論，對患者進(jìn)行初步診斷，提出治療方案。醫(yī)師對診療方案予以點評。

對照組在實習(xí)時，授課醫(yī)師講授科室常見疾病，學(xué)生聽講，講授完畢后，醫(yī)師帶領(lǐng)學(xué)生參觀科室，接觸部分患者，并向?qū)W生示范問診、觸診，講解診療臨床思路。

授課醫(yī)師在血管外科實習(xí)結(jié)束后，針對所教授的知識點，兩組統(tǒng)一進(jìn)行隨堂測試，考察學(xué)生對知識的獲取能力，評價教學(xué)方式效果?？己私Y(jié)束后，對實驗組與對照組的考試成績進(jìn)行統(tǒng)計比較。課后對教學(xué)改革組學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查并當(dāng)場收回。問卷采用likert5級計分法，5分為“非常同意/很不滿意”，4分為“同意/滿意”，3分為“無法確定/一般”，2分為“不同意/不滿意”，1分為“非常不同意/很不滿意”。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)運用統(tǒng)計軟件SPSS19.0進(jìn)行分析，計數(shù)資料用率（%）表示，采取χ2檢驗，計量資料采取x±s表示，組間比較采用t檢驗;P<0.05表明差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 研究對象一般資料

理論課學(xué)習(xí)部分教學(xué)改革組，年齡20～23歲，平均21.8歲。傳統(tǒng)教學(xué)組，年齡21～23歲，平21.1歲。兩組學(xué)生性別、年齡、前期學(xué)習(xí)課程及成績比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05）。

臨床實習(xí)部分教學(xué)改革組，年齡20～23歲，平均21.2歲。傳統(tǒng)教學(xué)組，年齡21～22歲，平均21.0歲。兩組學(xué)生性別、年齡、前期學(xué)習(xí)課程及成績比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05）。

2.2 兩組隨堂測試成績比較對比

“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)改革組的隨堂測試成績優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001），見表1。

2.3 實驗組教學(xué)效果評價

學(xué)生調(diào)查問卷共收回118份，有效問卷為111份，問卷有效回收率為94.1%。調(diào)查問卷內(nèi)容共有10項：70%～80%的學(xué)生認(rèn)為自己對學(xué)習(xí)興趣、注意力、自學(xué)能力、創(chuàng)新思維、學(xué)習(xí)效率、協(xié)作能力、師生溝通能力、臨床思維能力、提出分析解決問題的能力有不同程度的提高，僅有不到10%左右的學(xué)生認(rèn)為沒有提高。大部分學(xué)生希望將“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式應(yīng)用于其他臨床課程，如表2所示。調(diào)查結(jié)果表明“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式有利于提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，增強學(xué)生分析解決問題、合作交流以及自學(xué)能力，特別是臨床思維能力有顯著提升。

2.4 實驗組滿意度調(diào)查

學(xué)生調(diào)查問卷共收回118份，有7份填寫不合格，有效問卷為111份，問卷有效回收率為94.1%。在本次教學(xué)過程中58.56%的學(xué)生表示對微課視頻的內(nèi)容很滿意，59.46%的學(xué)生很滿意于對微課的學(xué)習(xí)方式，56.76%的學(xué)生表示對翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)內(nèi)容很滿意，59.46%的學(xué)生很滿意于翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)形式。即大多數(shù)學(xué)生認(rèn)可“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”這種教學(xué)模式，且對教學(xué)內(nèi)容較為期待。

3 討論

本研究通過分析考核成績及問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式在提升學(xué)生考試成績上高于對照組，學(xué)生對于“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”評價較高，并且大多數(shù)學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容接受程度較高。

長久以來，我國臨床醫(yī)學(xué)在教育過程中仍基本沿用傳統(tǒng)的“教-學(xué)”模式，以教師為中心，大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行教學(xué)，以被動接受學(xué)科知識、通過各級考試為主要目的，而學(xué)生僅僅是死記硬背。這導(dǎo)致學(xué)生僅僅是淺層學(xué)習(xí)，沒有深度學(xué)習(xí)。因而缺乏對于知識的應(yīng)用能力以及自我學(xué)習(xí)深造的能力[4]。

而由于去年疫情的突如其來，教師被迫改為主體線上教學(xué)的授課形式，也因此發(fā)現(xiàn)線上教學(xué)本身存在的問題，包括部分學(xué)生由于網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備的原因不能按時參與或完成學(xué)習(xí);屏幕兩端的師生很難進(jìn)行深度交流;實習(xí)學(xué)生由于無法與患者面對面導(dǎo)致臨床問診及操作技能培養(yǎng)受限等[5]。

因此，“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”這種既包含線上教學(xué)亦融合線下教學(xué)的模式就體現(xiàn)了它的優(yōu)勢?！拔⒄n+翻轉(zhuǎn)課堂”模式主要是鼓勵學(xué)生進(jìn)行自主學(xué)習(xí)和溝通交流，促進(jìn)學(xué)生思考疑難、相互探討、歸納總結(jié)，使學(xué)生可以從翻轉(zhuǎn)課堂的靈活性和微課的多樣化中受益[6]。微課方便了學(xué)習(xí)者在不同的時間、不同空間進(jìn)行自我學(xué)習(xí)認(rèn)知，有效提升了學(xué)習(xí)資源的利用率以及學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)效率[7];翻轉(zhuǎn)課堂使學(xué)生主動去加入、融進(jìn)學(xué)習(xí)的氛圍中，促進(jìn)學(xué)生對知識進(jìn)行內(nèi)化。

在課堂教學(xué)過程中，教師需要培養(yǎng)學(xué)生主動探究、思考、內(nèi)化知識的能力，而不僅僅是對學(xué)生教授知識[8]。其根本目的就是在于使課堂學(xué)習(xí)從淺層走向深度。好的教學(xué)模式應(yīng)該不僅僅讓學(xué)生記住知識點，更重要的是學(xué)會如何應(yīng)用知識點，并且形成自己的知識框架[9]，同時也能讓學(xué)生習(xí)得自身學(xué)習(xí)方法[10]。

而在臨床教學(xué)過程中，教學(xué)的理想目標(biāo)是達(dá)到學(xué)以致用。傳統(tǒng)實習(xí)過程中學(xué)生難以與患者有直接接觸，參與臨床的機會甚少，不利于實踐教學(xué)。并且教師僅僅示教一次，學(xué)生很難記住所有的重點內(nèi)容，在課前觀看微課視頻可以有效地幫助學(xué)生提前學(xué)習(xí)示教的內(nèi)容，從而對示教過程有更好的理解[11]。而在臨床實習(xí)過程中使用“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”模式時，學(xué)生能與患者有所接觸，對疾病的臨床癥狀和體征有一個直觀清晰的了解，鞏固理論知識的學(xué)習(xí)[12]。

不過，“微課-翻轉(zhuǎn)課堂”同樣存在一些問題：“微課”視頻的觀看階段，存在學(xué)生自覺性差、拖延的現(xiàn)象，尚需加大監(jiān)管力度;實習(xí)時存在學(xué)生不能提前回顧血管外科知識點，而導(dǎo)致診治病人階段出現(xiàn)偏差;微課視頻及課后練習(xí)占用了教師大量精力，但目前總使用率不高，也缺乏更加合適統(tǒng)一的教學(xué)模式來規(guī)范課堂操作[12]。這些問題在之后“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式的進(jìn)一步研究中尚需解決。

4 結(jié)論

隨著信息時代的逐漸發(fā)展，教學(xué)模式的轉(zhuǎn)變也越來越受人們關(guān)注。在本研究中，“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式已被證實在血管外科學(xué)課程上具有提高學(xué)習(xí)效率、增強學(xué)習(xí)能力的作用，也可以用來縮短理論學(xué)習(xí)與臨床實踐之間的距離。由此可見，“微課+翻轉(zhuǎn)課堂”教學(xué)模式更順應(yīng)時代發(fā)展，具有廣闊的應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕馬煥.從翻轉(zhuǎn)課堂到智慧課堂的思政課教學(xué)模式創(chuàng)新探究[J].學(xué)校黨建與思想教育，2020，36（16）：48-50.

〔2〕王建業(yè).疫情期間的線上“翻轉(zhuǎn)課堂”[J].思想政治課教學(xué)，2021，9（01）：27-29.

〔3〕劉輝，吳艷紅，厲榮玉，等.疫情期間醫(yī)學(xué)免疫學(xué)“線上翻轉(zhuǎn)”教學(xué)實踐與思考[J].中國免疫學(xué)雜志，2020，36（19）：2334-2338.

〔4〕Burnham K D， Mascenik J. Comparison of student performance and perceptions of a traditional lecture course versus an inverted classroom format for clinical microbiology[J]. The Journal of chiropractic education， 2018.

〔5〕劉全香.借力精品在線開放課程培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)造能力[J].包裝工程，2019（S1）：30-33.

〔6〕Tolks D， Sch?fer C， Raupach T， et al. An Introduction to the Inverted/Flipped Classroom Model in Education and Advanced Training in Medicine and in the Healthcare Professions.[J]. GMS journal for medical education， 2016，33（03）：77-78.

〔7〕毛齊明，王莉娟，代薇.高校翻轉(zhuǎn)課堂的實踐反思與超越路徑[J].高等教育研究，2019，40（12）：75-80.

〔8〕蔡福滿，潘艷，章飛飛，等.基于急危重癥護(hù)理學(xué)在線課程平臺的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)實踐[J].解放軍護(hù)理雜志，2021，38（06）：83-86.

〔9〕薛永舉，楊麗，徐二琴.TSP聯(lián)合翻轉(zhuǎn)課堂在消化內(nèi)科實習(xí)生教學(xué)中的研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2021，13（17）：19-23.

〔10〕曹文君，王丹丹，原浩，等.翻轉(zhuǎn)課堂應(yīng)用于醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)教學(xué)后學(xué)生滿意度研究[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2019，36（03）：459-461.

〔11〕齊軍.翻轉(zhuǎn)課堂對教學(xué)空間的新建構(gòu)：問題及應(yīng)對[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2020，30（02）：36-41.

〔12〕郭建鵬.翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式：變式與統(tǒng)一[J].中國高教研究，2019，16（06）：8-14.

收稿日期：2021-10-13

通訊作者：王麗（1989-），女，碩士研究生，公衛(wèi)中級，研究方向：研究生教育教學(xué)。

基金項目：安徽高等學(xué)校省級教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程項目（2020jyxm0908）;國家和省級臨床重點?？平ㄔO(shè)項目;中央醫(yī)療服務(wù)與保障能力提升計劃（Z155080000004）

3598501908290