王麗

摘要：目的：分析索他洛爾治療心律失常的效果及對(duì)患者QT離散度的影響。方法：選取2019年5月～2020年10月我院收治的88例心律失常患者為研究對(duì)象，根據(jù)治療用藥差異性分組，44例歸入對(duì)比組（美托洛爾治療）、44例歸入研究組（索他洛爾治療），比較兩組治療效果。結(jié)果：研究組綜合有效率為95.45%，高于對(duì)比組的81.82%（P<0.05）;治療前兩組QT離散度比較無(wú)明顯差異（P>0.05）;治療后，研究組QTd、QTcd均低于對(duì)比組（P<0.05）。結(jié)論：予以心律失?；颊咚魉鍫栔委熆色@得滿(mǎn)意效果，能更好地改善QT離散度。

關(guān)鍵詞：心律失常;索他洛爾;治療效果;QT離散度

心律失常指因心臟活動(dòng)起源、傳導(dǎo)障礙造成的心臟搏動(dòng)頻率或節(jié)律異常，一旦發(fā)生，若治療不及時(shí)有效，可直接危及患者生命安全。目前，臨床治療心律失常以藥物為主，選擇高效、安全的治療藥物于患者而言具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]。本研究以88例心律失常患者為研究對(duì)象，對(duì)不同用藥治療效果進(jìn)行比較分析。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年5月～2020年10月我院收治的88例心律失?；颊邽檠芯繉?duì)象，根據(jù)治療用藥差異性分為對(duì)比組和研究組各44例。對(duì)比組男22例、女22例，年齡45～70歲、平均（57.48±10.32）歲;研究組男23例、女21例，年齡46～70歲、平均（57.56±10.29）歲。兩組基線(xiàn)資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05，具有可比性可行。入組患者均符合心律失常診斷指南與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)研究用藥無(wú)既往過(guò)敏史、禁忌癥。

1.2 方法

對(duì)比組給予美托洛爾治療：?jiǎn)未稳?7.5 mg美托洛爾讓患者服用，每日1次，共持續(xù)用藥2周。研究組給予索他洛爾治療：口服，每次40 mg，每日2次，共持續(xù)用藥2周。

1.3 觀(guān)察指標(biāo)

比較兩組臨床效果、QT離散度。顯效：相關(guān)癥狀體征消失，心律失常改善>80%;有效：相關(guān)癥狀體征好轉(zhuǎn)明顯，心律失常改善>50%;無(wú)效：不符合顯效、有效判定標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以（±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用%表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組臨床效果比較

研究組綜合有效率為95.45%，高于對(duì)比組的81.82%（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組QT離散度比較

治療前兩組QT離散度比較無(wú)明顯差異（P>0.05）;治療后，研究組QTd、QTcd均低于對(duì)比組（P<0.05）。見(jiàn)表2。

3討論

心律失常是心血管疾病中常見(jiàn)的疾病，可單獨(dú)發(fā)生，也可與其他心血管病同時(shí)發(fā)生。近年來(lái)，受多種因素作用和影響，心律失常發(fā)生率處于不斷上升狀態(tài)，如何進(jìn)一步提高疾病治療效果是臨床研究重點(diǎn)。心律失常治療相對(duì)復(fù)雜，β受體阻滯劑是治療常用藥。美托洛爾為選擇性β1受體阻滯劑，可選擇性阻斷β1受體，減慢心率，同時(shí)，在降低外周血、體循環(huán)阻力以及緩解心肌損傷等方面也具有良好的作用。但臨床發(fā)現(xiàn)，部分患者使用美托洛爾整體效果并不是非常理想。

本研究結(jié)果顯示：研究組綜合有效率為95.45%，高于對(duì)比組的81.82%（P<0.05）;治療后，研究組QTd、QTcd均低于對(duì)比組（P<0.05）。結(jié)果說(shuō)明，索他洛爾治療心律失常效果更佳，分析原因在于索他洛爾兼具β1、β2受體阻滯作用，能夠取得更為滿(mǎn)意的效果。

綜上，予以心律失常患者索他洛爾治療可獲得滿(mǎn)意效果，能更好地改善QT離散度。

參考文獻(xiàn)

[1]張凱，劉琳.胺碘酮與索他洛爾治療心律失常的療效與安全性比較[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，30（19）：131-132.