張靈麗

摘要：從課堂師生對話的角度，對初中化學(xué)課堂的提問和理答進(jìn)行探究，通過有效的提問和理答來促進(jìn)學(xué)生的思維，提升學(xué)生的思維品質(zhì)，培養(yǎng)學(xué)生的核心素養(yǎng)。

關(guān)鍵詞：師生對話；提問；理答；思維發(fā)生

文章編號：1008-0546（2021）11-0011-05中圖分類號：G632.41文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

doi：10.3969/j.issn.1008-0546.2021.11.003

一、提出問題

中學(xué)生的大部分時間在課堂度過，多數(shù)學(xué)生都能安靜地坐在教室里聽課、記筆記、寫作業(yè)，但是，用筆試來檢驗學(xué)生的學(xué)習(xí)效果時發(fā)現(xiàn)，若試題是學(xué)生反復(fù)做過的原題，多數(shù)學(xué)生的分?jǐn)?shù)還可以，若試題是學(xué)生沒有做過的有靈活度的原創(chuàng)題，學(xué)生的分?jǐn)?shù)就會一落千丈。家長不解，為什么孩子的成績落差會這么大？

筆者認(rèn)為，造成這種落差的根源在于兩方面。

學(xué)生層面，由于害怕被認(rèn)為無知，學(xué)生不敢主動提問，對提問感到不自在。有些學(xué)生上課只是機械地聽和記，被動接受，沒有積極主動的思考，這種沒有思考的學(xué)習(xí)是被動的假學(xué)習(xí)，不是積極主動的真學(xué)習(xí)，因為要讓學(xué)習(xí)真正發(fā)生，必須有積極思維的參與?！墩撜Z》有云：“學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆。”這里的“思”就可以理解為問題意識，帶著問題去學(xué)習(xí)，不能只滿足于被動地接受他人的總結(jié)、歸納好的知識，否則就會失去創(chuàng)造力和批判性思維[1]。

教師層面，部分教師為了趕進(jìn)度和保持課堂紀(jì)律，課堂上不準(zhǔn)許學(xué)生插嘴、提問，久而久之，學(xué)生就形成了被動的只管聽和記的習(xí)慣。當(dāng)一個個提問被制止、扼殺，久而久之，學(xué)生們懶得問、懶得想，好奇心被壓制，獨立思考的能力也進(jìn)入休眠。

如何鍛煉學(xué)生融會貫通、思考探究和解決問題的能力，如何有效培養(yǎng)學(xué)生的核心素養(yǎng)，幫助學(xué)生更好地應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)，是擺在教師面前的一個難題與挑戰(zhàn)。教師需要在課堂上通過師生對話——有效的提問和理答，激發(fā)促使學(xué)生的積極思維。

思考并且思考自己思考的內(nèi)容，是人類學(xué)習(xí)的本質(zhì)[3]。一切思維都是從問題開始的，從某種意義上說，完整的思維過程就是提出問題并解決問題的過程。古人云：學(xué)起于思，思起于疑，不憤不啟，不悱不發(fā)。日本著名教育家齋藤喜博認(rèn)為提問是教學(xué)的生命[4]。

國外反饋學(xué)說主要代表james C認(rèn)為，理答實際上是一種反饋，而反饋又是課堂交流的一個主要因素，教師若能關(guān)注學(xué)生言語和非言語反饋，就能更好地確認(rèn)和適應(yīng)那些在理解或保持課堂教學(xué)內(nèi)容方面存在問題的學(xué)生。華東師大教授崔允漷認(rèn)為，理答就是教師對學(xué)生回答問題后的反應(yīng)和處理。理答既是一種教學(xué)行為，也是一種教學(xué)評價。它是教師對學(xué)生的回答作出的即時評價，是一種重要的課堂教學(xué)“對話”，直接影響學(xué)生對某個問題的理解和進(jìn)一步學(xué)習(xí)，也影響學(xué)生對一節(jié)課甚至這門功課的興趣和態(tài)度[5]。

二、課堂提問

1.課堂提問的作用與原則

提出問題能使人產(chǎn)生一種懷疑、困惑、焦慮、探索的心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)能驅(qū)使個體的積極思維[6]。

“善問者，如攻堅木，先其易者，后其節(jié)目?！边@句出自《禮記·學(xué)記》的名言，啟示著提問者要像砍伐堅硬的木頭一樣，先易后難，循序漸進(jìn)。“蘇格拉底式”的提問一般有四層：“這是什么意思？”“為什么？”“所以呢？”“還有別的可能嗎？”。

如何做到有效提問？（1）教師認(rèn)真反思提問功能，提問不僅僅是檢查學(xué)生理解程度，而且要激發(fā)學(xué)生思考學(xué)習(xí)內(nèi)容，探索知識應(yīng)用，從而構(gòu)建自己的知識結(jié)構(gòu)。（2）精心設(shè)計提問，做到少而精，少是指問題適量，避免滿堂灌，精是指問題有一定的思維容量，通過對問題思考，獲得知識，獲得技能，又可以獲得思路方法，同時鍛煉思維能力。（3）把握好提問的時機，學(xué)生處于想知道或急于知道或已初步理解，但期待進(jìn)一步探索的心理狀態(tài)。（4）留給學(xué)生足夠的等候時間，讓學(xué)生充分思考，復(fù)雜問題讓學(xué)生交流討論。（5）教師需練就高超教學(xué)技巧和靈活教學(xué)機智，促使學(xué)生挖掘問題實質(zhì)，構(gòu)建知識，形成方法[7]。

2.課堂提問的方法

（1）開門見山式提問

開門見山式提問，也叫直問，指的是對某一簡單問題的直接發(fā)問，直奔主題。與追問相比，直接提問簡單、有效，也是用得最多的提問方法。開門見山的提問，呈現(xiàn)形式一般是：為什么？是什么？有什么？觀察到什么？例如：

師直問：見圖1實驗室煉鐵如何應(yīng)用于工業(yè)煉鐵？

師生交流：用焦炭代替一氧化碳提供還原劑和熱量，直玻璃管改成高爐，固體投料口置于上方，熱空氣進(jìn)口置于下方，反應(yīng)物逆向流動，充分接觸，反應(yīng)完全。

（2）反詰式提問

反詰式提問，也叫詰問，就是從學(xué)生答案中的錯誤、矛盾之處入手，進(jìn)行逆向詢問，激發(fā)學(xué)生進(jìn)行深入思考，并能夠主動發(fā)現(xiàn)問題，自行領(lǐng)悟出正確的答案[8]?！胺丛憽辈煌凇胺磫枴?。反詰帶有追問的意味，需要學(xué)生在思考后得出答案。而反問一般不需要學(xué)生的回答，因為答案已經(jīng)暗含在了反問句中。反詰式提問的要點是“引導(dǎo)”，讓學(xué)生感受到自己的認(rèn)識誤差，不能向?qū)W生灌輸自己的觀點，代替學(xué)生去思考。例如表1所示即為反詰式提問的教學(xué)片段。

反詰式提問，教師要保持思維的縝密性，讓所有的問題都環(huán)環(huán)相扣。學(xué)生原本矛盾疑惑的問題在一問一答的環(huán)節(jié)中得到澄清，教師和學(xué)生一起歸納出明確的答案。在對話過程中，發(fā)現(xiàn)學(xué)生有模糊不清的問題時，進(jìn)一步設(shè)置問題情境，并借助實驗驗證，啟發(fā)學(xué)生深入思考，使學(xué)生的認(rèn)識逐步清晰、準(zhǔn)確。引導(dǎo)學(xué)生自己得出結(jié)論，向?qū)W生容易理解的方向引導(dǎo)，幫助學(xué)生深刻地認(rèn)識問題，催進(jìn)學(xué)生思維的發(fā)生。

（3）追問式提問

追問式提問，追根究底，探索核心問題。采用層層遞進(jìn)的方式，每一個問題緊接著前一個提問來設(shè)計，有打破砂鍋問到底的意味。

追問式提問，對復(fù)雜問題層層抽絲剝繭，啟發(fā)學(xué)生進(jìn)行深入思考，有效解決學(xué)生的困惑。用一個個“為什么”去順延學(xué)生的邏輯思路，發(fā)現(xiàn)值得利用的“突破點”。激發(fā)出學(xué)生的靈感和創(chuàng)新意識。將一個問題拆分成多個問題的組合，利用問題之間的邏輯關(guān)系與層次，循序漸進(jìn)地引導(dǎo)學(xué)生。表2是追問式提問的一個教學(xué)片段。

在進(jìn)行追問式提問的過程中，把握好追問的時機。如果學(xué)生對問題產(chǎn)生了自己的想法，但卻無法清晰地表達(dá)，教師需要準(zhǔn)確地把握學(xué)生的想法，用科學(xué)性、指導(dǎo)性、簡潔性的語言追問，使學(xué)生心中模糊的理念逐漸成形。如果學(xué)生對于問題有無從下手的感覺，教師對其追問，幫助學(xué)生拓寬思路，找到解決問題的切入點。教師設(shè)計問題的難度逐漸增強，留給學(xué)生足夠的思考余地。如果學(xué)生回答過于淺顯、缺乏深度，教師通過追問來提供科學(xué)的思維方法，幫助學(xué)生從膚淺的認(rèn)識逐步深入，突破難點，深度思考。在問題得到破解的過程中，學(xué)生獲得思考帶來的愉悅感和成就感。

三、課堂理答

1.理答的作用和原則

理答，作為學(xué)生回答完教師的問題之后，教師借助于語言和非語言形式對學(xué)生回答做出的反饋和評價，對于回答問題的有效進(jìn)行，有著重要的作用，也影響著師生互動的有效進(jìn)行。智慧的理答，不僅能激發(fā)學(xué)生思考，提高學(xué)生參與度，活躍課堂氣氛，也促進(jìn)師生對話高質(zhì)量的進(jìn)行。

我國學(xué)者黃平老師提出了多維度觀察、積極探尋理答策略：當(dāng)學(xué)生有效體驗時，多用激勵性理答；學(xué)生理解膚淺時，巧用提升性理答；學(xué)生錯誤偏差時，活用發(fā)展性理答，學(xué)生沉默不語時，巧用非語言理答。上海盧家嵋專家提出“教學(xué)評價的情感處理”。在教學(xué)過程中，教師要從情感維度對教學(xué)評價的內(nèi)容和形式不斷地優(yōu)化，不僅對學(xué)生的教育表現(xiàn)做出認(rèn)知反饋，同時還要給予學(xué)生情感上的影響[9]。智慧理答的四重境界：善傾聽，緩判斷，慎揚抑，厚對話。

善傾聽。對學(xué)生提出問題后，不要急于讓學(xué)生回答，要留合適的時間讓學(xué)生思考和設(shè)計答案。學(xué)生在回答時，教師要善于傾聽，傾聽意味著教師不能只聽需要的答案，而應(yīng)該迅速把握學(xué)生答案的生成意義以及學(xué)生思維擱淺之處，繼而采用追問的方式去進(jìn)一步理解學(xué)生的答案，激發(fā)學(xué)生反思并判斷他們的回答是否正確，使學(xué)生的思考更加深化[10]。

緩判斷。在師生對話中，若發(fā)現(xiàn)學(xué)生的答案是不正確的，教師不要立即否定或批判，不能使用帶有批判、貶低意味的語氣。如果立即否定或批判，會讓學(xué)生感覺到挫敗感和被指責(zé)感，久而久之，學(xué)生會喪失思考和探究的激情，失去對這門功課學(xué)習(xí)興趣。而應(yīng)設(shè)置一種場景，對學(xué)生一步步的引導(dǎo)提問，讓學(xué)生回答，使學(xué)生在追問中自我懷疑、深度思考。學(xué)生通過思考，自己悟出答案，體驗從不會到會的豁然開朗的感覺，提升學(xué)生自我解決問題的能力和成就感。

慎抑揚。慎重的褒貶學(xué)生的觀點，不輕易下結(jié)論。不管學(xué)生的回答是否正確，教師不應(yīng)當(dāng)馬上做出評判，說學(xué)生“說得對”或“說得不對”，立即評判會影響學(xué)生的自主思考，“引導(dǎo)”也就會變成“誘導(dǎo)”，通過誘導(dǎo)來限制學(xué)生的思路、操控學(xué)生的回答，得到的答案不能反映學(xué)生內(nèi)心真實想法。教師要避免誘導(dǎo)學(xué)生的思維，用良性的引導(dǎo)式理答去激發(fā)學(xué)生主動思考，使學(xué)生依從自己的內(nèi)心得出答案。

厚對話。在真實場景中的對話，厚重、溫潤的對話。在學(xué)生回答問題時，不論答案是否正確，教師理答時，面帶微笑，表現(xiàn)出贊許的態(tài)度，柔和友善的眼神，追問新的問題，這樣一問一答的對話才會自然地串聯(lián)下去。微笑是最好的對話方式，在理答時，平視學(xué)生，不露痕跡地表達(dá)出自己的贊美和寬厚的肯定之意，讓學(xué)生獲得愉悅、滿足的情緒體驗。

2.理答的方法

宋其羹等人根據(jù)理答的目的把理答分為診斷性理答、針對性理答、導(dǎo)向性理答和激勵性理答。針對性理答分為自己代答和歸納答案等。導(dǎo)向性理答又分為轉(zhuǎn)問、追問、探問、反問等。激勵性理答分為簡單表揚和激勵表揚[11]。我國學(xué)者張玉成根據(jù)理答反應(yīng)方式把理答歸納為注意傾聽、給予鼓勵、探究和歸納等四類[12]。表3是理答方法的一個教學(xué)片段。

師生在一問一答的交流碰撞中，學(xué)生不僅僅滿足于回答老師的提問，甚至主動發(fā)現(xiàn)了問題，來反問老師，激發(fā)深度思考，思維得以拓展。教師的提問，激發(fā)了學(xué)生好奇心，好奇心是與生俱來的，可以被喚醒或激發(fā)；好奇心也是“習(xí)得”的，可能被壓抑，亦可能在練習(xí)中被強化，并驅(qū)動新認(rèn)知持續(xù)生成，甚至成為一種習(xí)慣和思維方式。

四、總結(jié)

師生對話是一個歷史久遠(yuǎn)的課題，一些中外哲學(xué)家、教育家如孔子、蘇格拉底很早就意識到師生對話對于教學(xué)具有重要的作用。德國哲學(xué)家雅思貝爾斯指出：“對話是真理的敞亮和思想本身的實現(xiàn)。在對話中，可以發(fā)現(xiàn)所思之物的邏輯及存在的意義[13]。”在師生對話中，教師提出具有定向、啟發(fā)、釋疑等功能問題，激發(fā)學(xué)生的探究興趣，學(xué)生依據(jù)課本知識和已有經(jīng)驗和自己的思考回答問題，教師通過激勵性的語言配合適當(dāng)?shù)睦泶鸱绞剑龑?dǎo)學(xué)生分析問題，解決問題，從而促進(jìn)學(xué)生思維向縱深發(fā)展，提高思維品質(zhì)[14]。同時，也促進(jìn)教師的專業(yè)發(fā)展，達(dá)到教學(xué)相長的效果。

參考文獻(xiàn)

[1]于富榮，周婷.提問的藝術(shù)[M].北京：中國法制出版社，2019：011

[2]教育部考試中心.中國高考評價體系[M].北京：人民教育出版社，2019：6-19

[3]丹尼爾·格林伯格.澀谷學(xué)校傳奇（Ⅲ教育的意義）[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2010：31

[4]盧正芝，洪松舟.教師有效課堂提問：價值取向與標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)[J].教育研究，2010，363（4）：65-70

[5]何春光.追尋智慧的課堂理答[J].小學(xué)教學(xué)參考，2009（1）：28-29

[6]劉小榮.初中化學(xué)青年教師常態(tài)課教學(xué)課例研究——基于弗蘭德斯互動分析系統(tǒng)[J].化學(xué)教育，2020，41（23）：46-53

[7]劉玉榮，陳昕昕.中學(xué)化學(xué)課堂有效提問的量化研究[J].化學(xué)教學(xué)，2016（7）：13-18

[8]于富榮周婷.提問的藝術(shù)[M].北京：中國法制出版社，2019：089

[9]項陽.智慧理答：精彩課堂的魅力修煉[J].語文教學(xué)通訊，2009（7-8）：20-25

[10]周正祥，楊玉琴，化學(xué)課堂師生對話中話語權(quán)的研究[J].化學(xué)教學(xué)，2018（10）：20-26

[11]宋其羹，馮顯燦.“教學(xué)言語學(xué)”[M].廣州：廣東教育出版社，1999：15

[12]張玉成.教師發(fā)問技巧[M]臺北：臺北心理出版社，1984

[13]趙華，陸建軍.提升高三化學(xué)復(fù)習(xí)課效益的幾點思考[J].化學(xué)教育，2011，41（9）：42-45

[14]杜靜，趙艷芳.中小學(xué)教師課堂提問策略探究[J].教育探索，2016（4）：20-23