摘要：文章通過實證研究發(fā)現(xiàn)：首先，東道國政治和經(jīng)濟制度質(zhì)量越好，中國與該國之間的行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率越低;其次，中國相對全球價值鏈地位上升對政治和經(jīng)濟制度質(zhì)量緩和貿(mào)易摩擦分別起抑制和促進的作用。本文研究結(jié)論對理解中國出口貿(mào)易摩擦具有重要的理論和現(xiàn)實意義

關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;制度質(zhì)量;全球價值鏈

作者簡介：孫菲（1996—）女，漢族，湖北襄陽人，碩士研究生，武漢大學，研究方向為國際貿(mào)易理論與政策。

改革開放以來，中國積極參與世界經(jīng)濟分工合作，堅持外向型發(fā)展戰(zhàn)略導向，中國已成為世界貨物貿(mào)易第一大國，連續(xù)13年對世界經(jīng)濟增長貢獻率第一。中國經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時，與貿(mào)易伙伴國的摩擦也愈加頻繁。傳統(tǒng)貿(mào)易摩擦理論強調(diào)經(jīng)濟因素對貿(mào)易摩擦的影響：如經(jīng)濟增長率、實際匯率、進口滲透率、貿(mào)易利益分配等宏觀經(jīng)濟因素。但反傾銷裁定往往更易受到政治方面的影響，民主化程度加深或貿(mào)易開放度提高會降低政府使用貿(mào)易壁壘的頻率^[1]。本文首先從制度特性分析了東道國制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易摩擦的影響，并探究了全球價值鏈對二者之間的調(diào)節(jié)效應。

一、理論假設(shè)

• 東道國制度質(zhì)量對行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率的影響

從政治制度來看：任何國家都存在利益集團，這些利益集團對于一國政府決策的影響程度在于政治制度^[2]。好的制度體系能有效限制利益集團對政府的影響，質(zhì)量較差的制度體系中利益集團甚至能掌握統(tǒng)治權(quán)。因此政治制度質(zhì)量更差的國家中政府在制定貿(mào)易政策時會更看重利益集團的利益，發(fā)起貿(mào)易摩擦的可能性更高。從經(jīng)濟制度來看：經(jīng)濟制度質(zhì)量越好意味著經(jīng)濟自由化程度越高，國家更易接受商品多元化，對于進口產(chǎn)品包容度也更高。其次，經(jīng)濟自由化程度更高的國家中政府對經(jīng)濟的干預也更少。基于以上分析，我們提出假說1和2：

假說1：東道國政治制度質(zhì)量越好，其對出口國提出反傾銷調(diào)查的可能性越低;假說2：東道國經(jīng)濟制度質(zhì)量越好，其對出口國提出反傾銷調(diào)查的可能性越低。

• 相對全球價值鏈地位因素的調(diào)節(jié)效應

從政治制度來看：當一國某行業(yè)因相對全球價值鏈地位下降而處于弱勢地位時，該國政府制定貿(mào)易政策時賦予該行業(yè)的權(quán)重將上升。因此中國相對全球價值鏈地位上升將抑制政治制度質(zhì)量對行業(yè)貿(mào)易摩擦的緩和作用。從經(jīng)濟制度來看：經(jīng)濟自由化程度更高的國家更易接受進口產(chǎn)品，且政府對經(jīng)濟的干預也更少，因此對進口產(chǎn)品造成本國利益集團損失會具有更大的包容度。且中國相對全球價值鏈地位上升將使其在國際市場上擁有更高的競爭力，從而產(chǎn)品在國際市場上的接受度更高^[3]。這在某種程度上將促進經(jīng)濟制度質(zhì)量緩和貿(mào)易摩擦。以上基于以上分析，我們提出假說3和4：

假說3：當中國相對貿(mào)易伙伴國的行業(yè)全球價值鏈地位上升，東道國政治制度質(zhì)量對貿(mào)易摩擦的緩和程度將下降;假說4：當中國相對貿(mào)易伙伴國的行業(yè)全球價值鏈地位上升，東道國經(jīng)濟制度質(zhì)量對貿(mào)易摩擦的緩和程度將上升。

二、計量模型與變量設(shè)定

• 模型構(gòu)建

本文首先對東道國制度質(zhì)量進行基本回歸，再引入制度質(zhì)量和相對全球價值鏈地位指數(shù)的交互項作為關(guān)鍵解釋變量，并控制了行業(yè)一系列特征變量，加入固定效應，以保證回歸結(jié)果的有效性。具體計量模型如下：

（1）

（2）

其中，NUMBER_ijt表示t年東道國i在j行業(yè)對中國實施的正在生效的反傾銷案件數(shù)，α為常數(shù)項，GVC_DIFF_ijt表示t年中國與東道國i在j行業(yè)的相對全球價值鏈地位指數(shù)，AVEINS_P_it和AVEINS_E_it分別表示t年東道國i的政治和經(jīng)濟制度質(zhì)量的均值，Z_ijt表示一組關(guān)于行業(yè)特征的控制變量，GVC_DIFF_AVEINS_P_ijt和GVC_DIFF_AVEINS_E_ijt表示相對全球價值鏈地位指數(shù)分別與政治和經(jīng)濟制度質(zhì)量的交叉項，u_i、u_j、u_t分別表示國家、行業(yè)、時間固定效應，ε_ijt表示隨機誤差項。

• 變量設(shè)定

制度質(zhì)量：本文政治制度質(zhì)量指標來自世界銀行的WGI數(shù)據(jù)庫中的六項指標的均值：政府效能、監(jiān)管質(zhì)量、腐敗控制、法制、政府責任度、政治穩(wěn)定。經(jīng)濟制度質(zhì)量指標來自IEF數(shù)據(jù)庫中的九項指標的均值：產(chǎn)權(quán)、脫離腐敗程度、財政自由度、政府支出、貨幣自由度、貿(mào)易自由度、投資自由度、金融自由度、商業(yè)自由度。選擇研究的樣本時間為2000-2014年。

相對全球價值鏈地位指數(shù)：本文采用貿(mào)易增加值來測算全球價值鏈地位指數(shù)（GVC_POS）。在此基礎(chǔ)上，本文參照余振（2018）的方法^[4]，構(gòu)建了中國與貿(mào)易伙伴國相對全球價值鏈地位指數(shù)（GVC_DIFFC_ijt），表示在t年中國與東道國i在行業(yè)j的全球價值鏈地位之差。

行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率：本文采取2000-2014年間中國與16個主要貿(mào)易伙伴國在18個制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)研究，參考余振（2018），將行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率定義為t年中國與貿(mào)易伙伴國i在j行業(yè)正在生效的反傾銷案件數(shù)。反傾銷案件的起始時間為反傾銷調(diào)查的發(fā)起時間，記作INIT_DATE。此外我們選取了另外三個標準來定義反傾銷案件的起始時間作為穩(wěn)健性檢驗：初步判定造成實質(zhì)性損害的時間P_INJ_DATE、初步判定存在傾銷行為的時間P_DUMP_DATE、最終判定存在傾銷行為的時間F_DUMP_DATE。

控制變量：本文選取五類行業(yè)特征層面的控制變量：行業(yè)相對全球價值鏈地位指數(shù)，行業(yè)名義總股本Kijt，行業(yè)相對勞動報酬、相對資本報酬及相對員工薪酬率，總產(chǎn)出價格水平，行業(yè)進口滲透率及其變化率。

• 數(shù)據(jù)來源

政治制度質(zhì)量數(shù)據(jù)來源于WGI數(shù)據(jù)庫，經(jīng)濟制度質(zhì)量的數(shù)據(jù)來源于IEF數(shù)據(jù)庫，全球價值鏈地位指數(shù)、行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率以及控制變量數(shù)據(jù)來自于余振（2018），可在《中國工業(yè)經(jīng)濟》網(wǎng)站（http：//www.ciejournal.org）附件下載。

三、實證檢驗與結(jié)果分析

由于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)問題，東道國對中國發(fā)起的反傾銷案件數(shù)有較多0值，若選用傳統(tǒng)的面板估計方法會造成估計有偏，所以本文將采用泊松回歸方法。

• 東道國制度質(zhì)量對行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率的影響

表2的（2）（3）列報告了回歸結(jié)果，回歸系數(shù)分別在5%和1%的水平下顯著為負。假說1和2得以驗證。將反傾銷調(diào)查案件起始時間替換為P_INJ_DATE、P_DUMP_DATE、F_DUMP_DATE，再次回歸，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

• 相對全球價值鏈地位的調(diào)節(jié)效應

回歸結(jié)果如表4所示。表4的（1）（2）報告了回歸結(jié)果，兩交叉項的回歸系數(shù)μ₁和μ₂分別顯著為正和為負，且顯著性均在1%的水平。結(jié)果表明假說3、4成立。我們將被解釋變量替換為P_INJ_DATE、P_DUMP_DATE、F_DUMP_DATE，再次回歸，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

四、結(jié)論與建議

本文基于2000-2014年中國與16個貿(mào)易伙伴國在18個制造業(yè)中的貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)，采用泊松回歸對東道國制度質(zhì)量對行業(yè)貿(mào)易摩擦頻率的作用及全球價值鏈的調(diào)節(jié)效應進行了驗證。結(jié)論如下：第一，政治制度質(zhì)量更好的東道國基于制度制約對中國發(fā)起貿(mào)易摩擦的可能性更低;第二，經(jīng)濟制度質(zhì)量代表一國經(jīng)濟自由開放程度，這將促進國家采取貿(mào)易自由政策;第三，中國相對全球價值鏈地位上升將對政治和經(jīng)濟制度緩和貿(mào)易摩擦分別起削弱和促進作用。

本文所得結(jié)論有助于中國更好地發(fā)展對外貿(mào)易關(guān)系：首先，中國在對外貿(mào)易中選擇貿(mào)易伙伴時，應全面了解伙伴國政治和經(jīng)濟環(huán)境，積極選擇制度質(zhì)量更好或趨勢向好的國家合作，規(guī)避制度質(zhì)量較差或趨勢向劣的國家。其次，中國當下積極推動產(chǎn)業(yè)升級，向全球價值鏈上游環(huán)節(jié)進發(fā)，這必然帶來伙伴國貿(mào)易保護主義的抬頭。面對這種狀況，對內(nèi)中國應抓住機會倒逼國內(nèi)改革，加快實現(xiàn)技術(shù)升級，把貿(mào)易摩擦的不利影響轉(zhuǎn)化為機遇;對外應主動防范貿(mào)易摩擦會引發(fā)的風險，加快推進“一帶一路”倡議。

參考文獻

[1]胡昭玲，杜威劍.貿(mào)易政策選擇的影響因素——基于民主化程度與政府執(zhí)行效率的分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（7）：13-22.

[2]盧現(xiàn)祥，柯贊賢.中國的改革紅利如何生成——基于利益集團和制度分析的視角[J].南方經(jīng)濟，2014（01）：16-28.

[3]龔三樂.產(chǎn)業(yè)升級、全球價值鏈地位與企業(yè)競爭力[J].北方經(jīng)濟，2006.（10）：67-68.

[4]余振，周冰惠，謝旭斌，王梓楠.參與全球價值鏈重構(gòu)與中美貿(mào)易摩擦[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（7）：24-42.