董偉 韓紅霞

摘 要：所謂文件檢驗(yàn)技術(shù)就是警方結(jié)合心理學(xué)、文字學(xué)、語(yǔ)言等專業(yè)科學(xué)的原理理論與技術(shù)方法對(duì)訴訟活動(dòng)中存疑的文本形式物證證據(jù)開展研究分析、鑒別判斷從而確認(rèn)案件與此證據(jù)之間的實(shí)質(zhì)關(guān)系，也是確定嫌疑人犯罪可能的一門技術(shù)科學(xué)。公安部門對(duì)此技術(shù)高效的使用還會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)查詢到犯罪主體，規(guī)劃查案方向，提升破案效率等優(yōu)良成效，這對(duì)刑事案件的偵破極其重要。在我國(guó)科學(xué)技術(shù)研發(fā)的迅猛發(fā)展新形勢(shì)下，公安部門也面臨著文件檢驗(yàn)難度增強(qiáng)的挑戰(zhàn)，基于此，文檢人員就必須與時(shí)俱進(jìn)的不斷學(xué)習(xí)文件檢驗(yàn)的新技能，強(qiáng)化自身職業(yè)素養(yǎng)與技術(shù)水平。

關(guān)鍵詞：文件檢驗(yàn)技術(shù);刑事偵查破案;作用

由于文件檢驗(yàn)技術(shù)是我國(guó)公安部門刑事偵查破案的有效途徑，因此文檢人員可通過(guò)諸多現(xiàn)代化科技手段揭穿犯罪嫌疑人的偽裝與陰謀。但隨著各種類刑事案件層出不窮，公安部門與犯罪主體之間的斗爭(zhēng)愈演愈烈，犯罪人的犯罪手法逐漸高端、難以摸清，犯罪證據(jù)也從過(guò)往單一的簽名、便條等延伸到如今的票據(jù)、合同書、計(jì)劃單等文本類內(nèi)容。這種文件的真實(shí)性與涉案的犯罪嫌疑人、當(dāng)事人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系就需要文檢人員的仔細(xì)甄別，做去偽存真的技術(shù)處理，準(zhǔn)確指認(rèn)犯罪人，為文件檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查破案發(fā)揮出真正的作用與優(yōu)勢(shì)保駕護(hù)航[1]。

一、明確犯罪主體

核查、明確犯罪嫌疑人一直以來(lái)都是刑事案件偵破的首要任務(wù)，一般情況下，有效的文件檢驗(yàn)工作有助于警方縮小追查嫌疑人范圍與準(zhǔn)確指出犯罪主體。例如某地發(fā)生的一起真實(shí)鋼軌障礙物放置的惡性案件，犯罪人為滿足自身訴求威脅警方利用鐵鏈與木板等物想造成火車脫軌發(fā)生翻車事故對(duì)乘車人生命健康安全產(chǎn)生極大負(fù)面影響，并前后留下四封恐嚇信楊言使用更為極端的方法危害火車的正常行駛。但犯罪人沒(méi)想到的是，正是其增長(zhǎng)勢(shì)力的恐嚇信成為了公安機(jī)關(guān)偵破此案的切入點(diǎn)與突破口。當(dāng)即文檢人員依托恐嚇信內(nèi)容的字跡信息，經(jīng)過(guò)認(rèn)真對(duì)比認(rèn)定為同一人所書寫，隨后在當(dāng)?shù)貦C(jī)動(dòng)車駕駛員考卷庫(kù)中實(shí)現(xiàn)樣本字跡粗略的提取，在對(duì)二者字跡精細(xì)檢驗(yàn)、判別后，正式鎖定了該卷主考人曲某，宣布此案成功告破。在這件刑事案件中，若是缺少了文件檢驗(yàn)技術(shù)，偵查人員將會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐幼〉?0余萬(wàn)居民逐一排查、核實(shí)，不僅所需要消耗大量的警力資源，還會(huì)增加破案時(shí)長(zhǎng)，為犯罪人提供轉(zhuǎn)移時(shí)間。這也就更為確定了文檢人員在指認(rèn)犯罪人環(huán)節(jié)中的重要性與主動(dòng)性。另外，對(duì)于查案方向的指明來(lái)講，文檢人員在此案中同樣功不可沒(méi)，對(duì)偵查人員給予科學(xué)依據(jù)的同時(shí)也大幅降低了其查案工作量[2]。

二、提高破案效率

如今我國(guó)犯罪中無(wú)論是民事經(jīng)濟(jì)糾紛或是其他重大刑事案件，在觸及文字檢驗(yàn)工作時(shí)，部分處于信息閉塞的偏遠(yuǎn)偵查人員仍然沿用著過(guò)往常規(guī)的辦案形式與理念，辦案重點(diǎn)側(cè)重于對(duì)嫌疑人、當(dāng)事人、犯罪人證言口供的收集，忽略了文本證物的追查與判別處理。這時(shí)一旦嫌疑人、犯罪人推翻之前所供述的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)就會(huì)對(duì)此案件指出異議或要求警方提供相關(guān)物證時(shí)，偵查人員難免需要尋求文檢人員對(duì)此案作出文檢憑據(jù)，造成結(jié)案拖沓不利于辦案效率，甚至造成相關(guān)財(cái)產(chǎn)、績(jī)效等損失。反之，公安部門從接警后就啟用文檢人員的專業(yè)技術(shù)，將會(huì)避免類似情況發(fā)生。如某地犯罪團(tuán)伙通過(guò)為他人安排政府工作為由，偽造退伍兵檔案騙取受害人大量經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)一案中，曾因?yàn)樽C據(jù)不足、訴訟無(wú)效，被檢察部門退回案卷致公安部門，要求補(bǔ)足相關(guān)罪證。但由于案件事發(fā)年代距今較為久遠(yuǎn)，兩年間，經(jīng)偵查人員對(duì)此案堅(jiān)持不懈的深度追查、核實(shí)最終找到了破案的關(guān)鍵文字性證據(jù)并交由文檢部門，后續(xù)經(jīng)文檢人員對(duì)此證據(jù)的專業(yè)化檢驗(yàn)出具了10份檢驗(yàn)鑒定書，至此長(zhǎng)達(dá)多年尚不能結(jié)案的經(jīng)濟(jì)案件得到了順利起訴。

三、提供犯罪證據(jù)

公安部門在常年偵查案件的過(guò)程中，往往會(huì)遇到涉案人數(shù)眾多、案情線索復(fù)雜繁瑣的刑事案件，就拿上述案件來(lái)講，詐騙金額高達(dá)200余萬(wàn)元，團(tuán)伙內(nèi)共犯5人，共為96人假造退伍兵檔案已構(gòu)成刑事案件。狡猾的犯罪人在撰寫退伍兵檔案時(shí)或找尋多方填寫，或模仿他人筆跡編制，未受過(guò)文件檢驗(yàn)技術(shù)專業(yè)教學(xué)的偵查人員就難以清楚的辨別出哪些是主犯所執(zhí)筆，哪些是從犯所杜撰。唯有依靠文檢人員的檢驗(yàn)手段，將具有差異性的檔案筆跡依次進(jìn)行分辨，得出真實(shí)可信的結(jié)論向偵查人員傳遞，從而使主犯在確鑿證據(jù)面前百口莫辯、認(rèn)罪伏法[3]。

四、避免冤假錯(cuò)案

與其他偵查手段原理基本相同，文件檢驗(yàn)技術(shù)也是根據(jù)物證與樣本之間的一致性以此斷定嫌疑人是否真實(shí)存在涉嫌違法的技術(shù)方法。從另一角度看待文件檢驗(yàn)技術(shù)，其既是偵破案件的重點(diǎn)載體，也是預(yù)防冤假錯(cuò)案形成的核心支撐。例如某地公安部門在查辦一起刑事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)一位嫌疑人體型面貌、字體結(jié)構(gòu)、書寫習(xí)慣與犯罪人極為相似，偵查人員立即對(duì)其實(shí)施拘捕并采集書寫樣本送與文檢部門，但通過(guò)文檢人員的鑒別評(píng)估，雖然嫌疑人某些字跡、筆畫順序確實(shí)與犯罪人的較為接近，但還存在一定的細(xì)微差異，可以排除其涉案嫌疑，以此規(guī)避了冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

五、總結(jié)語(yǔ)

綜上所述，文件檢驗(yàn)技術(shù)在偵查人員對(duì)偵破刑事案件中犯罪嫌疑人確認(rèn)、縮小排查規(guī)模、增強(qiáng)辦案效率、提供犯罪證據(jù)、杜絕冤假錯(cuò)案產(chǎn)生等方面具有較大的優(yōu)勢(shì)與價(jià)值，是偵破案件過(guò)程中必不可少的一項(xiàng)辦案步驟。因此公安部門應(yīng)在辦案初期就要求文檢人員參與、并貫穿破案環(huán)節(jié)直至結(jié)案，為短期內(nèi)偵破案件給予新思路與新渠道，從而進(jìn)一步保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，打造出一支真正讓人們滿意群眾放心的公安隊(duì)伍。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉興勝.基于文件檢驗(yàn)在刑事科學(xué)技術(shù)中重要性的思考[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2018，17（23）：53-54.

[2] 楊琳.淺談文件檢驗(yàn)在偵查破案中的作用[J].黑龍江科技信息，2017（08）：94.

[3] 張孝利，周宏根，吳浩.文件檢驗(yàn)在偵辦毒品案件中的運(yùn)用[J].法制博覽，2016（27）：135-136.