劉守亮

【摘 要】目的：研究針對老年高血壓病癥患者采取的治療措施具有的臨床治療效果。方法：比較法分析治療效果。參與本次實驗的患者來自于本院的60例老年高血壓病癥患者。根據藥物治療方式將60例患者分成聯合治療組與單一治療組各30例，聯合治療組實施氫氯噻嗪聯合氯沙坦藥物治療，單一治療組實施辛伐他汀類藥物治療，比較兩組患者治療4周后的治療效果與并發(fā)生癥發(fā)生率。結果：聯合治療組的治療總有效率與并發(fā)癥發(fā)生率顯著性的優(yōu)于單一治療組，數據比較具有顯著性差異（P<0.05）。結論：采用氫氯噻嗪聯合氯沙坦藥物共同治療老年高血壓病癥具有良好的治療效果，并降低了并發(fā)癥發(fā)生率，可以在臨床治療中廣泛應用。

【關鍵詞】老年高血壓病癥;治療措施;治療效果

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】B【文章編號】1002-8714（2020）05-0071-01

高血壓病癥是老年人普遍存在的病癥之一，由于老年患者年齡較大、機體抵抗能力差，采取的治療措施必須要將老年人的這兩種特點考慮在內，才能實現良好的治療效果[1]。在醫(yī)療界的不斷努力研究下，老年高血壓病癥的有效治療方式被研發(fā)而出，并且在實踐中取得了較好的成績，本次實驗的建立正是研究此治療方式具有的治療效果，具體內容如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

參與本次實驗的患者均來自于本院的老年高血壓患者60例，根據藥物治療方式將60例患者分成聯合治療組與單一治療組各30例。其中，聯合治療組患者的年齡在62-72歲范圍內，平均為（67±5）歲，患者病程在1-20年范圍內，平均為（10.5±9.5）年，男、女老年患者各18例、12例;單一治療組患者的年齡在61-73歲范圍內，平均為（67±6）歲，患者病程在2-19年范圍內，平均為（10.5±8.5）年，男、女老年患者各15例、15例。兩組患者資料經數據統計軟件分析，資料無顯著性差異，可以實施比較策略（P>0.05）。

1.2 方法

聯合治療組實施的治療方式為氫氯噻嗪聯合氯沙坦藥物治療模式，兩種藥物服用方式為每日晨服，氫氯噻嗪藥物口服12.5mg，氯沙坦藥物口服50mg。單一治療組患者實施辛伐他汀類藥物治療，采取每日晨服的方式，口服40mg。

1.3 評價標準

兩組患者運用各自的治療方式共連續(xù)治療4周，4周后統計臨床治療效果與并發(fā)癥發(fā)生率。治療效果分為3個標準：顯效、好轉、無效，患者治療效果為顯效時，會表現出收縮壓降低40mmHg以上（包含40mmHg），舒張壓降低20mmHg或者是恢復至正常水平;患者治療效果為有效時，會表現出收縮壓降低20mmHg，或者舒張壓降低10-20mmHg;患者治療效果為無效時，會表現出癥狀未改善或者產生病情加重的現象。治療總有效率=（顯效患者+好轉患者）/總患者數量×100%。

1.4 統計學方法

實驗數據均輸入至SPSS18.0軟件中統計分析，運用x2檢驗計數資料，運用（%）表示，統計軟件給出P<0.05的結果，表明本次實驗的數據比較存在顯著性差異，具有統計學的意義。

2 結果

2.1 治療總有效率比較

經統計，聯合治療組患者中，顯效患者達20例，好轉患者達9例，無效患者1例，治療總有效率為96.66%;單一治療組患者中，顯效患者達10例，好轉患者達13例，無效患者7例，治療總有效率為76.66%。兩組數據比較，聯合治療組治療效果顯著性的優(yōu)于單一治療組，數據比較呈顯著性差異（P<0.05）。

2.2 并發(fā)癥發(fā)生率比較

經統計，聯合治療組患者中，發(fā)生高血壓性心臟病并發(fā)癥的患者為1例，發(fā)生腦血管并發(fā)癥的患者為1例，并發(fā)癥發(fā)生率為6.66%;單一治療組患者中，發(fā)生高血壓性心臟病并發(fā)癥的患者為3例，發(fā)生腦血管并發(fā)癥的患者為2例，發(fā)生腎功能損害并發(fā)癥的患者2例，并發(fā)癥發(fā)生率為23.33%。兩組并發(fā)癥發(fā)生率數據比較，聯合治療組顯著性的低于單一治療組，數據比較具備統計學的意義（P<0.05）。

3 討論

高血壓病癥是老年人普遍存在的病癥之一，具有發(fā)病率高的特點[2]。根據調查數據結果顯示，60歲以上的老年人患有高血壓病癥達到50%左右?？梢姡哐獕翰“Y嚴重影響老年人的身體健康與生活質量。由于老年人年齡較大、機體抵抗能力差，針對高血壓病癥采取的治療措施對老年人的機體刺激較大，不利于老年高血壓病癥的治療效果。因此，加強老年高血壓病癥的研究具有非常重要的意義。

本次實驗針對的是氫氯噻嗪聯合氯沙坦藥物治療模式對老年高血壓病癥患者是否具有良好的治療作用，從實驗結果數據可知，兩種藥物聯合治療措施具有較好的治療作用，治療效果與單一式辛伐他汀類藥物治療效果相比較，顯著性的高于辛伐他汀類藥物治療效果，高達97.67%。在并發(fā)癥發(fā)生率方面，聯合治療措施顯著性降低了并發(fā)癥發(fā)生率，只有4.65%。分析原因與氫氯噻嗪與氯沙坦藥物的作用密切相關，兩者都屬于抗高血壓藥物，并且對患者的機體影響度較小，在有效降低高血壓的同時，不會引發(fā)其他并發(fā)癥的產生，滿足了老年患者年齡大、機體抵抗能力差的特點，促進了病癥的好轉，是治療老年高血壓病癥的有效措施[3]。

本次實驗雖然證明氫氯噻嗪聯合氯沙坦藥物治療模式具有較好的效果，但是仍然存在無效案例與并發(fā)癥的產生。分析原因是更大年齡的患者機體抵抗能力更弱，無法承受兩種藥物的刺激，從而產生了無效與并發(fā)癥，需要研究學者加大研究力度，探究出更有效的治療方式，促進老年患者改善病癥。

綜上所述，老年高血壓病癥患者由于年齡大、機體抵抗力差無法適應高強化的治療過程，需要針對老年患者實施的治療策略，才能滿足老年人的機體條件，具有良好的治療效果?？梢姡P對老年高血壓患者實施臨床治療，治療效果顯著化，能夠提高患者的生存質量，其值得臨床推廣與應用。

參考文獻

左瀟瀟，吳文勝.中西醫(yī)結合治療老年高血壓病臨床研究進展[J].中醫(yī)藥臨床雜志. 2018，（10）：32-33.

張麗霞.中醫(yī)辨證分型治療老年高血壓病的動態(tài)血壓分析[J].中醫(yī)臨床研究. 2018，（14）：12-13.