戴崢嶸 成一

摘?要：目的：了解湖南省孤獨癥康復(fù)教師的師資現(xiàn)狀與需求，發(fā)現(xiàn)教師培養(yǎng)中存在的問題，在現(xiàn)有條件下尋找最佳的解決方案。方法：以湖南省14個地州市973名孤獨癥兒童康復(fù)教師為研究對象，使用自編問卷進行測查。結(jié)果：性別、學(xué)歷對康復(fù)技能的掌握度差異不明顯;教齡、專業(yè)背景對康復(fù)技能掌握度的差異顯著;對康復(fù)技能培訓(xùn)的時長和實操性較強的培訓(xùn)內(nèi)容有共同需求;不同教齡對康復(fù)技能培訓(xùn)內(nèi)容的需求差異顯著。結(jié)論：依據(jù)不同教齡、不同專業(yè)背景開展階梯型教師培養(yǎng)有其必要性;借助互聯(lián)網(wǎng)+模式，開展孤獨癥康復(fù)教師階梯型教師培養(yǎng)有其可行性。

關(guān)鍵詞：康復(fù)教師;階梯型培養(yǎng);教齡;專業(yè)背景

開展孤獨癥兒童的教育康復(fù)，教師是關(guān)鍵。然而，在培訓(xùn)過程中，由于參訓(xùn)教師的學(xué)歷、教齡、專業(yè)背景的不同，對于培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)形式的要求也不相同，對培訓(xùn)知識的掌握上也存在差異。作者所在團隊以湖南省14個地州市孤獨癥兒童康復(fù)教師為研究對象，開展師資培訓(xùn)需求進行調(diào)查，以期在現(xiàn)有條件下尋找最佳的解決方案。

一、 資料與方法

（一）一般資料

2019年，通過“湖南省孤獨癥康復(fù)教師基礎(chǔ)培訓(xùn)”項目，作者所在的團隊發(fā)放1000份問卷，回收有效問卷973份。其中女性942名（96.81%），男性31名（3.19%）;中專占比26.57%，大專占比51.18%，本科占比22.12%，研究生占比 0.13%;教育學(xué)專業(yè)占比48，57%，心理學(xué)專業(yè)占比1.96%，醫(yī)學(xué)專業(yè)占比19.77%，其他專業(yè)占比29.71%;教齡1年以內(nèi)的占比20.55%，1～3年的占比45.55%，4～6年的占比24.61%，7年及以上的占比9.29%。

（二）研究工具

自編湖南省孤獨癥康復(fù)教師康復(fù)技能培訓(xùn)需求調(diào)查問卷，問卷包括三個部分：第1部分為基礎(chǔ)問卷，主要收集教師的基本信息;第2部分調(diào)查康復(fù)教師對康復(fù)知識的掌握度，主要圍繞孤獨癥康復(fù)基礎(chǔ)知識、行為矯正和認(rèn)知訓(xùn)練、語言訓(xùn)練、情緒干預(yù)、感知運動訓(xùn)練、個別化教育方案制定、個別化家庭性服務(wù)方案制定、個案分析與實施、兒童發(fā)展心理學(xué)、藝術(shù)治療十大主題，40個項目;第3部分調(diào)查康復(fù)教師對康復(fù)技能培訓(xùn)內(nèi)容的需求，主要圍繞培訓(xùn)時長、基礎(chǔ)知識綜合培訓(xùn)、專項康復(fù)技能培訓(xùn)、實操指導(dǎo)、孤獨癥兒童核心課程模塊化設(shè)置五個維度進行調(diào)查。

問卷均為封閉式問題，Likert5點計分法。在本次研究中，該問卷內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.813，具有較好的信效度。

（三）統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS22.0進行數(shù)據(jù)輸入與統(tǒng)計分析，其中均數(shù)比較用t檢驗和方差分析。

二、 結(jié)果

（一）孤獨癥康復(fù)教師對康復(fù)技能掌握度

1. 性別、學(xué)歷對康復(fù)技能的掌握度差異不明顯。性別對康復(fù)技能的掌握度沒有差異;不同學(xué)歷教師之間得分不同，但差異不顯著（P>0.05）。（見圖1）

2. 教齡對康復(fù)技能掌握度的差異。不同教齡教師在康復(fù)知識的掌握度得分上存在顯著差異，從教4年以上教師得分顯著高于從教1年以下教師（P<0.01）。（見圖1）

圖1?孤獨癥康復(fù)教師對康復(fù)技能掌握度（平均值）

3. 專業(yè)背景對康復(fù)技能掌握度的差異。教育學(xué)專業(yè)背景的康復(fù)教師在兒童發(fā)展心理學(xué)、藝術(shù)治療課程內(nèi)容的掌握度上優(yōu)于其他專業(yè)背景;心理學(xué)專業(yè)背景的康復(fù)教師在行為矯正和認(rèn)知訓(xùn)練、情緒干預(yù)課程內(nèi)容的掌握度上優(yōu)于其他專業(yè)背景;醫(yī)學(xué)專業(yè)背景的康復(fù)教師在語言訓(xùn)練、感知運動訓(xùn)練課程內(nèi)容的掌握度上優(yōu)于其他專業(yè)背景。

（二）孤獨癥康復(fù)教師對康復(fù)技能培訓(xùn)內(nèi)容的需求

1. 孤獨癥康復(fù)教師對康復(fù)技能培訓(xùn)內(nèi)容的共同需求。每次培訓(xùn)“1～2天”比較好，希望開展實操性、參與性較強的培訓(xùn)內(nèi)容。

2. 教齡對康復(fù)技能培訓(xùn)內(nèi)容的需求差異。教齡1～3年的康復(fù)教師傾向于專項康復(fù)技能培訓(xùn)，而教齡4～6年及以上康復(fù)教師更傾向于孤獨癥兒童核心課程模塊化設(shè)置。

三、 分析與討論

（一）教齡不同，康復(fù)知識掌握度和康復(fù)技能培訓(xùn)需求的差異顯著

教齡越長，對于培訓(xùn)內(nèi)容的專業(yè)度要求更高。從本調(diào)查結(jié)果顯示，目前湖南省教齡1年以內(nèi)的康復(fù)教師占比僅20.55%，那么，在開展基礎(chǔ)的上崗培訓(xùn)時，約有80%的教師需要專項康復(fù)技能的進階培訓(xùn)。

（二）專業(yè)背景不同，康復(fù)技能培訓(xùn)的側(cè)重點也應(yīng)不同

在進行康復(fù)教師培養(yǎng)時，可借鑒西方國家對特殊教育師資從專才和通才兩種途徑進行培養(yǎng)的模式，不同專業(yè)背景的康復(fù)教師，根據(jù)個人職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，參與不同的康復(fù)技能培訓(xùn)。

（三）孤獨癥康復(fù)教師階梯型培養(yǎng)的必要性

本調(diào)查結(jié)果顯示，從康復(fù)知識掌握度和康復(fù)知識培訓(xùn)需求來看，不同教齡、不同專業(yè)的康復(fù)教師之間的差異顯著，孤獨癥康復(fù)教師階梯型培養(yǎng)勢在必行。依據(jù)康復(fù)知識掌握度，結(jié)合教齡以及康復(fù)職業(yè)規(guī)劃，應(yīng)該有不同的側(cè)重，避免重復(fù)培訓(xùn)、無效培訓(xùn)。

（四）借助“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，開展孤獨癥康復(fù)教師階梯型培養(yǎng)有其可行性

在傳統(tǒng)的集中面授的形式上，可積極探索、推廣互聯(lián)網(wǎng)+模式下的網(wǎng)絡(luò)課程學(xué)習(xí)，使康復(fù)技能培訓(xùn)的形式多樣化，減少人力成本的同時，可隨時、反復(fù)學(xué)習(xí)?？祻?fù)教師可以通過前期測試，了解自身的康復(fù)知識掌握度，選擇不同階段的課程學(xué)習(xí)，真正實現(xiàn)階梯型培養(yǎng)。借助互聯(lián)網(wǎng)+信息終端，形成區(qū)域指導(dǎo)，定期開展遠(yuǎn)程“特殊個案會診”，實現(xiàn)實時實操指導(dǎo)與分析。

參考文獻：

[1]張海叢，李啟隆，等.北京市民辦康復(fù)機構(gòu)孤獨癥康復(fù)教師現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國康復(fù)理論與實踐，2012（12）.

[2]關(guān)威，邵翠霞.北京市民辦康復(fù)機構(gòu)培訓(xùn)需求調(diào)查研究[C].第五屆北京國際康復(fù)論壇論文匯編（下冊），2010：879-883.

[3]佘萬斌.新建院校特殊教育師資培養(yǎng)現(xiàn)實困境與轉(zhuǎn)型思考[J].阿壩師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2014（4）：96-99.

[4]丁勇.以專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)特殊教育教師專業(yè)成長：關(guān)于《特殊教育教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的解讀[J].現(xiàn)代特殊教育，2015（18）：3-11.

[5]王雪梅.寧夏自閉癥教育康復(fù)師資隊伍現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].綏化學(xué)院學(xué)報，2019（1）：95-99.

作者簡介：

戴崢嶸，成一，湖南省長沙市，湖南省殘疾人康復(fù)研究中心。