【摘 要】 本文選取了企業(yè)經(jīng)營效應(yīng)績效評價(jià)理論作為全文的理論背景,在充分研讀國內(nèi)外相關(guān)績效評價(jià)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上結(jié)合我國家具制造企業(yè)發(fā)展的具體情況,將我國的家具制造產(chǎn)業(yè)的整體經(jīng)營績效水平作為研究主體,進(jìn)一步運(yùn)用因子分析法為相關(guān)具有顯著代表性的家具制造企業(yè)的績效評價(jià)水平建立對應(yīng)的指標(biāo)體系和因子分析評價(jià)模型。同時(shí)在國內(nèi)選取23家上市的家具制造企業(yè)作為分析對象,進(jìn)一步對收集的相關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)(流動比率、速動比率、總資產(chǎn)凈利潤率等)進(jìn)行因子分析,經(jīng)過一系列的測算與統(tǒng)計(jì)后可以發(fā)現(xiàn),對家具制造企業(yè)的經(jīng)營績效水平影響較大的有三項(xiàng)指標(biāo):體現(xiàn)企業(yè)償還債務(wù)能力的償債質(zhì)量因子;體現(xiàn)企業(yè)管理層經(jīng)營管理能力的營運(yùn)質(zhì)量因子;體現(xiàn)企業(yè)總體盈利能力的盈利質(zhì)量因子。
【關(guān)鍵詞】 因子分析 家具制造企業(yè) 績效評價(jià)
一、引言
面臨國際國內(nèi)諸多不利因素的沖擊和影響,我國家具制造產(chǎn)業(yè)應(yīng)該自發(fā)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,通過因子分析法等手段對公司的償債能力、運(yùn)營能力、盈利能力進(jìn)行橫向比較,找到對企業(yè)績效影響較大的相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)作進(jìn)一步分析,切實(shí)提高企業(yè)的績效評價(jià)水平。本文結(jié)合我國相關(guān)家具制造產(chǎn)業(yè)的績效評價(jià)水平進(jìn)行因子分析,找到對企業(yè)發(fā)展最具有影響力的財(cái)務(wù)評價(jià)指標(biāo),一定程度上豐富了我國家具制造產(chǎn)業(yè)績效評價(jià)的理論研究,同時(shí)也為其他行業(yè)的績效評價(jià)提供了一定的參考與借鑒作用。
二、因子分析法
因子分析法是通過降低維度的方式,研究原始變量之間相互矩陣的內(nèi)部依賴關(guān)系,把一些原本具有復(fù)雜關(guān)系的變量整理成只有少數(shù)幾個(gè)綜合影響因子的一種多變量統(tǒng)計(jì)分析方法。通過這種方法,我們可以較為容易找到影響產(chǎn)業(yè)整體績效評價(jià)的主要影響財(cái)務(wù)指標(biāo)及其具體的影響因子,從而為進(jìn)一步分析企業(yè)績效評價(jià)系統(tǒng)作出良好鋪墊。
三、基于因子分析法的家具制造企業(yè)績效評價(jià)
(一)指標(biāo)體系的建立。從國泰安數(shù)據(jù)庫選取23家上市的家具制造企業(yè)作為研究對象,進(jìn)一步整理和統(tǒng)計(jì)出各個(gè)企業(yè)相應(yīng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)。聯(lián)系到眾多公司在綜合評價(jià)公司經(jīng)營績效時(shí)都會用財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)兩部分?jǐn)?shù)據(jù)來衡量,但由于非財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)量化困難,獲取難度大,得到的數(shù)據(jù)精確性差,本文僅獲取了財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。針對我國家具制造企業(yè)的績效評價(jià)水平,選取了流動比率、速動比率、現(xiàn)金比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)凈利潤率、固定資產(chǎn)凈利潤率等財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析。
(二)相關(guān)性檢驗(yàn)。首先要做的是對選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn),從其相關(guān)性水平來看與本次因子分析的匹配程度。由現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)可知,KMO檢驗(yàn)的值越靠近于1,越有利于研究他們的相關(guān)關(guān)系。反之,Bartlett檢驗(yàn)值越大,表明所選變量越適合做因子分析。
從檢驗(yàn)結(jié)果來看,KMO檢驗(yàn)值為0.660,相對來說還是比較靠近1的,而Bartlett檢驗(yàn)值為329.972,顯然相關(guān)性足夠大,結(jié)合KMO和Bartlett檢驗(yàn)值,可以判定所選數(shù)據(jù)適合做因子分析。
(三)提取公因子和載荷矩陣。正式采用主成分分析法提取公因子,經(jīng)過觀察我們可以發(fā)現(xiàn),第一成分擁有的方差最大,后面的成分可以解釋的方差依次遞減,選擇以分析變量的相關(guān)矩陣作為提取因子的依據(jù)。
(四)因子旋轉(zhuǎn)。通過凱撒正態(tài)化最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)得到的結(jié)果,經(jīng)過對旋轉(zhuǎn)后的觀察,成分1中最大的三個(gè)指標(biāo)為資產(chǎn)報(bào)酬率,總資產(chǎn)凈利潤率和凈資產(chǎn)收益率,可以推測出該成分為盈利能力指標(biāo),用F1來命名;成分2中最大的三個(gè)指標(biāo)為流動比率、速動比率和現(xiàn)金比率,顯然是企業(yè)償債能力指標(biāo),用F2來命名;成分3中幾個(gè)較大指標(biāo)為應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,可以確定為企業(yè)營運(yùn)能力指標(biāo),用F3來進(jìn)行命名。
(五)因子得分。采用回歸分析的方法對得到的公因子進(jìn)行進(jìn)一步分析,得出每個(gè)變量所對應(yīng)的值為最終的因子得分。
至此可以得出家具制造企業(yè)經(jīng)營績效綜合評價(jià)體系的得分最終計(jì)算公式為:Y=(50.173%*F1+26.472%*F2+14.385%*F3)/91.030%
(六)結(jié)果得分。綜合從整個(gè)家具制造產(chǎn)業(yè)來看,選取的23家企業(yè)總體得分都偏低,多數(shù)集中在0.5左右或是0以下的得分區(qū)間,說明我國整體家具制造行業(yè)發(fā)展水平相對較低,行業(yè)內(nèi)缺乏強(qiáng)勁有力的領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)起到引領(lǐng)發(fā)展的作用。
四、研究結(jié)論
本文通過選取23家具有顯著代表性的已經(jīng)上市的家具制造企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行因子分析,利用其相關(guān)性的差別來測算出對家具制造企業(yè)經(jīng)營績效評價(jià)具有顯著影響的有盈利能力因子、償債能力因子和運(yùn)營能力因子。從而進(jìn)一步得出相關(guān)結(jié)論:第一,對家具制造企業(yè)管理者來說,首先關(guān)注的應(yīng)該是企業(yè)整體的盈利能力,其次是企業(yè)整體的償債能力,最次是企業(yè)經(jīng)營的運(yùn)營能力,這切實(shí)關(guān)系到家具制造企業(yè)的長足發(fā)展問題;第二,在我國家具制造行業(yè)這個(gè)細(xì)分市場,同樣存在著較為明顯的兩極化發(fā)展,說明在同等的資源和條件下,企業(yè)管理者的經(jīng)營管理對公司發(fā)展具有較大的影響作用,提升企業(yè)經(jīng)營管理水平是我國家具制造亟待解決的問題;第三,通過因子分析法的方式我們可以較為直觀地了解到家具制造企業(yè)哪些是因?yàn)橛芰χ笜?biāo)不好而影響了其最終綜合得分,哪些是因?yàn)槠鋬攤芰χ笜?biāo)而拖累了企業(yè)綜合排名,哪些企業(yè)運(yùn)營能力較為優(yōu)秀,這就為我們企業(yè)具體尋找自身存在的問題提供了契機(jī),便于其有針對性地進(jìn)行管理層培訓(xùn)來提升企業(yè)管理水平,尋求更好更快地發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 孫德美.基于因子分析法的企業(yè)財(cái)務(wù)績效評價(jià)研究——以比亞迪股份有限公司為例[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊,2019(03):50-55+61.
[2] 趙曉鴿,江鑫.基于因子分析法的醫(yī)藥制造類上市公司企業(yè)績效實(shí)證研究[J].洛陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2017,32(01):29-35+41.
作者簡介:丁飛(1996.2)男,漢,江西宜春。碩士研究生,研究方向,企業(yè)財(cái)務(wù)與會計(jì),單位,贛南師范大學(xué)商學(xué)院