張萌

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及工業(yè)化程度的不斷加深，現(xiàn)有的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足和適應(yīng)當(dāng)今發(fā)展的客觀需要，因此，本文首先查閱查找了現(xiàn)有的關(guān)于工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)體系，并在原有指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，添加了流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、新產(chǎn)品收入率、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入率、R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、人均利稅、工業(yè)增加值率、能源利用效益這8個(gè)指標(biāo)。然后，根據(jù)補(bǔ)充完善后的指標(biāo)體系對(duì)2014年西部部分省市工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益；指標(biāo)；因子分析

一、引言

1997年國(guó)家統(tǒng)計(jì)相關(guān)部門頒發(fā)了工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)考核指標(biāo)體系，用于考察企業(yè)盈利、發(fā)展、償債、營(yíng)運(yùn)、勞動(dòng)效率、產(chǎn)銷銜接這六個(gè)方面的能力。近二十年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及工業(yè)化程度的不斷加深，人們逐漸意識(shí)到以消耗資源和破環(huán)生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的增長(zhǎng)都是難以長(zhǎng)期發(fā)展和持續(xù)的。因此，需要將科技創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)等引入工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，多視角下對(duì)其進(jìn)行科學(xué)、合理的綜合評(píng)價(jià)，引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)向高科技、優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益、低資源消耗、少環(huán)境污染等方向發(fā)展。

二、工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的補(bǔ)充完善

除了原有的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資本保值增值率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品銷售率，本文加入以下8個(gè)指標(biāo)共同全方位、多角度考察工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

第一， 流動(dòng)比率。該指標(biāo)是用于衡量企業(yè)短期償債能力，體現(xiàn)了企業(yè)控制的運(yùn)營(yíng)資金與短期債務(wù)的比率關(guān)系。原有的資產(chǎn)負(fù)債率是反映企業(yè)長(zhǎng)期償債能力的指標(biāo)。將這兩個(gè)指標(biāo)結(jié)合能夠更好的反映企業(yè)所面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。其值越大，則償還負(fù)債的還可能性就越高。計(jì)算公式為流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債。第二，速動(dòng)比率。該指標(biāo)不包括變現(xiàn)能力較差的存貨，反映出企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性以及快速償還到期負(fù)債能力。該指標(biāo)與流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率共同反映企業(yè)償債與變現(xiàn)能力，從而衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安全性與風(fēng)險(xiǎn)性情況。計(jì)算公式為速動(dòng)比率=（流動(dòng)資產(chǎn)-存貨）/流動(dòng)負(fù)債。第三，新產(chǎn)品銷售收入率。該指標(biāo)用于衡量企業(yè)生產(chǎn)適應(yīng)市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品的投入程度。值越大，說明該企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)能力就越強(qiáng)，未來(lái)發(fā)展的潛力也就越大。計(jì)算公式為新產(chǎn)品收入率=新產(chǎn)品銷售收入/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。第四， 新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)效益。該指標(biāo)體現(xiàn)了企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)的效益，可以反映出企業(yè)科技研發(fā)投入的產(chǎn)出效率水平，從而反映出企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)中的創(chuàng)新水平。計(jì)算公式為新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)效益=新產(chǎn)品銷售收入/新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出。第五， R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度。指標(biāo)反映企業(yè)的科技投入水平的指標(biāo)，說明其科技創(chuàng)新的努力程度。計(jì)算公式為R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度=R&D經(jīng)費(fèi)投入/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。第六， 人均利稅。該指標(biāo)是反映企業(yè)盈利能力的指標(biāo)，衡量企業(yè)人員投入能獲得多大收益的能力和水平。計(jì)算公式：人均利稅=利稅總額/企業(yè)全年平均人數(shù)。第七， 工業(yè)增加值率。該指標(biāo)是一定時(shí)期內(nèi)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的新增生產(chǎn)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，反映出工業(yè)企業(yè)降低中間消耗的經(jīng)濟(jì)效益。指標(biāo)值越高表明企業(yè)投入產(chǎn)出的效果越好。增加值率是一個(gè)地區(qū)工業(yè)企業(yè)盈利能力和發(fā)展水平的綜合體現(xiàn)。計(jì)算公式：工業(yè)增加值率=工業(yè)增加值（現(xiàn)價(jià)）/工業(yè)總產(chǎn)出（現(xiàn)價(jià)）。第八， 能源利用效益。該指標(biāo)用來(lái)反映企業(yè)能源消耗的經(jīng)濟(jì)效益。其值越高，反映出企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)水平較高，有利于企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效益，企業(yè)發(fā)展能力較好。計(jì)算公式為能源利用效益=工業(yè)增加值/能源消耗總量（折標(biāo)準(zhǔn)煤）。

三、部分西部省市工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)

以往的研究通常采用主觀賦值，簡(jiǎn)單加權(quán)合成一個(gè)綜合指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，可能由于某項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重過高或過低，而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不能完全反映企業(yè)的真實(shí)情況。因子分析法在構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)中的權(quán)數(shù)時(shí)是根據(jù)數(shù)據(jù)而定，較為客觀。本文運(yùn)用因子分析法對(duì)西部部分省份工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取上文提到的15個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，將2014年內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、陜西、甘肅、青海、新疆8個(gè)省市自治區(qū)作為研究對(duì)象，進(jìn)行研究評(píng)價(jià)。設(shè)：X1=總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（%）、X2=資產(chǎn)負(fù)債率（%）、X3=流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)（次/年）、X4=工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率（%）X5=資產(chǎn)保值率、X6=勞動(dòng)生產(chǎn)率（元/人·年）、X7=產(chǎn)品銷售率（%）、X8=工業(yè)增加值率（%）、X9=流動(dòng)比（%）、X10=速動(dòng)比率（%）、X11=新產(chǎn)品銷售收入率（%）、X12=新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)效益（%）、X13=R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（%）、X14=人均利稅率（元/人·年）、X15=能源利用效益（萬(wàn)元/噸標(biāo)準(zhǔn)煤），數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2015》以及2015年8個(gè)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）實(shí)證結(jié)果。本文采用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，方差分析結(jié)果表明，選取4個(gè)公因子較為合適，前4個(gè)公共因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到91.22%，包含了所選指標(biāo)91.22%的信息量。由于初始載荷陣中，各因子所代表的變量不是很明顯，不利于明確因子的含義和對(duì)該因子進(jìn)行解釋。為此，本文采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)。由旋轉(zhuǎn)結(jié)果，X6、X14、X5在第一主因子的載荷較高，反映企業(yè)盈利能力，稱其為盈利因子。X15、X13、X1在第一主因子上的載荷較高，這三個(gè)指標(biāo)主要是反映了企業(yè)資金投入、能源投入、科技投入、新產(chǎn)品對(duì)企業(yè)效益的影響，考慮了企業(yè)各種資源的利用水平，稱為綜合資源利用因子。X8、X12在第三主因子的載荷較高，反映出企業(yè)的發(fā)展能力，命名為發(fā)展因子。X9、X10在第四主因子的載荷較高，反映企業(yè)短期償還債務(wù)的能力，衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安全性與風(fēng)險(xiǎn)性，稱為短期償債因子。

根據(jù)各個(gè)公因子在不同指標(biāo)上的載荷，計(jì)算得因子得分，則各因子如下：

工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合得分計(jì)算模型如下：

其中，F(xiàn)為各地區(qū)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合水平，系數(shù)為各因子方差貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率的比值。通過計(jì)算得到分別計(jì)算內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、陜西、甘肅、青海、新疆的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合得分及排名，結(jié)果如下表：

由表1，看出內(nèi)蒙古在所選西部省市中，工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合排名第一位，陜西省、新疆維吾爾族自治區(qū)也排名前三位，而青海省則水平較差，排名最后。四川省的第一公因子得分最小，由于四川省的勞動(dòng)生產(chǎn)率排名8個(gè)省市最后，且人均利稅率排名也較后。青海省的第二公因子排名最后，影響第二公因子較大的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、能源利用效益在選取的8個(gè)省市中都處于落后的地位；青海省的第三公因子排名也是最后，2014年青海省的新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)效益是8個(gè)省份中最差的，而且流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)次數(shù)也是最低的，直接影響其因子得分情況。新疆是第四公因子得分最低的省份，主要由于其工業(yè)企業(yè)的速動(dòng)比率排名最后，2014年僅為0.52%。

四、總結(jié)

本文在原有體系中引入了流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、新產(chǎn)品收入率、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入率、R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、人均利稅、工業(yè)增加值率、能源利用效益8個(gè)指標(biāo)，從短期償債能力、企業(yè)創(chuàng)新能力、能源消耗利用等方面對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行補(bǔ)充。然后，運(yùn)用因子分析方法，對(duì)西部部分省份的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，內(nèi)蒙古自治區(qū)的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最好，而青海省的效益較差。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐文芹. 工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系及其綜合評(píng)價(jià)[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2001，06：41-43.

[2] 馬紅平. 對(duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系的探討[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011，16：84-85.

[3] 黃麗麗. 我國(guó)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平分析[D].中南大學(xué)，2012.

[4] 李國(guó)平，彭思奇，胡欣，楊洋. 西部大開發(fā)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響—基于1999～2011年我國(guó)工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2013，04：173-176.

[5] 何有世，徐文芹. 因子分析法在工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2003，01：19-22.

[6] 張琳玲. 中國(guó)各省市大中型工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J]. 科學(xué)決策，2011，12：41-57.