趙康杰 劉育波
摘要:加快資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要化解資源產(chǎn)業(yè)依賴對人才的擠出效應(yīng),需要發(fā)揮高等學(xué)校在人才培養(yǎng)中的核心地位,堅持國家資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需求導(dǎo)向培養(yǎng)人才,高校與經(jīng)濟社會主體需要協(xié)同創(chuàng)新培養(yǎng)資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型人才,優(yōu)化本碩博與職業(yè)教育專業(yè)設(shè)置培養(yǎng)高素質(zhì)與實用性轉(zhuǎn)型人才,理工、農(nóng)林、經(jīng)管等多高校多學(xué)科相協(xié)調(diào)培養(yǎng)轉(zhuǎn)型人才,建立健全留人、用人及人才成長機制。
關(guān)鍵詞:資源型經(jīng)濟;人才培養(yǎng);高等學(xué)校
資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是一個世界性難題,也是中國存在的重大“區(qū)域問題”?!百Y源詛咒”成為資源豐裕的國家和地區(qū)難以逃離的“比較優(yōu)勢陷阱”,資源產(chǎn)業(yè)依賴通過“反工業(yè)化”、科技創(chuàng)新與人力資本擠出、制度弱化、礦產(chǎn)品價格波動等途徑帶來資源型地區(qū)長期經(jīng)濟增長緩慢以及短期經(jīng)濟增長波動。化解資源產(chǎn)業(yè)依賴對人力資本擠出效應(yīng)是資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之一,需要發(fā)揮高等學(xué)校在人才培養(yǎng)中的能動作用,與企業(yè)、政府、科研院所等開展協(xié)同創(chuàng)新培養(yǎng)人才,主動服務(wù)資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。
一、資源型經(jīng)濟在發(fā)展中存在的人才擠出問題
在資源豐裕的國家和地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展過于依賴自然資源對人力資本和人才等產(chǎn)生的擠出效應(yīng),這無論是在國外,還是在國內(nèi)都有體現(xiàn)。
(一)國外資源產(chǎn)業(yè)依賴對人才的擠出效應(yīng)
資源產(chǎn)業(yè)依賴對人力資本、人才的擠出問題并不是發(fā)生在所有資源豐裕的國家和地區(qū),在遭遇“資源詛咒”的國家和地區(qū)擠出效應(yīng)較為明顯。Gylfason(2001)在對世界上多個國家進行統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn),自然資本的豐裕程度與這些國家教育花費、人均受教育年限、中學(xué)入學(xué)率等均呈明顯的反方向變化關(guān)系。石油輸出國組織相關(guān)成員國的中學(xué)入學(xué)率僅為57%,而世界平均水平是64%;世界平均教育支出占國家GNP的比重為5%,而石油輸出國組織國家僅為4%。張效廉(2006)、Birdsall(2001)以巴西和韓國為例的研究得到了類似的結(jié)果,資源豐裕的巴西人力資本投入比重相對較低。資源豐裕對人才的擠出效應(yīng)不僅體現(xiàn)在教育方面,人才不足也影響到了資源豐裕國家和地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。Sachs & Warner(2001)認為,在資源價格上漲或資源發(fā)現(xiàn)引起的資源繁榮中,資源產(chǎn)業(yè)部門具有高收益特征,進而引起創(chuàng)新人才流向資源部門而放棄研發(fā)創(chuàng)新活動,人才流失而導(dǎo)致資源豐裕國家創(chuàng)新擠出。Farzanegan(2012)指出,在中東、北非等資源豐裕國家,創(chuàng)辦新企業(yè)等企業(yè)家活動相對較少,在2004年到2009年,中東、北非國家的新企業(yè)密度僅為0.66個,而整個世界的平均水平為3.25個,實證檢驗結(jié)果顯示,石油、煤炭租金提升1%,世界各國的企業(yè)家精神分別下降0.06%和0.11%,煤炭依賴更不利于提升企業(yè)家才能。
(二)國內(nèi)資源型地區(qū)人才流失問題突出
邵帥、齊中英(2008)等較多文獻認為中國資源豐裕的省份、城市存在典型的“資源詛咒”現(xiàn)象。人力資本擠出、人才流失是中國資源型地區(qū)遭遇“資源詛咒”的重要成因。以煤炭大省山西為例,山西在21世紀初的煤炭“黃金十年”中,煤炭繁榮造成了嚴重的人才流失、人力資本投入不足問題。景普秋、趙康杰(2012)研究指出,從每10萬人中具有大專以上文化程度的人口數(shù)量看,山西低于全國,2010年山西為8 721人,全國為8 930人,山西略低于全國209人;從10萬人口在校生人數(shù)看,山西小學(xué)、初中、高中階段都高于全國,但是在高等教育方面,山西10萬人在校生數(shù)為2 132人,全國為2 189人,山西略低于全國,顯示出山西在高等教育方面發(fā)展滯后。科教文衛(wèi)支出占一般預(yù)算財政支出比重可以反映山西人力資本投資力度,山西人力資本投資力度的變動與山西采礦業(yè)比重存在著一定的反向變化關(guān)系,尤其是在2000年之后,山西財政對人力資本投資力度在2000年為24.96%,到了2010年則下降到了17.01%,而采礦業(yè)的比重從2000年的27.9%提高到了2010年的60.49%。山西在煤炭繁榮中的人才流失問題也十分突出,1999年山西擁有制造業(yè)城鎮(zhèn)單位專業(yè)技術(shù)人員13.5萬人,而到2006年下降為11.1萬人,人才流失的態(tài)勢較為明顯;制造業(yè)在全部技術(shù)人員中占比從1999年的16.2%下降為2006年的11.4%。從科技人才的行業(yè)分布特征看,山西科技人才分布存在明顯的資源型產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢,從2014年至2017年的分行業(yè)研發(fā)人員全時當量看,煤焦冶電等資源型產(chǎn)業(yè)占全部研發(fā)人員全時當量比重較高,僅煤炭洗選業(yè)占比就高達三分之一以上。人才缺乏導(dǎo)致山西創(chuàng)新能力不強,自2010年以來,山西研發(fā)投入強度一直在1%左右,遠低于全國超過2%的平均水平,2018年,山西研發(fā)投入強度為1.05%,而全國平均水平為2.19%。除了山西之外,東北老工業(yè)基地人才流失問題也十分突出。全國政協(xié)委員李景虹教授在2019年全國兩會小組討論時指出,在過去的10年東北流失了100多萬人口,且大部分為高素質(zhì)、高技能人才。張占斌指出近年東北外流人口可分為三類:一是候鳥型養(yǎng)老群體;二是大學(xué)畢業(yè)生南下就業(yè)群體;三是高端人才群體,以第二、三類為代表,人才流失問題十分突出。
二、面向資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的高校人才培養(yǎng)路徑
加快資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要破解資源產(chǎn)業(yè)依賴對人力資本、人才的擠出效應(yīng),高校作為人才培養(yǎng)的主要基地,需要與資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實需求相結(jié)合,培養(yǎng)轉(zhuǎn)型人才,強化資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的人力資本積累。
(一)堅持國家資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需求導(dǎo)向培養(yǎng)人才
習近平總書記指出,“十四五”時期振興東北要有新的戰(zhàn)略性舉措,推動?xùn)|北地區(qū)實現(xiàn)全面振興,而且明確提出“東北振興的關(guān)鍵是人才”,對于其他亟待轉(zhuǎn)型的資源型地區(qū)而言,人才也是關(guān)鍵。山西是國家資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家綜合配套改革試驗區(qū)?!度珖Y源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013—2020)》指出,全國有262個資源型城市。全國資源型地區(qū)的轉(zhuǎn)型需求較為強烈,針對資源型地區(qū)存在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、科技創(chuàng)新與人力資本擠出、尋租腐敗與管理效能低下等突出問題,要發(fā)揮高等學(xué)校在人才培養(yǎng)中的核心地位,優(yōu)化資源型城市的高等學(xué)校布局與學(xué)科專業(yè)設(shè)置,培養(yǎng)轉(zhuǎn)型所需人才。
(二)高校與經(jīng)濟社會主體協(xié)同培養(yǎng)資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型人才
資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型最終需要政府、企業(yè)、科研院所等經(jīng)濟社會發(fā)展主體來推動,高校在人才培養(yǎng)中,需要與經(jīng)濟社會主體開展校企協(xié)同、校地協(xié)同、校所協(xié)同、校校協(xié)同,面向社會需求培養(yǎng)人才。校企協(xié)同主要是與傳統(tǒng)資源型企業(yè)、先進制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、民營企業(yè)等建立長期合作關(guān)系,根據(jù)企業(yè)的實際需要,培養(yǎng)企業(yè)在發(fā)展中需要的實用技能和前沿創(chuàng)新人才。校地協(xié)同主要是為資源型地區(qū)政府部門和管理部門培養(yǎng)經(jīng)濟管理人才,服務(wù)資源型地區(qū)的轉(zhuǎn)型決策。校所協(xié)同主要是高校要與政府、非政府科研院所建立服務(wù)轉(zhuǎn)型的聯(lián)合人才培養(yǎng)和科學(xué)研究模式。校校協(xié)同主要是高校之間建立協(xié)作關(guān)系,共建轉(zhuǎn)型學(xué)科和專業(yè),共同培養(yǎng)轉(zhuǎn)型人才。
(三)本碩博與職業(yè)教育相結(jié)合培養(yǎng)高素質(zhì)與實用性轉(zhuǎn)型人才
服務(wù)資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型既需要培養(yǎng)博士、碩士等高素質(zhì)創(chuàng)新型人才,也需要培養(yǎng)大學(xué)本科、大專等實用性人才,需要健全人才培養(yǎng)的層次體系。在本科、專科層面,要圍繞重點轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,設(shè)置新專業(yè)、開設(shè)新課程,強化實踐課程,培養(yǎng)企業(yè)、政府及社會組織需要的應(yīng)用人才;在博士、碩士研究生培養(yǎng)層面,圍繞重點轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域設(shè)立研究方向、自設(shè)轉(zhuǎn)型相關(guān)專業(yè),開展轉(zhuǎn)型前沿研究,培養(yǎng)能夠引領(lǐng)資源型地區(qū)發(fā)展未來方向的創(chuàng)新型人才。
(四)理工、農(nóng)林、經(jīng)管等多學(xué)科相協(xié)調(diào)培養(yǎng)轉(zhuǎn)型人才
推進資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不僅要做大做強先進制造、數(shù)字經(jīng)濟和高端服務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè),也要從發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移承接一批市場較為成熟的制造業(yè)產(chǎn)業(yè),還需要在資源型地區(qū)本地發(fā)展社會需要的生產(chǎn)性、生活性服務(wù)業(yè),要強化農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位、資源型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢地位。為此,要為新興產(chǎn)業(yè)、資源優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)重點培養(yǎng)創(chuàng)新人才,為成熟產(chǎn)業(yè)重點培養(yǎng)應(yīng)用人才,為農(nóng)村農(nóng)業(yè)培養(yǎng)新型人才和新型農(nóng)民。這就需要優(yōu)化資源型地區(qū)高校的學(xué)科學(xué)院設(shè)置,在制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、生活服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等轉(zhuǎn)型重點領(lǐng)域,發(fā)展理工、農(nóng)林、經(jīng)管等多學(xué)科,各高校要以二級學(xué)院為統(tǒng)領(lǐng),系建設(shè)要以學(xué)科為統(tǒng)領(lǐng),優(yōu)化整合高校學(xué)科資源,形成服務(wù)轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢學(xué)科。
(五)完善資源型地區(qū)留人、用人及人才成長機制
面向資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,探索資源型地區(qū)高校人才培養(yǎng)路徑只是化解資源型地區(qū)人才擠出效應(yīng)的第一步。資源型地區(qū)不但要培養(yǎng)出人才,還要留住人才,用好人才,促進人才在資源型地區(qū)的成長。在當前的“人才爭奪戰(zhàn)”中,國家、省級層面要加大對資源型城市吸引人才的支持力度,不僅要從省外、市外引人,也要留住本土培養(yǎng)的人才,在人才補貼、公共服務(wù)、放寬落戶等方面加大支持力度。企業(yè)、政府部門、社會組織等要給予人才平臺,要發(fā)揮人才作用,避免人才浪費,用好人才,擴大人才成長的空間。
參考文獻:
[1]張效廉譯.資源富足與經(jīng)濟發(fā)展[M].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社,2006.
[2]趙康杰,景普秋.資源依賴、有效需求不足與企業(yè)科技創(chuàng)新擠出——基于全國省域?qū)用娴膶嵶C[J].科研管理,2014,35(12):85-93.
[3]趙康杰,景普秋.人力資本與資源型經(jīng)濟關(guān)系:理論闡釋與個案分析[J].勞動經(jīng)濟評論,2009,2(00):107-129.
[4]景普秋,趙康杰.山西科技創(chuàng)新擠出效應(yīng)與融合機制研究[C].郭澤光.山西資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家綜合配套改革試驗區(qū)發(fā)展報告2012.北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2012:85-109.
[5]沈中輝,冷雪卓,張紫鑫.高校產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式探索[J].黑龍江教育(理論與實踐),2019,(7-8):42-43.
編輯/宋宇