胡靖 倪衛(wèi)東 吳華川

摘要：股骨遠端骨折屬于關(guān)節(jié)周圍骨折，其發(fā)生率較低，易導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)僵硬、畸形，骨折延遲愈合、不愈合，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等并發(fā)癥，臨床治療困難。其治療目的主要為重建膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性，促進患者早期膝關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，改善患者預(yù)后。目前可選擇的治療方式有保守治療、外固定治療、內(nèi)固定治療以及全膝關(guān)節(jié)置換等，但隨著技術(shù)和內(nèi)固定材料的發(fā)展，保守治療逐漸淘汰，手術(shù)治療成為首選。本文就股骨遠端骨折解剖特點及分型、術(shù)前管理及手術(shù)治療方式作一綜述。

關(guān)鍵詞：股骨遠端骨折;外固定;內(nèi)固定;手術(shù)方式

中圖分類號：R687.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.06.019

文章編號：1006-1959（2020）06-0062-04

Abstract：Distal fractures of the femur belong to peri-articular fractures， and their incidence is low， which can lead to knee stiffness， deformity， delayed healing， non-union of fractures， traumatic arthritis and other complications， and clinical treatment is difficult. The main purpose of its treatment is to reconstruct the stability of the knee joint， promote the early knee function training of patients， and improve the prognosis of patients. Currently available treatments include conservative treatment， external fixation， internal fixation， and total knee arthroplasty. However， with the development of technology and internal fixation materials， conservative treatment is gradually eliminated， and surgical treatment has become the first choice. This article reviews the anatomical characteristics and classification of the distal femoral fractures， preoperative management and surgical treatment.

Key words：Distal femoral fracture;External fixation;Internal fixation;Surgical method

股骨遠端骨折（distal femoral fracture）在全身骨折發(fā)病率低于1%，約占股骨骨折的6%[1]，在損傷機制中成雙峰分布[1，2]。隨著人口老齡化，股骨遠端骨折發(fā)生率逐步上升，其早期易導(dǎo)致血管神經(jīng)及膝關(guān)節(jié)附屬結(jié)構(gòu)損傷，遠期則可能出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬、骨折延遲愈合或不愈合，膝關(guān)節(jié)畸形及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等并發(fā)癥，高齡患者往往伴骨質(zhì)疏松，因此治療面臨巨大挑戰(zhàn)。目前臨床治療方式多種多樣[3]，有保守治療、外固定治療、內(nèi)固定治療以及全膝關(guān)節(jié)置換，而隨著技術(shù)和內(nèi)固定材料發(fā)展，保守治療已經(jīng)逐漸被棄用，手術(shù)成為首選治療方式[4]。本文就股骨遠端骨折解剖特點及分型、術(shù)前管理及手術(shù)治療方式作一綜述，以期為臨床選擇手術(shù)方式提供參考。

1股骨遠端骨折解剖特點及分型

股骨遠端通常指股骨髁和股骨干骺端的區(qū)域，其作為人體負重關(guān)節(jié)的重要組成部分，也是多種肌腱、韌帶附著點，對膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定起到了重要作用。股骨遠端骨折塊向后移位主要由腓腸肌引起，股四頭肌和腘繩肌可能參與其中，腓腸肌還可以使髁間骨折塊旋轉(zhuǎn)分離，內(nèi)收肌則導(dǎo)致內(nèi)翻或外翻。股骨遠端骨折的治療要求恢復(fù)下肢力線，維持膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性，促進膝關(guān)節(jié)的早期功能鍛煉，從而盡可能保護膝關(guān)節(jié)功能。因此，任何固定系統(tǒng)都必須充分抵抗上述變形力。有研究表明[5]，骨折在冠狀面、矢狀面及軸位復(fù)位不良均可導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能受限，尤其是內(nèi)翻塌陷。因而正確的恢復(fù)股骨解剖軸、機械軸和防止內(nèi)翻塌陷是手術(shù)成功的關(guān)鍵[6]。另外，骨折的特點也決定了骨折分型，目前應(yīng)用最廣的分型方法是AO/OTA分型，依據(jù)骨折累及關(guān)節(jié)外、部分關(guān)節(jié)內(nèi)、全關(guān)節(jié)內(nèi)大致分為A型、B型、C型，依據(jù)骨折粉碎程度進一步分為1、2、3亞型[7]。骨折分型對手術(shù)入路、手術(shù)方式以及患者早期功能鍛煉均有重要指導(dǎo)意義。

2術(shù)前管理

術(shù)前首先從病史與體格檢查著手評估患者病情，明確受傷機制、受傷時間、是否為開放傷及軟組織損傷程度。若下肢血液循環(huán)功能減退，應(yīng)行血管超聲甚至動脈造影檢查;若下肢感覺運動功能減退，應(yīng)行肌電圖檢查。另外，患者均應(yīng)行患肢股骨全長X線檢查，若骨折粉碎嚴重或短縮明顯，則需牽引后復(fù)查。由于X片上骨折線常被同側(cè)或?qū)?cè)髁部重疊遮擋，導(dǎo)致B3型骨折，即Hoffa骨折被漏診，漏診率高達30%[8]。因此，對于X線檢查陰性仍懷疑存在Hoffa骨折者，需行CT掃描，這是診斷Hoffa骨折的金標準[9]。但隨著醫(yī)患雙方對于疾病診治的標準日益增高，依靠X線、CT平掃等進行骨折分型制定的手術(shù)方案已逐漸顯現(xiàn)出弊端，手術(shù)中要求醫(yī)師依據(jù)個人經(jīng)驗進行調(diào)整，增加了手術(shù)時間、手術(shù)創(chuàng)傷及感染率[10]。3D打印技術(shù)允許術(shù)者在實體模型上預(yù)手術(shù)，以制定更合適的手術(shù)方案[11]。黃智勇等[12]研究探討3D打印骨折模型在復(fù)雜股骨遠端骨折修復(fù)中的應(yīng)用價值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)3D組較常規(guī)內(nèi)固定組患者可減少術(shù)中出血量、術(shù)后引流量和手術(shù)時間，同時有利于降低患者及醫(yī)護人員遭受的輻射損傷。Lin HB等[13]研究顯示，3D組患者比傳統(tǒng)手術(shù)組失血量少、透視少、手術(shù)時間短、住院天數(shù)短，可有效提高手術(shù)效率。

3股骨遠端骨折手術(shù)方式

3.1外固定架治療 ?外固定架治療骨折是一種相對微創(chuàng)的治療方法，其操作簡單，目前已廣泛應(yīng)用于臨床。外固定架對于合并嚴重軟組織損傷、骨膜剝脫或浮膝損傷的患者，不僅可以臨時穩(wěn)定骨折、恢復(fù)肢體長度，還可起到損傷疼痛控制的作用。鄭勇強等[14]研究報道外固定支架治療開放性膝關(guān)節(jié)周圍骨折實現(xiàn)了有效的一期固定及損傷控制，但其固定穩(wěn)定性差，容易發(fā)生釘?shù)栏腥?。對于部分開放性股骨遠端骨折Ilizarov環(huán)形外固定架可作為確定性治療方案。El-Tantawy A等[15]應(yīng)用Ilizarov技術(shù)治療了17例C2、C3型股骨遠端骨折患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能、骨折愈合良好，未發(fā)生明顯的短縮、成角畸形。Kumar R等[16]應(yīng)用外固定架治療了25例開放性股骨遠端C型骨折患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者術(shù)后骨愈合率高，膝關(guān)節(jié)活動范圍滿意，功能優(yōu)良率為62.5%，但患者肢體短縮，針道感染率較高。以上研究表明，外固定支架雖是一種有效的治療方式，但其并發(fā)癥發(fā)生率高，只有在患者不適合內(nèi)固定的情況下，可將其作為備選方案[17]。采用外固定架需注意選擇損傷區(qū)域外置釘，充分為二期內(nèi)固定手術(shù)預(yù)留足夠的空間。

3.2鋼板內(nèi)固定治療 ?1960年代初期，角鋼板的出現(xiàn)使內(nèi)固定變得牢固，為鋼板的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。角鋼板能在三個平面上提供穩(wěn)定的固定，固定可靠、成本低[18]。Vallier HA等[19]對71例股骨遠端骨折患者進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)角鋼板組骨折愈合率比鎖定加壓鋼板組高、并發(fā)癥少，但角鋼板置入股骨髁部后難以改變方向和角度，同時需要在三個平面上達到精準的復(fù)位，這對技術(shù)要求過高。動力髁螺釘（dynamic condylar screw，DCS）的設(shè)計改善了這種缺陷，Massoud EIE[20]對角鋼板及DCS治療股骨遠端骨折的效果進行比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)DCS的置釘自由度高、安放更容易，術(shù)后DCS組膝關(guān)節(jié)功能滿意度（90%）較角鋼板組（70%）更高，但手術(shù)創(chuàng)傷大，操作困難以及導(dǎo)致骨質(zhì)丟失的缺點限制了角鋼板和DCS的使用。

隨著技術(shù)的發(fā)展，以微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)（less invasive stabilization system，LISS）為代表的鎖定鋼板成為目前治療股骨遠端骨折的主要方式之一。LISS鋼板具有橋接功能，可以使鋼板不與骨膜接觸，且多軸向鎖定可以提供更好的穩(wěn)定性及抗拔出能力，其可在相對穩(wěn)定情況下最大程度保護血供，從而促進骨折的間接愈合。生物力學(xué)證實多軸鎖定結(jié)構(gòu)的鋼板比單軸鎖定結(jié)構(gòu)及傳統(tǒng)鋼板更高的軸向及扭轉(zhuǎn)剛度，抗變形能力與承載失敗的載荷[21]。Koso RE等[22]采用鎖定鋼板治療股骨遠端骨折患者，結(jié)果顯示患者骨折愈合率高（86.4%），再手術(shù)率、骨不連、感染及內(nèi)固定失效率低，但與髓內(nèi)釘、DCS、角鋼板比較無差異。Kregor PJ等[23]采用LISS治療股骨遠端骨折患者，結(jié)果顯示患者骨折愈合率高（93%）、感染率低（3%），且無內(nèi)固定失敗病例。Chander A等[24]研究顯示，LISS治療患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能均優(yōu)于DCS及逆行髓內(nèi)釘（retrograde intramedullary nailing，RIN）。但隨著鎖定鋼板治療股骨遠端骨折的應(yīng)用增加，其弊端也逐漸凸顯。Kim JW等[25]研究認為，與股骨遠端骨折傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)相比，LISS鋼板治療與旋轉(zhuǎn)畸形明顯相關(guān)。Ricci WM等[26]對326例鎖定鋼板治療股骨遠端骨折的患者進行回顧性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鎖定鋼板固定失敗及并發(fā)癥較多，但內(nèi)固定失敗、骨折愈合問題可通過增加鋼板長度、降低鋼板剛度、調(diào)整螺釘數(shù)量及間距等得到改善[27]。

3.3髓內(nèi)釘治療 ?由于骨折線距股骨遠端15 cm以內(nèi)，RIN具有更長的工作力臂，固定更可靠，其應(yīng)用于股骨遠端骨折也較順行髓內(nèi)釘多。髓內(nèi)釘固定采用了“生物學(xué)內(nèi)固定”技術(shù)理念，為中心型固定，更符合股骨的軸向生物力學(xué)特點。生物力學(xué)研究表明[28]，髓內(nèi)釘比鎖定鋼板的穩(wěn)定性好、強度大以及抗扭轉(zhuǎn)能力強。而Pekmezci M等[29]及Bliemel C等[30]研究發(fā)現(xiàn)，髓內(nèi)釘較鎖定鋼板的抗疲勞能力及軸向剛度高，但扭轉(zhuǎn)穩(wěn)定性較低。

髓內(nèi)釘最初僅用于關(guān)節(jié)外骨折，隨著設(shè)計和手術(shù)技術(shù)上的進步使得髓內(nèi)釘擴大了適應(yīng)癥，在臨床應(yīng)用也越來越廣泛。髓內(nèi)釘有對抗膝內(nèi)翻和外翻方面的優(yōu)勢，相對于鋼板固定，髓內(nèi)釘固定對骨折斷端及軟組織的干擾更小，在生物學(xué)上有保護骨折斷端血供的優(yōu)勢[31]，擴髓產(chǎn)生的碎骨屑對骨折斷端還起一定的植骨效應(yīng)，這些特點使髓內(nèi)釘治療比鋼板有更高的骨折愈合率、更短的愈合時間和更少畸形愈合率[32]。Herrera DA等[33]研究表明，髓內(nèi)釘組的骨折不愈合率為1.5%，低于鎖定鋼板組的5.3%。Hoskins W等[34]采用EuroQol-5量化評分對患者生活質(zhì)量進行評估，結(jié)果顯示術(shù)后第6月時髓內(nèi)釘固定比鎖定鋼板療效更顯著。髓內(nèi)釘可以分散應(yīng)力、允許患者術(shù)后早期負重活動等優(yōu)勢可以顯著減少長期制動及臥床并發(fā)癥，但RIN經(jīng)由膝關(guān)節(jié)腔置入也將帶來一些問題。Beltran MJ等[35]認為髓內(nèi)釘治療股骨遠端存在骨折難以固定，易導(dǎo)致髕股關(guān)節(jié)面損傷及術(shù)后關(guān)節(jié)疼痛。Papadokostakis G等[32]對RIN治療544例股骨遠端骨折患者進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患者雖在整體骨折愈合率、愈合時間及膝關(guān)節(jié)功能上獲得了滿意結(jié)果，但患者存在膝關(guān)節(jié)疼痛（16.5%）、感染（1.4%）和畸形（5.2%）等并發(fā)癥。Moumni ME等[36]認為RIN與膝關(guān)節(jié)的軟骨退化、長期疼痛、關(guān)節(jié)僵硬甚至感染有關(guān)。因此，臨床上選擇合適長度的髓內(nèi)釘非常重要，既要保證在遠端能進行多平面鎖定以增加穩(wěn)定性，又要使主釘不突出于關(guān)節(jié)內(nèi)[37]，合理的近端高度應(yīng)達到股骨小轉(zhuǎn)子水平。同時，手術(shù)過程中要注意保護軟組織（如后交叉韌帶、髕腱等）及關(guān)節(jié)面，清除關(guān)節(jié)腔內(nèi)的碎骨屑，并需反復(fù)透視或采用阻擋釘技術(shù)保證置釘?shù)臏蚀_性。

3.4螺釘內(nèi)固定治療 ?螺釘內(nèi)固定治療螺釘?shù)妮S向剛度及抗扭轉(zhuǎn)力等較差，單純螺釘固定多用于股骨遠端B型骨折，并不單用于更多骨折類型。目前螺釘更多的是與鋼板、髓內(nèi)釘?shù)嚷?lián)合使用，將骨折化繁為簡，為其他內(nèi)固定物置入創(chuàng)造良好條件，但股骨遠端的內(nèi)側(cè)和外側(cè)皮質(zhì)分別向前傾斜25°和10°。因此，螺釘長度及固定角度的選擇在減少軟組織激惹、避免穿入關(guān)節(jié)內(nèi)或者從股骨滑車中穿出至關(guān)重要。

3.5全膝關(guān)節(jié)置換（total knee arthroplasty，TKA） ?老年女性是股骨遠端骨折好發(fā)人群，且由于骨質(zhì)疏松、合并膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎與難以耐受長期臥床等，治療上更為困難，預(yù)后往往不佳[38]。因此，對于嚴重骨質(zhì)疏松或合并嚴重膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的患者可選擇一期行TKA以期獲得良好的膝關(guān)節(jié)功能[39]。TKA相對于內(nèi)固定手術(shù)的優(yōu)勢是術(shù)后可以立即動員患者進行膝關(guān)節(jié)全方位訓(xùn)練，減少長期制動的并發(fā)癥，是傳統(tǒng)固定技術(shù)的良好替代方案[40]。TKA還作為一種有效的補救措施，適用于陳舊性骨折、骨不連或內(nèi)固定失敗的患者。Haidukewych GJ等[41]對17例股骨遠端骨折內(nèi)固定失敗或骨折不愈合而行TKA的患者進行的一項平均隨訪長達5年的研究報道，患者在膝關(guān)節(jié)平均功能評分上取得了明顯改善，有效緩解了患者疼痛。

4總結(jié)

股骨遠端骨折類型繁雜、治療方式多樣，非手術(shù)治療及外固定架治療通常作為過渡，螺釘除外治療B型骨折外多用作輔助，TKA更適合當(dāng)作補救措施，條件允許時宜盡早行內(nèi)固定手術(shù)，重建膝關(guān)節(jié)的匹配及穩(wěn)定性為獲得良好預(yù)后提供堅實保障。每種內(nèi)外固定材料及手術(shù)方式獨具優(yōu)勢，適用的骨折類型也不盡相同，而隨著治療理念及技術(shù)的進步，傳統(tǒng)的治療方法已難以滿足患者的需求，外固定架、鋼板、螺釘及髓內(nèi)釘?shù)戎委煹穆?lián)合應(yīng)用已逐步成為一種新的共識。3D打印技術(shù)的應(yīng)用有助于醫(yī)師確保骨折分型的準確性，幫助醫(yī)師制定手術(shù)方案，提高手術(shù)的精確性和安全性，促進個體化治療。但3D模型缺乏與骨折周圍軟組織的聯(lián)系，這可能增加手術(shù)難度，且額外的經(jīng)濟負擔(dān)會對醫(yī)患雙方造成一定困擾，同時，其對打印時間的要求限制了在急救中的使用。因此，骨遠端骨折的治療應(yīng)根據(jù)骨折類型、內(nèi)外固定系統(tǒng)特點、患者經(jīng)濟條件及手術(shù)方式優(yōu)缺點綜合考慮，同時，合理利用新技術(shù)，制定個體化的治療方案，改善患者的生活質(zhì)量。

參考文獻：

[1]Senthilkumaran S，Macdonald DRW，Rankin I，et al.Total knee arthroplasty for distal femoral fractures in osteoporotic bone：a systematic literature review[J].Eur J Trauma Emerg Surg，2019（45）：841-848.

[2]Virk JS，Garg SK，Gupta P，et al.Distal Femur Locking Plate：The Answer to All Distal Femoral Fractures[J].J Clin Diagn Res，2016，10（10）：RC01-RC05.

[3]Loosen A，F(xiàn)ritz Y，Dietrich M.Surgical Treatment of Distal Femur Fractures in Geriatric Patients[J].Geriatr Orthop surg Rehabil，2019（10）：1-5.

[4]Smith JR，Halliday R，Aquilina AL，et al.Distal femoral fractures：The need to review the standard of care[J].Injury，2015，46（6）：1084-1088.

[5]Kao FC，Tu YK，Su JY，et al.Treatment of Distal Femoral Fracture by Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis：Comparison Between the Dynamic Condylar Screw and the Less Invasive Stabilization System[J].The Journal of Trauma：Injury，Infection，and Critical Care，2009，67（4）：719-726.

[6]Gangavalli AK，Nwachuku CO.Management of distal femur fractures in adults：an overview of options[J].Orthop Clin North Am，2016，47（1）：85-96.

[7]von KA，Shoji K，Nasr M，et al.Treatment options for distal femur fractures[J].J Orthop Trauma，2016，30（Suppl 2）：S25-S27.

[8]Jain A，Aggarwal P，Pankaj A.Concomitant ipsilateral proximal tibia and femoral Hoffa fractures[J].Acta Orthop Traumatol Turc，2014，48（4）：383-387.

[9]邢立華，王豐羽.Hoffa骨折的臨床診療研究[J].河北醫(yī)藥，2015（16）：71-73.

[10]高金華，郭曉山，梁清宇，等.基于X線片與CT的不穩(wěn)定型骨盆骨折3D分型研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2013（11）：961-966.

[11]Mulford JS，Babazadeh S，Mackay N.Three‐dimensional printing in orthopaedic surgery：review of current and future applications[J].ANZ J Sur，2016，86（9）：648-653.

[12]黃智勇，蘇麗萍，藍孝全，等.3D打印骨折模型在復(fù)雜股骨遠端骨折修復(fù)中的應(yīng)用價值[J].中國組織工程研究，2019，23（12）：1859-1863.

[13]Lin HB，Huang WH，Chen XH，et al.Digital design of internal fixation for distal femoral fractures via 3D printing and standard parts database[J].Zhonghua Yi Xue Za Zhi，2016，96（5）：344-348.

[14]鄭勇強，張金山，林劍鋒，等.菱形外固定在膝關(guān)節(jié)周圍骨折損傷控制的應(yīng)用[J].中國矯形外科雜志，2015，23（22）：2108-2110.

[15]El-Tantawy A，Atef A.Comminuted distal femur closed fractures：a new application of the Ilizarov concept of compression-distraction[J].Eur J Orthop Surg Traumatol，2015，25（3）：555-562.

[16]Kumar R，Mohapatra SS，Joshi N，et al.Primary ilizarov external fixation in open grade III type C distal femur fractures：Our experience[J].J Clin Orthop Trauma，2019（10）：928-933.

[17]Bedes L，Bonnevialle P，Ehlinger M，et al.External fixation of distal femoral fractures in adults'multicentre retrospective study of 43 patients[J].Orthop Traumatol Surg Res，2014，100（8）：867-872.

[18]vandenbussche E，LeBaron M，Ehlinger M，et al.Blade-plate fixation for distal femoral fractures：a case-control study[J].Orthop Traumatol Surg Res，2014，100（5）：555-560.

[19]Vallier HA，Immler W.Comparison of the 95-degree angled blade plate and the locking condylar plate for the treatment of distal femoral fractures[J].J Orthop Trauma，2012，26（6）：327-332.

[20]Massoud EIE.Fixation of distal femoral fractures：Restoration of the knee motion[J].Ulus Travma Acil Cerrahi Derg，2015，21（3）：197.

[21]Wahnert D，Schroder R，Schulze M，et al.Biomechanical comparison of two angular stable plate constructions for periprosthetic femur fracture fixation[J].Int Orthop，2014，38（1）：47-53.

[22]Koso RE，Terhoeve C，Steen RG，et al.Healing，nonunion，and re-operation after internal fixation of diaphyseal and distal femoral fractures：a systematic review and meta-analysis[J].Int Orthop，2018，42（2）：2675-2683.

[23]Kregor PJ，Stannard JA，Zlowodzki M，et al.Treatment of distal femur fractures using the less invasive stabilization system：surgical experience and early clinical results in 103 fractures[J].J Orthop Trauma，2004，18（8）：509-520.

[24]Chander A，Ganesan GR，Jayabalan V.Is distal femur locking plate a superior implant in distal femur fracture[J].Open Journal of Orthopedics，2015（5）：258-263.

[25]Kim JW，Oh CW，Oh JK，et al.Malalignment after minimally invasive plate osteosynthesis in distal femoral fractures[J].Injury，2017，48（3）：751-757.

[26]Ricci WM，Streubel PN，Morshed S，et al.Risk factors for failure of locked plate fixation of distal femur fractures：an analysis of 335 cases[J].J Orthop Trauma，2014，28（2）：83-89.

[27]Mardian S，Schaser KD，Duda GN，et al.Working length of locking plates determines interfragmentary movement in distal femur fractures under physiological loading[J].Clin biomech（Bristol，Avon），2015，30（4）：391-396.

[28]Basci O，Karakasli A，Kumtepe E，et al.Combination of anatomical locking plate and retrograde intramedullary nail in distal femoral fractures：comparison of mechanical stability[J].Eklem hastalklar ve cerrahisi=Joint diseases&related surgery，2015，26（1）：21-26.

[29]Pekmezci M，McDonald E，Buckley J，et al.Retrograde intramedullary nails with distal screws locked to the nail have higher fatigue strength than locking plates in the treatment of supracondylar femoral fractures：A cadaver-based laboratory investigation[J].Bone&Joint Journal，2014，96-B（1）：114-121.

[30]Bliemel C，Buecking B，Mueller T，et al.Distal femoral fractures in the elderly：biomechanical analysis of a polyaxial angle-stable locking plate versus a retrograde intramedullary nail in a human cadaveric bone model[J].Arch Orthop Trauma Surg，2015，135（1）：49-58.

[31]Zhao Z，Li Y，Ullah K，et al.The antegrade angle-stable locking intramedullary nail for type-C distal femoral fractures：a thirty four case experience[J].Int Orthop，2018，42（3）：659-665.

[32]Papadokostakis G，Papakostidis C，Dimitriou R，et al.The role and efficacy of retrograding nailing for the treatment of diaphyseal and distal femoral fractures：a systematic review of the literature[J].Injury，2005，36（7）：813-822.

[33]Herrera DA，Kregor PH，Cole PA，et al.Treatment of acute distal femur fractures above a total knee arthroplasty：Systematic review of 415 cases（1981-2006）[J].Acta Orthop，2008，79（1）：22-27.

[34]Hoskins W，Sheehy R，Edwards ER，et al.Nails or plates for fracture of the distal femur？data from the Victoria Orthopaedic Trauma Outcomes Registry[J].Bone Joint J，2016，98-B（6）：846-850.

[35]Beltran MJ，Gary JL，Collinge CA.Management of distal femur fractures with modern plates and nails：state of the art[J].J Orthop Trauma，2015，29（4）：165-172.

[36]Moumni ME，Voogd EH，Duis HJT，et al.Long-term functional outcome following intramedullary nailing of femoral shaft fractures[J].Injury，2012，43（7）：1154-1158.

[37]Olivera L，Mihail N，Cristina P，et al.Treatment Options for Distal Femoral Fractures[J].Maedica，2015，10（2）：117-122.

[38]Rodriguez EK，Boulton C，Weaver MJ，et al.Predictive factors of distal femoral fracture nonunion after lateral locked plating：a retrospective multicenter case-control study of 283 fractures[J].Injury，2014，45（3）：554-559.

[39]Hart GP，Kneisl JS，Springer BD，et al.Open Reduction vs Distal Femoral Replacement Arthroplasty for Comminuted Distal Femur Fractures in the Patients 70 Years and Older[J].J Arthroplasty，2017（32）：202-206.

[40]Atrey A，Hussain N，Gosling O，et al.A 3 year minimum follow up of Endoprosthetic replacement for distal femoral fractures-An alternative treatment option[J].J Orthop，2017，14（1）：216-222.

[41]Haidukewych GJ，Springer BD，Jacofsky DJ，et al.Total knee arthroplasty for salvage of failed internal fixation or nonunion of the distal femur[J].J Arthroplasty，2005，20（3）：344-349.

收稿日期：2019-12-10;修回日期：2019-12-24

編輯/杜帆