彭湘鴻　蒲久　韋堂麟　楊先照　牟夢欣　印泥婭

[摘 要]目的：了解新河鄉(xiāng)村民低碳化意識和垃圾分類的現(xiàn)狀及發(fā)展前景。方法：通過提前走訪，設計針對性問卷，對當?shù)卮迕襁M行現(xiàn)場調查。過程：分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，60.12%的受訪者出行選擇摩托車;21.70%的受訪者生活中主要使用非清潔能源;68.62%的受訪者表示購物時會使用塑料袋;19.94%的受訪者認為垃圾分類與個人無關;32.84%的受訪者認為芒果核與一次性餐具同為廚余垃圾;對設問結果進行x2檢驗，p<0.05，具有統(tǒng)計學意義。結論：受訪者有一定的低碳化意識但仍需提高，對垃圾分類的內容和意義認識不清，政府可擴大宣傳覆蓋面，借鑒其他城市的先進技術與管理體系，引導居民加強認識并加快掌握相關技能。

[關鍵詞]鄉(xiāng)村;低碳化;垃圾分類

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.05.110

隨著國家的宏觀調控，各大城市大力推行低碳化生活及生產(chǎn)，同時出臺了垃圾分類管理條例。鄉(xiāng)村在發(fā)展中也隨之聚焦低碳化，宣傳垃圾分類的環(huán)?？苫厥绽砟?，找到適合當?shù)氐吞蓟l(fā)展的最佳方案，建設黨的十九大提出的“美麗中國”。

1 調查對象及方法

1.1 研究對象

四川省攀枝花市米易縣新河鄉(xiāng)全體居民?？倯魯?shù)702戶，總人數(shù)2181人，其中，青少年總人數(shù)350人。該地區(qū)收入來源為種植業(yè)、外出務工，受教育程度主要為小學、初中。

1.2 研究方法

經(jīng)提前走訪、預調研，結合時政熱點，綜合考慮，針對性地設計了適宜該地區(qū)的調查問卷。研究小組經(jīng)過行前調研培訓，調研中嚴格遵守一人一卷原則，問卷填寫采用實地采訪，保證問卷數(shù)據(jù)真實有效?，F(xiàn)收集有效問卷341份，其中男性受訪者156名，女性受訪者185名，年齡分布主要為25～60歲。

1.3 分析方法

采用Epi Date3.1 軟件數(shù)據(jù)庫進行數(shù)據(jù)錄入，清理無效數(shù)據(jù)，將處理好的數(shù)據(jù)依次導入 SPSS21.0 軟件進行統(tǒng)計學分析。

2 結果

2.1交通出行方式

在日常生活里，該地區(qū)居民選擇的主要出行方式中，摩托車占60.12%，步行占26.98%，汽車占12.02%，自行車僅占0.88%。

2.2生活能源消耗的選擇

生活能源消耗的選擇見表1。

2.3 常見資源利用度

在常見生活用品的選擇中，針對是否使用超市、菜市場上商家提供的塑料袋時，68.62%的受訪者表示會使用商家提供的塑料袋，僅有31.38%的受訪者表明不會使用;而針對生活用水利用度的問題，52.49%的受訪者表示會多次利用水資源，比如收集淘米水灌溉植被等，47.51%的受訪者則表示用過一次的水會直接倒掉或經(jīng)下水道排放，不會主動收集;針對生活垃圾處理方式上，78.59%的受訪者選擇投放至環(huán)衛(wèi)車等一并拉走，14.96%的受訪者選擇直接焚燒，而6.45%的受訪者表示就地丟棄或掩埋。

2.4 垃圾分類的現(xiàn)狀與問題

2.4.1 對垃圾分類的態(tài)度

41.94%的受訪者表示有無出臺規(guī)定，都會主動進行垃圾分類;38.12%的受訪者表示只要政府出臺垃圾分類的相關政策，就會遵守;而有19.94%的受訪者認為垃圾分類應由環(huán)保部門負責，與個人無關。

2.4.2 垃圾分類的認知水平

15.54%的受訪者認為牛奶盒與過期藥品均可回收;32.84%的受訪者認為芒果核與一次性餐具均為廚余垃圾;52.79%的受訪者認為廢電池、廢舊油漆桶歸于有害垃圾類;18.18%的受訪者認為破舊泡菜壇、污染紙張、豬內臟應投放入其他垃圾桶。

3 討論

3.1 居民接受能力有限

參與本次新河鄉(xiāng)調研的受訪者有效人次為341名，其中82.11%的受訪者文化水平為高中以下。問卷內容貼近生活且通俗易懂，但在實際問卷填寫中，大多數(shù)受訪者需要以舉例的形式，對提問加以闡述，才能理解、回答問題;且新河鄉(xiāng)絕大多數(shù)為原著居民，生活習慣、生產(chǎn)方式等固定，短時間內難以徹底改變。在推行低碳化及垃圾分類相關政策時，需長時間的正確引導與耐心解答。

3.2 政策宣傳不足致效果不佳

通過政府宣傳了解到低碳化與垃圾分類的受訪者人數(shù)分別占比52.49%和56.89%，表明可加大宣傳力度。當?shù)匦麄魇侄我詡鹘y(tǒng)形式為主，如到戶宣傳、組織講座、繪制展板等，而網(wǎng)絡媒體等其他途徑僅占11.44%;16.47%的受訪者日常行為符合低碳化，21.36%的受訪者能區(qū)別垃圾基本類別。效果不佳可能與宣傳力度不夠、方式單一、傳統(tǒng)有關?？赏ㄟ^電視播放通知、網(wǎng)絡教學宣傳、發(fā)放知識宣傳手冊等方式進一步加強低碳化及垃圾分類的宣傳。

3.3 垃圾分類前景較好

數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)垃圾分類尚停留于部分媒體宣傳階段，大多數(shù)受訪者支持垃圾分類，但對其標準和意義不了解。說明該地區(qū)的垃圾分類及相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大空間。推行的阻力主要為居民接受能力有限且需要長時間的適應，垃圾處理技術落后，政府宣傳講解工作開展缺乏等。故新河鄉(xiāng)垃圾分類管理制度在逐步完善中可因地制宜，參考上海等地試行制度，引導居民加強認識并加快掌握相關技能。

低碳化仍是不容忽視的重要目標，垃圾分類更是隨新時代國家需求的變更、技術革新下應運而生的新舉措，也是在相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢良好的鄉(xiāng)村，踐行“綠水青山就是金山銀山”的新思路。

參考文獻：

[1]王利偉，馬堯天，歐陽慧. 我國城市群低碳化布局的基本特征及影響因素[J].宏觀經(jīng)濟研究，2017（5）：125-133.

[2]楊慧，龍云飛.鄉(xiāng)村旅游的低碳化轉型升級研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2019（6）：53-54.

[3]唐亞匯.上海深化推進垃圾減量化和資源化利用研究[J].科學發(fā)展，2019（7）：79-88.

[4]伊慶山.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村生活垃圾分類治理問題研究——基于s省試點實踐調查[J].云南社會科學，2019（3）：62-70.