楊海琳

【摘 要】目的：臨床研究在神經(jīng)根型頸椎病治療中運(yùn)用綜合物理療法的效果。方法：選擇本院2016年6月份至2018年6月份收治的100例神經(jīng)根型頸椎病患者為臨床研究對(duì)象，對(duì)這些患者實(shí)施綜合物理療法，對(duì)比分析患者在治療前后視覺(jué)模擬（VAS）和頸部功能障礙指數(shù)（NDI）的變化。結(jié)果：患者在治療前的VAS和NDI評(píng)分明顯高于治療后的評(píng)分，體現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)差異。結(jié)論：在對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者實(shí)施治療的過(guò)程中，綜合物理療法體現(xiàn)出比較強(qiáng)的治療價(jià)值，能收獲較高的治療效果，可以在臨床治療中得到推廣運(yùn)用。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)根型頸椎病;綜合物理療法;臨床觀察;治療價(jià)值;治療效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R783【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）06--02

學(xué)術(shù)研究得知神經(jīng)根型頸椎病是臨床上常見(jiàn)的頸肩疾病，主要臨床癥狀是患者出現(xiàn)頸肩僵硬的問(wèn)題，身體活動(dòng)受限，一側(cè)或者是雙側(cè)時(shí)上肢麻木，頸肩部位也會(huì)出現(xiàn)疼痛現(xiàn)象。隨著電腦的普及，人們的生活和工作方式出現(xiàn)明顯的變化，頸椎病的臨床發(fā)病率比較高，同時(shí)體現(xiàn)出年輕化的特點(diǎn)。在對(duì)神經(jīng)根型頸椎病進(jìn)行治療時(shí)，通常是以非手術(shù)治療為主，本文主要探索綜合物理療法在臨床治療中呈現(xiàn)出的應(yīng)用效果，報(bào)道見(jiàn)下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2016年6月份至2018年6月份收治的100例神經(jīng)根型頸椎病患者為臨床研究對(duì)象，65例患者性別為男，35例患者性別為女;年齡在32歲至65歲，均值為（55.67±10.35）歲;病程在10-36個(gè)月之間，均值為（19.64±6.57）月。100例患者均熟知本次醫(yī)學(xué)研究的內(nèi)容，簽訂同意書(shū)，并在研究人員指導(dǎo)下完成各項(xiàng)身體檢查和相關(guān)調(diào)查表。以上患者都經(jīng)過(guò)MRI或者是CT檢查確診為患有神經(jīng)根型頸椎病，排除其他疾病所導(dǎo)致的頸肩疼痛患者。

1.2 方法 對(duì)患者進(jìn)行臨床治療的過(guò)程中，需要讓患者臥床休息，然后指導(dǎo)他們通過(guò)頸椎制動(dòng)、牽引以及理療等方式接受疾病治療，在患者緩解疼痛感之后對(duì)他們實(shí)施頸肩功能的鍛煉。讓患者堅(jiān)持半年以上的運(yùn)動(dòng)治療，讓他們養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣和行為意識(shí)，糾正他們?cè)谏钪谐霈F(xiàn)的一些錯(cuò)誤體位，提升臨床治療的效果。同時(shí)，醫(yī)務(wù)人員也應(yīng)該指導(dǎo)患者每天進(jìn)行30分鐘的頸肩牽引運(yùn)動(dòng)，10天為一個(gè)療程。此外，需要借助脈沖超短波對(duì)患者實(shí)施短波治療，每天進(jìn)行20分鐘的治療，半個(gè)月為一個(gè)療程[1]。根據(jù)患者的頸肩病情，醫(yī)務(wù)人員可以通過(guò)等幅中頻電療儀治療給患者實(shí)施物理治療，也是每天進(jìn)行20分鐘的儀器治療，兩周為一個(gè)療程。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 在對(duì)這些患者實(shí)施綜合物理療法，對(duì)比分析患者在治療前后視覺(jué)模擬（VAS）和頸部功能障礙指數(shù)（NDI）的變化。通過(guò)評(píng)分對(duì)比分析綜合物理療法在臨床頸肩疾病中的應(yīng)用效果，對(duì)這種治療方式進(jìn)行客觀的評(píng)定[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料、均數(shù)比較。計(jì)量數(shù)據(jù)分別采用數(shù)（n）率（%）表示，t檢驗(yàn)、x2，檢驗(yàn)表示，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。

2 結(jié)果

通過(guò)對(duì)臨床情況和患者各項(xiàng)評(píng)分進(jìn)行匯總得知，治療之前VAS評(píng)分為（55.21±18.3）分，治療之后為（16.8±5.9）;治療之前NDI評(píng)分為（7.25±1.65），之后治療為（1.78±1.02）。這說(shuō)明患者在治療前的VAS和NDI評(píng)分明顯高于治療后的評(píng)分，前后數(shù)據(jù)體現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)差異。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

3 討論

醫(yī)學(xué)研究可知神經(jīng)根型頸椎病是目前比較常見(jiàn)的頸椎疾病，是受到多種因素而導(dǎo)致的，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行有效的治療，緩解患者的身體疼痛感。該疾病的病因可以劃分為急性外傷、關(guān)節(jié)囊松弛以及慢性損傷等因素，應(yīng)該給患者進(jìn)行針對(duì)性的治療。隨著電腦的普及，人們的生活和工作方式出現(xiàn)明顯的變化，頸椎病的臨床發(fā)病率比較高，同時(shí)體現(xiàn)出年輕化的特點(diǎn)。在對(duì)神經(jīng)根型頸椎病進(jìn)行治療時(shí)，通常是以非手術(shù)治療為主，本文主要探索綜合物理療法在臨床治療中呈現(xiàn)出的應(yīng)用效果。數(shù)據(jù)研究可知，治療之前VAS評(píng)分為（55.21±18.3）分，治療之后為（16.8±5.9）;治療之前NDI評(píng)分為（7.25±1.65），之后治療為（1.78±1.02），患者在治療前的VAS和NDI評(píng)分明顯高于治療后的評(píng)分，體現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)差異。

這說(shuō)明在對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者實(shí)施治療的過(guò)程中，綜合物理療法體現(xiàn)出比較強(qiáng)的治療價(jià)值，能收獲較高的治療效果，可以在臨床治療中得到推廣運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

楊海霞.針灸推拿對(duì)比物理療法的非藥物綜合方案在治療神經(jīng)根型頸椎病患者中的療效分析[J].中醫(yī)臨床研究，2018，10（08）：97-98.

于杰，朱立國(guó)，洪毅等.中醫(yī)綜合療法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效評(píng)價(jià)與長(zhǎng)期隨訪[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志，2016，24（09）：11-13+17.

馬玉美，段生艷，楊艷等.中西醫(yī)綜合療法治療保山地區(qū)神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床研究[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2016，32（17）：98-99+103.