杜月瑩
【摘 要】文章基于“資源投入-成果產(chǎn)出-產(chǎn)品盈利”三個階段的創(chuàng)新過程,選取創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新盈利能力作為3個一級指標,構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系,采用主成分分析法,對2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)19個行業(yè)的創(chuàng)新能力進行評價,并給出結(jié)果和建議。結(jié)果顯示,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡,部分行業(yè)存在研發(fā)投入不足,技術(shù)創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力低的問題;進而提出均衡行業(yè)創(chuàng)新資源投入、注重創(chuàng)新人才培育和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等建議。
【關(guān)鍵詞】高技術(shù)產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新能力;指標體系;主成分分析法
改革開放以來,中國制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展,取得了一系列成果,顯著增強了我國綜合國力,但隨著國際上新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革,我國傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸失去優(yōu)勢,為增強核心競爭力,提高資源使用效率等,各企業(yè)紛紛加入自主研發(fā)、創(chuàng)新的行列??茖W衡量與評價自主創(chuàng)新能力,有助于從宏觀層面上為各行各業(yè)提供策略。本文選擇創(chuàng)新力度較強的高技術(shù)產(chǎn)業(yè),對不同行業(yè)所表現(xiàn)出的創(chuàng)新能力進行綜合評價。
一、文獻綜述
近年來眾多學者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力展開研究。李小玉、李華旭(2017)認為研究創(chuàng)新能力的視角有技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和機制創(chuàng)新。劉剛(2019)認為企業(yè)創(chuàng)新包括技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)文化創(chuàng)新以及企業(yè)管理手段的創(chuàng)新。余雷、朱文韜(2019)采用因子分析法,以14個指標為研究對象,測度了2016年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。魏明、胡逸琳等(2018)從創(chuàng)新激發(fā)能力、創(chuàng)新實現(xiàn)能力、創(chuàng)新擴散能力等方面,建立我國通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力評價體系。
本文認為,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是指在一定資源支持下,企業(yè)在已有知識和技術(shù)等的基礎(chǔ)上,形成新的具有競爭優(yōu)勢的、能給企業(yè)帶來重大積極影響的自主知識產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)和新產(chǎn)品等的能力。文章基于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點,構(gòu)建該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力評價指標體系,運用主成分分析法客觀評價高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。
二、構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系
本文遵循行業(yè)間可比性、數(shù)據(jù)可獲得性、信息全面性等原則,以各行業(yè)的創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力以及盈利三個方面為一級指標,并在每個一級指標之下分設(shè)二級指標,如表1。
創(chuàng)新投入能力是指行業(yè)為研發(fā)、創(chuàng)新所投入的各種資源。其中,R&D機構(gòu)密度是行業(yè)R&D總機構(gòu)數(shù)與該行業(yè)企業(yè)數(shù)之比;R&D人員投入強度是行業(yè)R&D人員全時當量與該行業(yè)企業(yè)數(shù)之比。創(chuàng)新產(chǎn)出能力主要指高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研成果、新知識的產(chǎn)生能力。創(chuàng)新盈利能力指行業(yè)的創(chuàng)新科研成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益的能力。
三、實證分析
(一)數(shù)據(jù)來源
根據(jù)《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2017》,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)、雷達及配套設(shè)備制造業(yè)等19個行業(yè)。
(二)實證檢驗
鑒于構(gòu)建的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系表1中二級指標較多,且樣本變量之間可能存在多重共線性,采用主成分分析法對12個二級指標降維,達到以較少變量包含大部分信息,并消除變量之間相關(guān)性的目的。
第一步,對數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett檢驗。結(jié)果顯示,KMO統(tǒng)計量為0.601,大于0.6;Bartlett球形度檢驗的F值為0,說明數(shù)據(jù)通過了Bartlett球形度檢驗,樣本數(shù)據(jù)適合做主成分分析。
第二步,確定主成分個數(shù)。經(jīng)運算得到12個因子的特征值、方差率和累計方差貢獻率。結(jié)果顯示前3個主成分累積貢獻率為88%,保留了絕大部分的信息,故認為選取的3個主成分能夠較好的替代原來的12個變量。
第三步,經(jīng)運算可得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣,據(jù)此分析三個主成分所代表的含義:第一個主成分F1涵蓋了全部指標55.715%的信息量,集中體現(xiàn)了創(chuàng)新資金投入與創(chuàng)新獲利能力;F2反映行業(yè)的創(chuàng)新科研產(chǎn)出能力;F3反映創(chuàng)新人才投入、固定資產(chǎn)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響。
第四步,對原始數(shù)據(jù)進行標準化,以消除變量間在數(shù)量級和量綱上的不同,計算標準化后的成分得分系數(shù)矩陣。
第五步,根據(jù)各主成分對應(yīng)的貢獻率大小,計算綜合得分F(見表2),計算公式為? ? ? ? ? ? ? ,i=1,2,3。
(三)實證分析結(jié)果
根據(jù)實證檢驗步驟將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力指標的各主成分得分及綜合得分進行排名,如表2。根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的3個主成分的單項排名、綜合得分與排名,可以得到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力科學、有效的評價。在主成分分析過程中,為消除量綱影響對數(shù)據(jù)進行了標準化處理,使得各主成分與綜合得分的均值均為0,故以零值為限,評價各行業(yè)創(chuàng)新能力。綜合得分大于0的行業(yè)創(chuàng)新能力強,且得分越高,創(chuàng)新能力越強。
根據(jù)綜合排名結(jié)果,可將19個行業(yè)分為三類。
第一類是創(chuàng)新能力強的行業(yè),包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè),評分均值為4.29。由表2可知,電子及通信設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新盈利能力很強,創(chuàng)新資源使用效率高。
第二類是創(chuàng)新能力較好的行業(yè)。電子器件制造業(yè)創(chuàng)新能力較強,能以較小投入獲得較多經(jīng)濟利益和科研成果;而鑒于行業(yè)自身的特殊性,醫(yī)藥制造業(yè)的科研產(chǎn)出能力很差,但科研獲利能力很好;電子計算機整機制造業(yè)創(chuàng)新研發(fā)成果最多,但利潤相對微薄,創(chuàng)新獲利能力有待提升。
第三類是創(chuàng)新能力較弱的行業(yè),包括綜合得分排名后14個行業(yè),評分均值為-0.7。其創(chuàng)新能力弱的原因主要有三個方面:創(chuàng)新投入少;創(chuàng)新資源投入難以獲得專利、發(fā)明等成果;創(chuàng)新的科研成果難以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益。
四、結(jié)論及建議
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡,部分行業(yè)存在研發(fā)投入不足,技術(shù)創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力低的問題。此外,創(chuàng)新過程中資源投入多,創(chuàng)新效率高以及創(chuàng)新成果的應(yīng)用能力強都對企業(yè)的創(chuàng)新能力有積極影響。因此,可以從以下幾個方面提出關(guān)于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的建議。
第一,注重培育創(chuàng)新人才,引進專業(yè)領(lǐng)域高端人才,構(gòu)建完備的人才培育體系,是提高研發(fā)效率,提高自主創(chuàng)新能力的必然選擇。
第二,加強創(chuàng)新資源投入。任何活動都離不開資源投入,資源不僅包括人力、信息等無形資產(chǎn),還包括物力、財力等有形資產(chǎn)。發(fā)明創(chuàng)新是個產(chǎn)出率較低的過程,更需要大量資源支持,如此創(chuàng)新活動才能得以繼續(xù)。
第三,注重研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化能力。從長遠來看,企業(yè)要獲得持續(xù)的發(fā)展,必須要注重創(chuàng)新成果商業(yè)化,使企業(yè)重視和提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力和研發(fā)效率,研發(fā)成果只有轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益,才能為企業(yè)進一步創(chuàng)新提供資金支持,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】
[1]李小玉,李華旭.城市群背景下長江中游四省制造業(yè)創(chuàng)新能力評價[J]. 南通大學學報(社會科學版),2017,(4):19-24.
[2]劉剛.影響企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外部因素研究[J].上海管理科學,2019,(1):92-98.
[3]魏明,胡逸琳,張忠德.我國通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力評價[J].西安郵電大學學報,2018,(2):102-110.
[4]余雷,朱文韜.基于因子分析的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].長春理工大學學報(社會科學版),2019,(1):75-80.