呂志超
【摘 要】梁?jiǎn)⒊ㄟ^對(duì)傳統(tǒng)文化中道德體系的解構(gòu),舍其糟粕,取其精華,汲取西方現(xiàn)代的一些理念,在結(jié)合中國現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個(gè)比較完善的道德體系。在最終怎樣實(shí)現(xiàn)這些構(gòu)建的問題上,梁?jiǎn)⒊貧w傳統(tǒng),期望通過傳統(tǒng)修身養(yǎng)性的“正本”、“慎獨(dú)”、“謹(jǐn)小”等方法來實(shí)現(xiàn)他所建構(gòu)的新民道德。
【關(guān)鍵詞】私德;正本;慎獨(dú);謹(jǐn)小
20世紀(jì)初的梁?jiǎn)⒊慷昧饲迥┑纳鐣?huì)危機(jī)和道德失范,痛心疾首。在對(duì)中國社會(huì)進(jìn)行了深刻的思考后,另起潮認(rèn)為“欲救當(dāng)時(shí)之中國,必以新民德始”。并通過“淬礪其所本有而新之”、“采補(bǔ)其所本無而新之”的基本原則,重構(gòu)了新國民道德的基本內(nèi)容:國家思想;權(quán)利和義務(wù);合群;自尊、自治、自愛、自立、自牧、自任;自由;進(jìn)取冒險(xiǎn)精神與毅力。
但是,應(yīng)該怎樣去養(yǎng)成這些新國民所必備的基本道德呢?梁?jiǎn)⒊诌M(jìn)行了深刻地思考。
首先,梁?jiǎn)⒊_立起了公德和私德的關(guān)系。這里私德被視為公德的基礎(chǔ)和前提。他說:“故一私人而無所私有之德性,則群此百千萬億之私人,而必不能成公有之德性,其理至易明也,”“公之私之,不過假立一名詞,以為體驗(yàn)踐履之法門。就泛義言之,則德一而已,無所謂公私?!薄肮抡咚降轮埔?。知公德而不知私德,所缺者只在一推……故養(yǎng)成私德,而德育之事思過半焉矣?!?i通過邏輯式的推理,梁?jiǎn)⒊贸隽损B(yǎng)成私德是實(shí)現(xiàn)其國民新道德的關(guān)鍵。
既然私德是培育新民道德的關(guān)鍵,那么私德又怎樣才能養(yǎng)成呢?對(duì)于這個(gè)問題梁?jiǎn)⒊貧w傳統(tǒng),從“正本”、“慎獨(dú)”、“謹(jǐn)小”三個(gè)方面加以闡述。
先說正本。傳統(tǒng)的儒家修身向來對(duì)正本極為重視。正本即要求個(gè)人在修身立志時(shí)端正動(dòng)機(jī),做到“誠”或“意誠”。古學(xué)者認(rèn)為“蓋心之本體,本無不正,自其意念發(fā)動(dòng),而后有不正。故欲正其心者,必就其意念之所發(fā)而正之。凡其發(fā)一念而善也,好之真如好好色。發(fā)一念而惡也,惡之真如惡惡臭,則意無不誠而心可正矣?!?ii如果意不誠,動(dòng)機(jī)有偏或不純,那么“記誦之廣,適以長其傲也;智識(shí)之多,適以行其惡也;聞見之博,適以肆其辯也;辭章之富,適以飾其偽也?!?iii因此,個(gè)人在養(yǎng)性之始,要嚴(yán)格考查自身的內(nèi)在動(dòng)機(jī),辨明義和利,公與私。之所以強(qiáng)調(diào)這些,是因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊l(fā)現(xiàn),在當(dāng)時(shí)的中國,很多人尤其是知識(shí)分子,他們由于對(duì)西方功利主義和個(gè)人理想主義的推崇,往往為了達(dá)到一些個(gè)人的私人目的而無視群體和國家的利益,不愿承擔(dān)公共群體的事業(yè)。實(shí)際上,梁?jiǎn)⒊吹搅水?dāng)時(shí)時(shí)局?jǐn)牡母?,即信仰的缺失。由此,他希望通過正本剔除個(gè)人信念中一些自私的不良的動(dòng)機(jī),從而達(dá)到一種絕對(duì)的信仰。實(shí)際上任何一種思想的提倡者都要求其接受者做到絕對(duì)的信仰。后來在中國傳播的共產(chǎn)主義,也要求其信仰者達(dá)到絕對(duì)的信仰,要求他們?yōu)榱巳后w和信念犧牲個(gè)人的一切甚至是生命。很難想象,沒有這種絕對(duì)的信仰,當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)主義者會(huì)在那么殘酷的環(huán)境中拋頭顱、灑熱血,前仆后繼并最終取得勝利。當(dāng)然,梁?jiǎn)⒊仓酪_(dá)到這種絕對(duì)的信仰絕非易事,所以接下來他便提出了“慎獨(dú)”和“謹(jǐn)小”。
“慎獨(dú)”是儒家思想里修身養(yǎng)心的一個(gè)重要方法。它強(qiáng)調(diào)一種精神入靜的能力。人們?cè)谌粘I钪?,?jīng)常受到外界物質(zhì)的干擾和內(nèi)心情感的困擾,從而使心志受蔽,動(dòng)機(jī)取向不明。所以需要靜處以自省,借以擊退心靈的騷動(dòng)和外界的誘惑。梁?jiǎn)⒊栌猛蹶柮鞯脑捳f“慎獨(dú)即是致良知”。iv傳統(tǒng)的儒家認(rèn)為人“所不慮而知者,其良知也”。v也就是說,所謂良知是指人固有的天性,是一種對(duì)是與非或善與惡的直覺了解。而且由于這種直覺的道德意念在人的秉性中是先天的,因此它自然應(yīng)成為道德取向的最終依據(jù)。實(shí)踐是王陽明致良知學(xué)說中極為重要的一環(huán),陽明先生認(rèn)為:“然知得善,卻不依這個(gè)良知便做去,知得不善,卻不依這個(gè)良知便不去做,則這個(gè)良知便遮蔽了,是不能致知也。吾心良知既不能擴(kuò)充到底,則善雖知好,不能著實(shí)好了,惡雖知惡,不能著實(shí)惡了?!?vi陽明先生敏銳地注意到道德的實(shí)踐性,故而倡言“知行合一”。這也正是梁?jiǎn)⒊斫獾牡赖吗B(yǎng)成的關(guān)鍵所在。因?yàn)閷?duì)梁來說,如果由良知所規(guī)定的道德準(zhǔn)則不能導(dǎo)致道德行為,這種結(jié)果是難以設(shè)想的。
正本、慎獨(dú)(致良知)的解釋與闡發(fā)是基于這樣一個(gè)基本的觀點(diǎn),即人心具有天生的道德取向,也就是孟子的性善論。就個(gè)人本身來說,孟子的觀點(diǎn)也許是正確的。但就整個(gè)由個(gè)人組成的社會(huì)而言,未必盡然。我們并不懷疑最初人性的善良,但當(dāng)一個(gè)人融入社會(huì),與形形色色的個(gè)人或人群交往,遇到一些光怪陸離的現(xiàn)象,這時(shí),個(gè)人最初的道德取向難保不被扭曲。怎樣才能盡可能地保證個(gè)人最初的道德取向呢?梁?jiǎn)⒊栌昧塑髯拥姆椒ǎ褐?jǐn)小。
荀子認(rèn)為,人性有惡的積習(xí),因此需要時(shí)時(shí)努力警惕和克服這些邪惡的取向。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)孟子和荀子的說法加以綜合,認(rèn)為人們僅僅具有良知還不足以保證精神戰(zhàn)勝外界物質(zhì)的種種誘惑,在自我警惕和自我約束方面最細(xì)微的松懈都可能導(dǎo)致為外界物質(zhì)所征服,淪為物欲之“奴隸”。vii因此,人的精神需要不斷的毫不松懈的努力來保持和培養(yǎng)人最初所不慮而知的良知。在談到這個(gè)問題時(shí),梁又借用了儒家另一重要的修身方法:主敬。這一思想雖在王陽明的道德哲學(xué)中也有所涉及,但在程朱學(xué)派中則更顯突出。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)其進(jìn)一步闡發(fā),認(rèn)為,主敬是通過控制外界物質(zhì)需求以達(dá)到回歸良知所不可或缺的,人的精神正在不斷地經(jīng)受由外界物質(zhì)誘惑而產(chǎn)生的各種不安與困擾的沖擊,任何細(xì)小的懈怠都可能助長邪惡的滋生。為了不使個(gè)人善良的本性、正義的良知被引入歧途,“須精細(xì)省察克治”,viii個(gè)人的接物待人時(shí)的態(tài)度和行為需要經(jīng)常謹(jǐn)慎小心。
基于對(duì)傳統(tǒng)儒家道德倫理體系的深刻理解,梁?jiǎn)⒊ㄟ^回歸傳統(tǒng),提出了新國民道德養(yǎng)成的基本途徑。當(dāng)然,這種回歸只是方法與技巧層次上的,而決非是內(nèi)容上的。梁?jiǎn)⒊Mㄟ^這種對(duì)儒家傳統(tǒng)修身方法和技巧借鑒式的吸收,來服務(wù)于他所塑造的新國民所必備新道德。而這,也正彰顯了他對(duì)中國傳統(tǒng)文化有著相當(dāng)?shù)淖孕拧?/p>
注釋:
i梁?jiǎn)⒊?新民說[M].鄭州:中州古籍出版社,1998年,第197頁.
ii [明]王陽明.大學(xué)問 [A].王陽明全集[C].卷二十六, 上海:上海古籍出版社,第971頁.
iii [明]王陽明著,張立文整理.與黃勉之[A].王陽明全集[C],卷一,北京:紅旗出版社,1996年,第59頁.
iv [明]王陽明著,張立文整理.與黃勉之[A].王陽明全集[C],卷二,北京:紅旗出版社,1996年,第436頁.
v 孟子·盡心上,卷十三.
vi [明]王陽明著,張立文整理.與黃勉之[A].王陽明全集[C],卷一,北京:紅旗出版社,1996年,第124頁.
vii 梁?jiǎn)⒊?飲冰室叢著,第二冊(cè).上海:商務(wù)印書館,1917年,第94-95頁.
viii [明]王陽明著,張立文整理.與黃勉之[A].王陽明全集[C],卷一,北京:紅旗出版社,1996年,第100頁.
【參考文獻(xiàn)】
[1]近20年來梁?jiǎn)⒊缎旅裾f》研究綜述[J]. 石烈娟.廣西社會(huì)科學(xué).2005(09)
[2]梁?jiǎn)⒊缎旅裾f》的現(xiàn)實(shí)意義[J]. 張春燕.吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào).2002(03)