摘? 要:構(gòu)式語法理論在上個(gè)世紀(jì)九十年代左右傳入國(guó)內(nèi),至今已經(jīng)二十多年。其間很多國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)構(gòu)式語法理論進(jìn)行了研究和探索,成果頗豐。從總體上看,漢語構(gòu)式語法的研究成果主要集中在對(duì)漢語具體構(gòu)式的研究和對(duì)構(gòu)式語法理論的本體研究?jī)蓚€(gè)方面。
關(guān)鍵詞:構(gòu)式;構(gòu)式語法;互動(dòng)
作者簡(jiǎn)介:楊帥(1988.7-),男,山東省臨沂市人,黑龍江大學(xué)文學(xué)院研究生,從事漢語言文字學(xué)研究。
[中圖分類號(hào)]:H146? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2019)-26--01
1.漢語構(gòu)式語法研究小史
二十世紀(jì)六十年代開始,喬姆斯基的句法理論和后來在漢語語法學(xué)界占統(tǒng)治地位的美國(guó)描寫主義的結(jié)構(gòu)分析方法都讓漢語語法學(xué)家將句法具有遞歸性這一思想奉為圭臬,但是結(jié)構(gòu)分析方法在分析漢語整體句式義和語言形式本身的關(guān)系時(shí)顯得力不從心,九十年代構(gòu)式語法的傳入正好彌補(bǔ)了結(jié)構(gòu)分析法的這一不足。在漢語語言學(xué)界,早在構(gòu)式語法理論傳入中國(guó)之前,就已經(jīng)有一些語言學(xué)家的研究體現(xiàn)出了構(gòu)式思想,王力對(duì)“處置式”的研究可以看作是對(duì)構(gòu)式的形式和語義關(guān)系的早期探索。另外,朱德熙(1981)、張拱貴(1985)等對(duì)句式和語義關(guān)系的研究也體現(xiàn)出一定程度的構(gòu)式觀。但是,國(guó)內(nèi)的語法學(xué)家沒有將這種研究思路和語法觀念很好地系統(tǒng)化和理論化,所以最終沒有形成系統(tǒng)的語法理論。
最早在漢語語言學(xué)界引進(jìn)西方構(gòu)式語法理論并進(jìn)行漢語具體實(shí)例分析的是張伯江。張伯江(1999)對(duì)漢語雙賓句進(jìn)行了研究,文中張伯江總結(jié)了結(jié)構(gòu)主義方法在解釋漢語雙賓句時(shí)的三點(diǎn)不足,認(rèn)為對(duì)漢語雙賓句的研究不能局限于以往從“位置”角度的定義,而是要轉(zhuǎn)變研究思路,從句式的角度進(jìn)行研究,從而解決結(jié)構(gòu)主義方法所不能完美解決的問題。張文中的“句式語法”即現(xiàn)在我們所說的“構(gòu)式語法”。由此,構(gòu)式語法開始進(jìn)入國(guó)內(nèi)語言研究者的視野。2011年之后,隨著王寅《構(gòu)式語法研究》(上下卷)、牛保義《構(gòu)式語法理論研究》和劉正光主編《構(gòu)式語法研究》的出版以及大量構(gòu)式語法研究論文的發(fā)表,構(gòu)式語法研究不斷升溫。2016年之后,構(gòu)式語法的研究熱度雖然有所下降,但仍然有著可觀的研究論文數(shù)量。
2.漢語具體構(gòu)式研究
在為數(shù)眾多的研究構(gòu)式語法的論文中,研究漢語具體構(gòu)式的占了很大比重。研究者往往以一個(gè)漢語中使用頻率較高的句式為基礎(chǔ),將之不變部分碼化,可替換部分用X表示,或者用其句式特點(diǎn)直接為構(gòu)式命名,將句式歸納成一個(gè)構(gòu)式并提煉出構(gòu)式義。這樣,個(gè)別、零散的句式問題就變成了類化、統(tǒng)一的構(gòu)式問題。構(gòu)式之所以稱為“式”,必然有著類似于公式、程式的性質(zhì),是一個(gè)待輸入的生成裝置。由于語言作為人類交際工具的靈活性和開放性,語言的構(gòu)式總是處在不斷的變化和發(fā)展中,所以,一個(gè)原型構(gòu)式可能會(huì)在使用中慢慢擴(kuò)展出其他一系列子構(gòu)式,這些構(gòu)式組成構(gòu)式群(吳為善2016)。因此,擴(kuò)展承繼性是構(gòu)式語法研究者關(guān)注的構(gòu)式的主要特征之一。研究者研究一個(gè)構(gòu)式往往從產(chǎn)生源流、生成機(jī)制、語義和句法功能、構(gòu)式的擴(kuò)展承繼等方面進(jìn)行論述。在漢語具體構(gòu)式的研究上,有些學(xué)者對(duì)現(xiàn)代漢語的典型句式進(jìn)行構(gòu)式解讀,比較有代表性的有張伯江(1999)對(duì)漢語雙及物結(jié)構(gòu)式的研究,沈家煊(2002)對(duì)漢語處置義構(gòu)式的研究等;還有些學(xué)者用構(gòu)式語法思想分析現(xiàn)代漢語新興語言結(jié)構(gòu),如劉丹、陳一(2014)對(duì)“最美+X”構(gòu)式的研究等。
3.構(gòu)式語法理論本體研究
構(gòu)式語法理論目前還是一個(gè)方興未艾的語言學(xué)研究理論,無論在國(guó)外還是國(guó)內(nèi),圍繞構(gòu)式語法理論本體的討論和分歧依然不斷。大的方面來講,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)構(gòu)式語法存在的理論分歧和討論的焦點(diǎn)問題主要有構(gòu)式應(yīng)該是廣義的還是狹義的、構(gòu)式是否具有擴(kuò)展承繼性、構(gòu)式是否具有多義性等,具體參見張佳慧、吳長(zhǎng)安(2018)。在構(gòu)式理論本體研究方面,除了對(duì)理論分歧進(jìn)行探討之外,有些學(xué)者的研究對(duì)于構(gòu)式理論的發(fā)展和構(gòu)式理論的本土化也起到了一定的促進(jìn)作用。例如,邵敬敏對(duì)框式結(jié)構(gòu)的研究;李勇忠、施春宏等對(duì)構(gòu)式壓制理論的研究;施春宏對(duì)構(gòu)式互動(dòng)性的研究;陸儉明提出的“構(gòu)式—組塊”分析法;吳長(zhǎng)安等學(xué)者的構(gòu)式泛化思想;王寅、劉大為等對(duì)修辭構(gòu)式的研究。這些學(xué)者的相關(guān)研究,都對(duì)構(gòu)式語法理論的發(fā)展和本土化起到了一定的推動(dòng)作用。
我們認(rèn)為,構(gòu)式語法發(fā)展到現(xiàn)在存在的最大問題在于尚未體現(xiàn)出明確且統(tǒng)一的方法論價(jià)值。因此,陸儉明提出的“構(gòu)式—組塊”分析法和施春宏基于互動(dòng)構(gòu)式觀提出的一系列方法論主張可謂在構(gòu)式語法方法論探索方面的務(wù)實(shí)之舉。值得一提的是,施春宏出版于2018年10月的《形式和意義互動(dòng)的句式系統(tǒng)研究——互動(dòng)構(gòu)式語法探索》一書,在第十章和第十二章里專門系統(tǒng)探討了構(gòu)式語法研究的方法論原則問題,可謂對(duì)構(gòu)式語法理論的發(fā)展和應(yīng)用做出的有益探索。
參考文獻(xiàn):
[1]劉丹,陳一.關(guān)于極度評(píng)價(jià)構(gòu)式“最美+X”的考察與解析[J].北方論叢,2014(05):50-53.
[2]沈家煊.如何處置“處置式”?——論把字句的主觀性[J].中國(guó)語文,2002(05):387-399+478.
[3]施春宏.形式和意義互動(dòng)的句式系統(tǒng)研究--互動(dòng)構(gòu)式語法探索[M].商務(wù)印書館,2018.
[4]吳為善.構(gòu)式語法與漢語構(gòu)式[M].學(xué)林出版社,2016.
[5]張伯江.現(xiàn)代漢語的雙及物結(jié)構(gòu)式[J].中國(guó)語文,1999(03):175-184.
[6]張伯江.構(gòu)式語法應(yīng)用于漢語研究的若干思考[J].語言教學(xué)與研究,2018(04):2-11.
[7]張佳慧,吳長(zhǎng)安.近二十年國(guó)內(nèi)構(gòu)式語法研究之論評(píng)[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2018,40(05):111-115.
[8]朱德熙.“在黑板上寫字”及相關(guān)句式[J].語言教學(xué)與研究,1981(01):4-18.
[9]張拱貴.語法格式和語匯格式——《現(xiàn)代漢語“格式”初探》序[J].漢語學(xué)習(xí),1985(05):41-42.