張春濤?李真
摘 要:實踐課程是高職院校課程體系中的重要組成部分,高職院校注重學(xué)生的實踐能力與理論知識的結(jié)合。對于理論課程的傳授往往通過傳統(tǒng)的課堂形式傳授。理論課程的評價基本都是通過考試進(jìn)行評價,然而,實踐課程的傳授通過多種方式,評價體系的方式也是多樣,并沒有形成相對完善完整的評價體系。對于高職院校實踐課程評價體系的研究可以促進(jìn)高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)能力與學(xué)習(xí)效果,提升高職院校的學(xué)習(xí)質(zhì)量。本文通過文獻(xiàn)研究法結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)對高職院校的實踐課程評價體系的現(xiàn)狀及問題進(jìn)行分析,對如何構(gòu)建科學(xué)、完善的評價體系進(jìn)行相關(guān)討論與研究,為日后高職院校進(jìn)行相關(guān)實踐課程評價體系改革提供理論借鑒與參考意義。
關(guān)鍵詞:高職院校;實踐課程;評價體系
實踐課程是高職院校課程的重要組成部分,是培養(yǎng)學(xué)生實踐技能的重要途徑。通過對實踐課程的研究,可以提高高職院校的教學(xué)水平,促進(jìn)高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)能力與就業(yè)能力,研究實踐課程的評價體系,提高對實踐課程的評價,樹立完善科學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)。本文將對高職院校實踐課程的評價體系現(xiàn)狀問題及構(gòu)建完善評價體系的方法進(jìn)行相關(guān)討論。
一、高職院校實踐課程評價體系的現(xiàn)狀
課程評價是根據(jù)設(shè)置的某一評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的對課程實際教學(xué)效果的價值判斷。就像學(xué)生在學(xué)校中對教師進(jìn)行的評價相同,主要就課程實際達(dá)到的效果與其本身設(shè)置的目的進(jìn)行的比較,從而進(jìn)行改革,提升課程的質(zhì)量。高職院校較為重視實踐課程,為了培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)技能并與普通的本科院校有所區(qū)分,將實踐課程的設(shè)比占到所有課程的百分之六十,然而,卻沒有相對完善科學(xué)的實踐課程評價體系,下文將會就高職院校實踐課程評價體系的缺陷問題進(jìn)行相關(guān)討論,從而提出具有針對性的改革意見。
(一)評價標(biāo)準(zhǔn)的主體問題
高職院校實踐課程的評價標(biāo)準(zhǔn)中的主體應(yīng)該是接受學(xué)習(xí)的學(xué)生,學(xué)生是受教者,是學(xué)習(xí)的主體。然而,設(shè)置評價標(biāo)準(zhǔn)的實踐者卻將教師作為評價的主體,這會使得教師對于自己的課程沒有相關(guān)客觀標(biāo)準(zhǔn)的評價,不知從何角度對課程進(jìn)行相關(guān)改革和提升,即使將學(xué)生作為主體之一,也會導(dǎo)致評價的客觀性減弱。在評價過程中,應(yīng)該設(shè)置學(xué)生為主體,學(xué)生進(jìn)行客觀量化評價,減少感情色彩,同時加入少量的質(zhì)性評價,加入同行業(yè)專家的點評,這樣會從整體上提升評價的準(zhǔn)確性和精確度,提高實踐課程的質(zhì)量,提升學(xué)生在學(xué)習(xí)中的主體地位。
(二)評價標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)
在高職院校實踐課程的評價系統(tǒng)中,主要使用的方法為教師自評,學(xué)生評價,教師互評三種。這三種評價方法存在的不足就是缺少第三方的投入,這樣會使得整個評價標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置較為針對性,缺少廣泛性,同時評價的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)無非是教師的講課方式與風(fēng)格,教師使用多媒體的情況,學(xué)生的互動情況,學(xué)生的實踐動手次數(shù)等等。這些標(biāo)準(zhǔn)都是極為表層和現(xiàn)象的標(biāo)準(zhǔn),并不能深刻體現(xiàn)學(xué)生的整體水平與實踐能力,也不能體現(xiàn)教師的實踐課程的效果。這就需要在設(shè)置評價標(biāo)準(zhǔn)的過程中盡量多的涵蓋多個方面和層次,像學(xué)生參加實訓(xùn)的環(huán)境和學(xué)生的實踐動手能力和專業(yè)素養(yǎng)等等,通過不同方面角度的評價,更好的促進(jìn)評價體系的標(biāo)準(zhǔn)化和科學(xué)化。
(三)專業(yè)實踐活動與評價標(biāo)準(zhǔn)相矛盾
由于高職院校對于實踐課程的高度重視性,往往進(jìn)行的實踐課程種類和形式多樣,然而,整個的評價標(biāo)準(zhǔn)和評價體系只有一套。這在整體上會導(dǎo)致評價的脫節(jié),評價的標(biāo)準(zhǔn)與評價的活動有所矛盾,像參加實習(xí)和見習(xí)完全是兩種類型的實踐活動,實習(xí)進(jìn)行的是較為長時間的學(xué)習(xí)和實踐,而見習(xí)則是較為短時間的學(xué)習(xí),這兩種的評價標(biāo)準(zhǔn)就不可以相一致,必須有所區(qū)別。倘若設(shè)置相一致的標(biāo)準(zhǔn),會導(dǎo)致評價體系的完全不符,調(diào)整評價標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)準(zhǔn)與評價內(nèi)容相對應(yīng),設(shè)置多套評價體系與評價活動相對應(yīng),從整體上提升評價的標(biāo)準(zhǔn)化,提升實踐課程的質(zhì)量。
二、構(gòu)建高職院校實踐課程評價體系方法
課程評價體系是激發(fā)教師積極性,提升課程質(zhì)量,促進(jìn)課程改革的重要法寶。構(gòu)建科學(xué)、完善的評價體系就十分有必要。就上文相關(guān)問題提出構(gòu)建高職院校實踐課程評價體系的方法與措施,提升實踐課程的質(zhì)量。
(一)調(diào)整評價相關(guān)人員權(quán)重
高職院校的實踐課程的評價主體為學(xué)生,參與者包括教師及專家,更有甚者包括實訓(xùn)場地的人員等,涉及的相關(guān)人員都會參加評價。這在評價中就會存在問題,相關(guān)的評價權(quán)重比例分別是多少,這將關(guān)乎到評價標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置,評價的客觀性與真實性,甚至關(guān)乎到整個實踐課程的改革,學(xué)生無疑是評價的主體,占到的比例肯定是最大的,教師也會在評價中占到一定的比例,但會比學(xué)生低,專家占到的比例也會存在,但是比教師要低,其次為其他的參與者,實踐課程的評價與普通課程的評價要復(fù)雜,需要考慮多個方面。因此建立相對完善的評價體系更為重要,同時面對困難,需要多方努力。
(二)量化與質(zhì)性方法并存
評價會通過量表進(jìn)行,量表會將評價的各個細(xì)則標(biāo)準(zhǔn)通過數(shù)據(jù)的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)化,從而使用數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀公正的評價,提升實踐課程的質(zhì)量。然而,評價并不能全靠量化的方式進(jìn)行,有些關(guān)乎情感的問題或者標(biāo)準(zhǔn)無法通過數(shù)據(jù)顯示,無法進(jìn)行公正科學(xué)的轉(zhuǎn)化,這就需要質(zhì)性方法的加入。對無法轉(zhuǎn)換的問題進(jìn)行質(zhì)性提問,通過質(zhì)性研究提升實踐課程的質(zhì)量與教學(xué)效果,質(zhì)性研究與量化研究并存將會大大提升評價的標(biāo)準(zhǔn)化,兩者通常以量化研究為主,質(zhì)性研究為輔,通過兩種方法的結(jié)合提升評價過程的科學(xué)性。像在畢業(yè)論文的評價中,這是一個對學(xué)生實踐能力與專業(yè)知識的雙向考察,對于專業(yè)知識的評價可以通過課堂測試等方式進(jìn)行,對于實踐技能的測試可以通過進(jìn)行實際展示等方式考察,從而有效提升學(xué)生的專業(yè)知識與實踐技能,提升實踐課程的整體水平。
(三)設(shè)置科學(xué)配套的評價標(biāo)準(zhǔn)
上文提到評價標(biāo)準(zhǔn)與實踐活動的矛盾,這會使得評價的準(zhǔn)確性喪失,科學(xué)性不符。只有設(shè)置科學(xué)配套的評價標(biāo)準(zhǔn),才能有效提升實踐課程的整體水平,促進(jìn)實踐課堂的改革。所謂樹立科學(xué)配套的評價標(biāo)準(zhǔn)指的是相關(guān)的實踐活動設(shè)置獨特的評價標(biāo)準(zhǔn)。因為實踐活動的特色與獨特性,評價的標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)容需要進(jìn)行獨特化處理,使之相配,就像進(jìn)行實習(xí)時的評價,就需要設(shè)置相應(yīng)的實習(xí)評價制度,對實習(xí)的場所,實習(xí)的表現(xiàn)甚至是實習(xí)的活動進(jìn)行評價,通過對各個方面的評價,方可以提升整體的質(zhì)量和水平,促進(jìn)高職院校的發(fā)展,提升高職院校學(xué)生的實踐能力。
三、結(jié)束語
實踐課程的發(fā)展與建設(shè)是高職院校課程體系中的重要內(nèi)容。提升高職院校實踐課堂的評價標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建完善科學(xué)的評價體系,著重突出對學(xué)生專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)的評價,這樣才符合高職院校培養(yǎng)學(xué)生的目標(biāo)和方向。通過構(gòu)建科學(xué)完善的高職院校實踐課程評價體系的方式與方法,從而提高實踐課程的質(zhì)量與水平,促進(jìn)實踐課堂的改革與發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)高職院校的發(fā)展。學(xué)校通過設(shè)置相應(yīng)科學(xué)的學(xué)生評價標(biāo)準(zhǔn),適應(yīng)學(xué)生的評價導(dǎo)向,促進(jìn)學(xué)生的整體素質(zhì),提現(xiàn)其社會價值。
參考文獻(xiàn):
[1]宋戍燕.高職項目化課程的課程評價體系構(gòu)建[J].市場論壇,2019(03):90-92.
[2]石冬喜,吳雪蓮.高職院校實踐課程評價體系的構(gòu)建與研究[J].甘肅科技縱橫,2019,48(02):65-67.
[3]吳暉.我國高職院校實踐類課程評價研究[J].安徽體育科技,2017,38(03):89-91.
[4]張弛,王軍紅,張磊.對高等職業(yè)教育課程評價的思考[J].教育與職業(yè),2013(26):14-17.
[5]肖鳳翔,馬良軍.高等職業(yè)院校實踐性課程評價[J].高等工程教育研究,2013(01):159-164.
[6]於實,凌壽銓,陳珂.基于實踐導(dǎo)向的高職課程評價體系的構(gòu)建[J].職教論壇,2012(23):60-61+64.