陳引羽

摘要：結合區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論和文化產(chǎn)業(yè)的特點，提出文化產(chǎn)業(yè)開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機制，分析了知識流動、集群特征、生產(chǎn)者和消費者、創(chuàng)新網(wǎng)絡和科研基礎設施、流向集群的FDI、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡/產(chǎn)品鏈等系統(tǒng)要素的作用，認為相比一般產(chǎn)業(yè)集群，文化產(chǎn)業(yè)開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)表現(xiàn)出更強的開放性、系統(tǒng)性和交互性。

關鍵詞：文化產(chǎn)業(yè);區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng);開放

中圖分類號：F207

文獻識別碼：A

文章編號：1001-828X（2019）010-0422-02

李克強總理在十二屆全國人民代表大會的政府工作報告中指出，發(fā)達國家文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟產(chǎn)出，已占其國家國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的15%，目前，我國的文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出還不到國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的3.7%，且產(chǎn)出的主要由內(nèi)部需求推動。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關鍵在于創(chuàng)新，將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論應用于文化產(chǎn)業(yè)，對產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展都具有一定的啟發(fā)性。

一、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論

1987年，F(xiàn)reeman提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論，開啟了對創(chuàng)新能力的針對性研究，自此之后，許多學者以區(qū)域為研究范圍，探索提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)能力的方式。創(chuàng)新系統(tǒng)理論認為，通過市場機制、政府引導以及社會環(huán)境影響等方式，可以建立網(wǎng)絡型的創(chuàng)新系統(tǒng)，知識在各個系統(tǒng)主體間不斷流動并自我強化。創(chuàng)新系統(tǒng)的能力不僅取決于各主體的能力，更取決于主體作為系統(tǒng)組成部分相互作用的方式和效果。Asheim和Isaksen（2002）認為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是各種相關機構支撐的區(qū)域集群。《國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告（2008年）》指出，區(qū)域集中使集群表現(xiàn)出同質性和內(nèi)聚性。在其它條件不變的情況下，知識更易于在相似的組織中流動（Feinberg和Gupta，2004）。

二、文化產(chǎn)業(yè)開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機制

文化產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的價值通常有著不同的衡量方式，傳統(tǒng)產(chǎn)品物以稀為貴，文化產(chǎn)品一般越普及，對大眾消費者的吸引力越大，因此，相似的文化企業(yè)傾向于聚集在同一個區(qū)域，獲得更多行業(yè)資源。顧江和昝勝鋒（2009）認為，與制造業(yè)集群相比，文化產(chǎn)業(yè)集群對外部環(huán)境、制度背景、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等要求更高，文化產(chǎn)業(yè)集群的形成依賴于區(qū)域的經(jīng)濟基礎、社會結構、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡、人才集聚等條件，文化產(chǎn)業(yè)集群還需要與外部進行更多信息交流，對全球的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡依賴性更大。

根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的特點，探索開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行機制（圖1），其中，箭頭方向為知識主要的流動方向。區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新主體（生產(chǎn)者、消費者、學校、研究機構、政府、中介機構等）在長期與區(qū)域內(nèi)外主體交流和合作的基礎上，形成的開放式產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新組織結構。文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不僅包括改進技術或產(chǎn)品，還包括更新管理和營銷模式、拓展新市場等方面。創(chuàng)新過程建立在“研究”、“生產(chǎn)”、“終端使用者（生產(chǎn)或加工產(chǎn)出的消費者）”、“聯(lián)系”和“教育”活動的基礎上（Liu和White，2001）。實現(xiàn)系統(tǒng)性快速、可持續(xù)創(chuàng)新的關鍵在于緊密聯(lián)系系統(tǒng)內(nèi)外的創(chuàng)新主體，形成互動的學習機制。

1.知識流動

知識可以劃分為顯性和隱性知識。創(chuàng)新主體可以直接購買顯性知識，而隱性知識只能通過技術溢出的方式獲得。區(qū)域系統(tǒng)創(chuàng)新優(yōu)勢在于主體可以面對面交流，并獲得隱性知識。創(chuàng)新主體間復雜的聯(lián)系是區(qū)域創(chuàng)新體系產(chǎn)生的基礎，知識在體系中以各種正式和非正式的形式不斷流動。知識流動的性質和速度直接影響系統(tǒng)創(chuàng)新的動態(tài)效率。

2.集群特征

集群特征對創(chuàng)新活動的影響是最大的。集群的產(chǎn)業(yè)和結構特征具有很強的路徑依賴。Guerrieri、Iammarino和Pietrobelli（2001）指出，馬歇爾集群中，存在大量同產(chǎn)業(yè)的小企業(yè)，通過共同的生產(chǎn)協(xié)作，實現(xiàn)集群規(guī)模經(jīng)濟;輻射狀集群中有一家或多家核心企業(yè)/機構，企業(yè)分布和相關的創(chuàng)新活動都圍繞著核心企業(yè)/機構。馬歇爾集群和輻射狀集群內(nèi)知識流動更多，更利于發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。

社會資本指通過相似的價值觀念，構建相互信任的社會關系網(wǎng)絡，減少機會主義行為和企業(yè)間的交易成本，從而獲得的優(yōu)勢。這里的交易成本主要包括：搜索信息的成本、議價和決策成本、監(jiān)管和執(zhí)行成本。增強社會資本是集群提高知識流動效率的重點。在文化產(chǎn)業(yè)的知識中，隱性知識占了較大比例，社會資本的作用也更為明顯。

集群生命周期的軌跡依次劃分為四個階段：產(chǎn)生、成長、穩(wěn)定和出現(xiàn)危機導致的衰弱或再生。集群的作用隨著集群成熟而減弱。出現(xiàn)危機時，集群內(nèi)主體間競爭或合作的程度，以及集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)的多樣化水平，將決定集群或衰弱或再生的發(fā)展方向。產(chǎn)業(yè)多樣化有可能減少集群企業(yè)間的合作，降低集群黏性，但是，集群遇到危機時，多樣化也可能使其通過轉換不同文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新側重點，獲得新的生機。

集群特征與系統(tǒng)中其它要素存在互動關系。集群特征決定了內(nèi)外部生產(chǎn)者的控制力，生產(chǎn)者的升級和轉型也會引發(fā)集群結構和相應知識流動水平的變化。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡/價值鏈在全球化的過程中推動集群規(guī)?；膭?chuàng)新和技術改進，集群通過傳導作用，隨其生命周期性發(fā)展過程的興衰，影響集群外其它創(chuàng)新主體。

3.生產(chǎn)者和消費者

根據(jù)地理位置，可以將生產(chǎn)者和消費者分為集群內(nèi)和集群外兩種類型。地理集聚并不是生產(chǎn)者和消費者參與創(chuàng)新的必要條件，但是，面對面互動可能促使集群內(nèi)的生產(chǎn)商更順暢地交換文化信息，增強彼此信任，更有可能達成交易活動并實現(xiàn)雙向知識溢出。需求決定創(chuàng)新創(chuàng)意活動最終的成敗，消費者直接或間接的反饋信息都有可能促進集群產(chǎn)生創(chuàng)新知識，改善整體業(yè)態(tài)。

4.創(chuàng)新網(wǎng)絡和科研基礎設施

創(chuàng)新網(wǎng)絡包含集群內(nèi)外參與創(chuàng)新創(chuàng)意的生產(chǎn)研發(fā)主體，還包含解決增量問題的事后支持，以及應對產(chǎn)權和意識鎖定等問題的事前支持。技術更新?lián)Q代推動集群特征（產(chǎn)業(yè)類型、結構特征和集群生命周期階段）的變化?？蒲谢A設施是全產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的基礎物質條件，為區(qū)域創(chuàng)新活動提供支持。隨區(qū)域內(nèi)基礎設施建設完善，創(chuàng)新環(huán)境相應變化，吸引更多文化資源進入?yún)^(qū)域系統(tǒng)，系統(tǒng)創(chuàng)新能力自我增強。

5.流向集群的FDI

企業(yè)通過流向集群的FDI，可以以較低的成本，共享產(chǎn)權資源、人力資源和市場資源。企業(yè)參與集群創(chuàng)新有利于緊跟現(xiàn)有文化趨勢，更好地應對產(chǎn)業(yè)發(fā)展固有的不確定性和快速變化帶來的挑戰(zhàn)。集群內(nèi)的技術溢出包括兩類：直接溢出主要通過集群上下游企業(yè)的合作、特定的知識產(chǎn)權許可、生產(chǎn)者網(wǎng)絡或轉包契約等方式;間接溢出主要是指集群主體吸收溢出形成的公共知識。不同類型的FDI具有不同的溢出潛力，對于文化產(chǎn)業(yè)，間接溢出的效果非常明顯。

6.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡/產(chǎn)品鏈

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中主要采用標準模塊化生產(chǎn)方式，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中，集群創(chuàng)新主體可以獲得潛在的知識流動和產(chǎn)品鏈中的技術升級。隨著產(chǎn)品價值鏈不斷增長，小型、專業(yè)化的主體得到越來越多發(fā)展機會。合作使各主體在放棄獨占資源的同時，換取了技術發(fā)展的時間，減少了創(chuàng)新面臨的風險。創(chuàng)新主體集中選址使集群的優(yōu)勢自我增強，隨著主體創(chuàng)新能力的增強，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的知識轉移機制逐步形成，這些創(chuàng)新主體又將成為推動文化產(chǎn)業(yè)國際化的主力。

三、結語

相比一般的產(chǎn)業(yè)集群，文化產(chǎn)業(yè)開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)表現(xiàn)出更強的開放性、系統(tǒng)性和交互性。構建文化產(chǎn)業(yè)開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)時，需要從區(qū)域實際需求出發(fā)，充分考慮當?shù)氐奈幕椭贫缺尘埃瑓^(qū)域的經(jīng)濟情況和社會特征。以開放、包容的區(qū)域環(huán)境，吸引文化產(chǎn)業(yè)資源聚集;以合理、透明的產(chǎn)業(yè)政策，構筑各類資源平臺;以區(qū)域主體間快速的信息交流，促進產(chǎn)業(yè)交流合作，實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)外良性互動。完善區(qū)域創(chuàng)新基礎設施，從技術創(chuàng)新、設計創(chuàng)新、生產(chǎn)銷售模式創(chuàng)新等方向著手，提升區(qū)域整體創(chuàng)新能力。積極融入國際文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，聯(lián)結區(qū)域內(nèi)外的主體，充分發(fā)揮開放式區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的特性，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

參考文獻：

[1]Freeman.Technology?policy?and?economic?performance：lessons?from?Japan[M].Printer，1987.

[2]Asheim?and?Isaksen.Regional?innovation?systems：the?integration?of?local?sticky?and?global?ubiquitous?knowledge[J].Journal?of?Technology?Transfer，2002，27，77-86.

[3]Feinberg?and?Gupta.Knowledge?spillovers?and?the?assignment?of?R&D?responsibilities?to?foreign?subsidiaries[J].Strategic?Management?Journal，2004，25，823-845.

[4]顧江，昝勝鋒.亞洲國家文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式比較研究[J].南京社會科學，2009（6）：38-41.

[5]Liu?and?White.Comparing?innovation?systems：a?framework?and?application?to?Chinas?transitional?context[J].Research?Policy，2001，30，1091-1114.

[6]Guerrieri，IammarinoandPietrobelli.Theglobalchallengetoindustrial?districts[M].EdwardElgar，2001.