摘 要：任意解除權(quán)是當(dāng)事人在合同過程中的一項基本權(quán)利。根據(jù)合作方式的不同，其實際應(yīng)用價值也各不相同。同時，它也面臨著諸多的局限性，本文主要從法律的基本認(rèn)識、撤銷權(quán)的任意性等方面進(jìn)行了深入的思考和分析，進(jìn)行再認(rèn)識。并針對特殊情況的職業(yè)，對我國合同法武斷撤銷權(quán)問題作了思考。

關(guān)鍵詞：合同法;任意解除權(quán);思考

中圖分類號：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0239-01

作者簡介：熊武盛（1995-），男，漢族，湖北襄陽人，工學(xué)學(xué)士，湖北武漢出入境邊防檢查站，檢查員，研究方向：民商法。

作為我國合同法中的一項民事權(quán)利，任意撤銷權(quán)必須保護(hù)當(dāng)事人的撤銷權(quán)，另外，它在各種合同中也發(fā)揮著不同的作用，它的約束力和法律效力完全不同，對于營造公平的商業(yè)環(huán)境、促進(jìn)社會和諧具有重要意義。

一、對任意撤銷權(quán)的法律認(rèn)識

（一）任意釋放的法律概念

任意釋放即是讓各方就其權(quán)利和義務(wù)作出有利的決定?！昂贤ā睂ν羞\(yùn)人和托運(yùn)人撤銷貨物的權(quán)利進(jìn)行了限制，并要求倉庫托管人注銷貨物，在不降低倉儲成本的情況下提前交貨，這是一種指定的倉儲合同。這項規(guī)定也適用于有一定期限的有償監(jiān)護(hù)合同，沒有對當(dāng)事人的權(quán)利施加嚴(yán)格的限制。隨著時代的發(fā)展和貿(mào)易的頻繁，人們越來越重視貿(mào)易，尤其是貿(mào)易秩序的穩(wěn)定。法律并不限制委托人行使其自由裁量權(quán)，但是尤其重視保護(hù)承租人的利益，并要求委托人行使其自由裁量權(quán)。履行損害賠償責(zé)任是法律規(guī)定之一，重復(fù)賠償并不意味著該行為是合理和適當(dāng)?shù)?。雖然我們的法律沒有限制合同的規(guī)定，但有學(xué)者就任意釋放權(quán)發(fā)表了相關(guān)意見，這是工作完成后經(jīng)過廣泛審議的結(jié)果。在當(dāng)今社會，這些交易制度必須受到合理的限制，法定聲明人必須行使撤銷權(quán)，釋放權(quán)必須在完成前行使。負(fù)責(zé)完成的工作和合同的主體必須考慮到實習(xí)生受托人本身，堅持誠信原則并行使任何解除權(quán)。

（二）放棄任意釋放權(quán)的法律要求

在實際進(jìn)行業(yè)務(wù)的過程中，為了合同的穩(wěn)定執(zhí)行，當(dāng)事人往往選擇放棄任意解除的法定權(quán)利。在委托過程中，如果未支付合同的訂立是一致的，則應(yīng)視為無效。任意合同的一方是遺囑，能夠為對方提供一些便利。因此，當(dāng)事人可以自由終止合同。在付款相同的情況下，放棄任意解除合同權(quán)利的所有合同均可以按照誠實信用原則生效，例如，在付款記錄的情況下，當(dāng)事人只能在付款記錄的過程中按自己的意愿行事。愿意履行合同的雙方可以取消合同，這一點(diǎn)獨(dú)立于公共利益和仲裁。當(dāng)事人也可以放棄這一做法，工作人員和系統(tǒng)審批人員的資格由雙方商定。

二、對任意撤銷權(quán)利行使的法律限制

（一）社會發(fā)展對任意驅(qū)逐的限制

自由是現(xiàn)代法治的焦點(diǎn)。歷史社會和戰(zhàn)爭的動蕩，使人們對公民權(quán)利的需求更加強(qiáng)烈，人們對民權(quán)的相對認(rèn)識也發(fā)生了改變，人民有權(quán)隨意退出。進(jìn)入當(dāng)代社會后，社會經(jīng)濟(jì)更傾向于維護(hù)商業(yè)秩序和價值。在貿(mào)易交易中，任意撤銷曾被視為自由的同義詞，但在當(dāng)今社會，自由是相互的，個人自由必須相互包容。這使法律能夠更有效地行使撤銷的權(quán)利，也相對應(yīng)地增加了一些制度，以確保有力的事后批準(zhǔn)。這是實現(xiàn)這一目標(biāo)的最合理和最自由的方式。此外，在現(xiàn)代市場的分工中，任意撤銷權(quán)需要通過分工來實現(xiàn)。保護(hù)的原因使每個成員社會在一個特定的位置專業(yè)，其他一切都需要幫助。這加強(qiáng)了彼此之間的相互依存關(guān)系，頻繁的貿(mào)易合作等活動。我們可以通過限制任意撤銷權(quán)來使合同有效。雙方利益的合作即使穩(wěn)定了，人民之間的相互信任也得到了加強(qiáng)，實際工作進(jìn)展的更加順利了。

（二）限制任意釋放權(quán)的具體方式

法律并不限制委托人行使其自由裁量權(quán)，而只是保護(hù)承租人的利益，要求委托人履行損害賠償責(zé)任，這是一種鼓勵，但是重復(fù)賠償并不意味著該行為是合理適當(dāng)?shù)?。雖然我們的法律沒有限制任意終止合同，但就任意釋放權(quán)發(fā)表了意見，這是工作完成后經(jīng)過廣泛審議的結(jié)果。工作沒能交付，或客戶不在完全違約的情況下進(jìn)行終止合同時，或是整個項目已經(jīng)完成，除合同外不可能取消合同，此時的共同終止不會造成重大影響，但會給雙方的經(jīng)濟(jì)伙伴造成一定的損失，所以不應(yīng)該取消。

三、任意撤銷權(quán)行使后的法律效力

（一）合同只有在將來才會終止

這項規(guī)定的主要原因，是對部分已完成的工程進(jìn)行了不合理的收回，而合約的終止只能在日后進(jìn)行，每個月就被稱為合同的終止月。任意解除合同權(quán)利的行為都可解釋為合同的任意終止。即使在無限期租賃合同中，當(dāng)事人也能行使權(quán)利，釋放權(quán)的實質(zhì)是存款人有權(quán)撤銷存款。

（二）行使任意釋放權(quán)后的損害賠償

我們在前一條中討論了這種賠償?shù)姆尚Я?。賠償作為一種法律效力，是一種多元的法律效力，其要求也是多樣的。對任意解散權(quán)的“任意性”限制是對社會成員間合作的真誠限制，它可以為社會帶來良好的經(jīng)營環(huán)境和資源，并保護(hù)雙方的經(jīng)濟(jì)利益。

四、結(jié)束語

我國合同法中的任意撤銷權(quán)是對社會秩序的合理維護(hù)，但任意撤銷權(quán)并不是故意撤銷權(quán)。當(dāng)前的社會和商業(yè)環(huán)境提倡合作和互利共贏，合同法的建設(shè)是經(jīng)濟(jì)和社會的重要組成部分，在關(guān)系傳統(tǒng)上使用權(quán)力也是對社會成員權(quán)利的保護(hù)。為了避免濫用，我們必須正確理解和使用權(quán)利，了解我國合同的相關(guān)規(guī)定。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]羅冬梅.解除權(quán)問題分析——以廈門鎢業(yè)為例[J].發(fā)展研究，2014（12）：89-92.

[2]王琦.合同法中任意解除權(quán)問題做出的對策與分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2014（10）：153-154.

[3]逄詠梅.合同法中任意解除權(quán)問題分析[J].財會通訊，2014（15）：6-7+28.

[4]馬素清.合同法中任意解除權(quán)問題分析[J].時代經(jīng)貿(mào)（下旬刊），2014（09）：31-33.

[5]劉運(yùn)國，黃瑞慶，周長青.合同法中任意解除權(quán)問題管理策略實證分析[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2014（03）：6-10.