魏臻毅

【摘 要】

目的：研究并分析臨床路徑護(hù)理對鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療鼻中隔偏曲患者的臨床效果。 方法：本次研究共選取了100例于2017年11月至2018年11月至我院進(jìn)行鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療的鼻中隔偏曲患者作為研究對象，依據(jù)中心隨機(jī)方式將患者分為對照組和實(shí)驗組，每組患者各50例，對照組患者接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗組患者在此基礎(chǔ)上增加臨床護(hù)理路徑，對兩組患者護(hù)理效果。 結(jié)果：護(hù)理實(shí)施后，實(shí)驗組患者住院時間低于對照組患者（P小于0.05）；實(shí)驗組治療總有效率高于對照組（P小于0.05）；實(shí)驗組不良反應(yīng)率低于對照組患者（P小于0.05）。 結(jié)論：行鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療的鼻中隔偏曲患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理可有效的提升治療效果，降低患者住院時間和不良反應(yīng)，加速康復(fù)效率，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 臨床護(hù)理路徑；鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療；鼻中隔偏曲；不良反應(yīng)

【中圖分類號】

R365 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2019）07-176-01

前言：

鼻中隔偏曲是一種由鼻外傷、發(fā)育異常、鼻腔或鼻竇腫瘤、遺傳等因素病發(fā)的耳鼻喉科疾病，多以鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治為主要治療手段[1-2]。為進(jìn)一步提升治療效果，降低患者術(shù)后并發(fā)癥和住院時間，本文展開了臨床路徑護(hù)理對鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療鼻中隔偏曲患者的臨床效果的相關(guān)研究，以下為研究內(nèi)容表述。

1 資料和方法

1.1 基線資料

本次研究時間為于2017年11月至2018年11月，研究對象為此時間段我院收治的鼻中隔偏曲患者，對象例數(shù)為100例，分組方式為中心隨機(jī)，分組結(jié)果為：對照組50例，接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗組50例，接受常規(guī)護(hù)理加臨床護(hù)理路徑。

其中，對照組男性患者24例，女性患者26例，年齡為20至43歲，平均年齡為（30.9±2.3）歲。實(shí)驗組男性患者25例，女性患者25例，年齡為21至43歲，平均年齡為（30.8±2.5）歲.

兩組患者各項基本信息大致相同（P大于0.05），符合研究要求，可進(jìn)行后續(xù)研究展開。

納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：

（1）患者病癥符合鼻中隔偏曲臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。

（2）患者治療方式為鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治。

排除標(biāo)準(zhǔn)：

（1）患者拒絕配合治療。

（2）其他嚴(yán)重疾病并發(fā)癥患者。

1.2 方法

兩組患者接受相同的治療方案進(jìn)行治療，在相同的治療方案基礎(chǔ)上各組患者接受對應(yīng)護(hù)理方式進(jìn)行護(hù)理，對照組接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗組患者接受常規(guī)護(hù)理加臨床護(hù)理路徑護(hù)理，具體內(nèi)容如下：

常規(guī)護(hù)理：患者入院后接受身體檢查、知識宣教、心理輔導(dǎo)等護(hù)理操作。

臨床護(hù)理路徑：患者于入院當(dāng)天進(jìn)行身體檢查、信息登記操作；于手術(shù)前一天進(jìn)行心理輔導(dǎo)、知識宣教、病情檢查操作；于手術(shù)當(dāng)天進(jìn)行麻醉處理、手術(shù)配合等操作；于手術(shù)后1天進(jìn)行深入心理輔導(dǎo)、體征觀察、并發(fā)癥預(yù)處理等操作；出院當(dāng)天進(jìn)行出院后相關(guān)知識宣教以及藥物服用指導(dǎo)、生活指導(dǎo)等操作。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組患者住院時間、治療有效率、不良反應(yīng)率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本文數(shù)據(jù)均采用SPSS22.0版本處理，使用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的形式表達(dá)住院時間，采用t檢驗，使用“%”表示2組的治療有效率、不良反應(yīng)率，使用卡方檢驗，若存在P<0.05 ，則兩組患者護(hù)理后的各項指數(shù)對比有意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患者住院時間和治療有效率

護(hù)理實(shí)施后，實(shí)驗組患者住院時間低于對照組患者（P小于0.05）；實(shí)驗組治療總有效率高于對照組（P小于0.05），具體數(shù)據(jù)如表1所示：

2.2 對比兩組患者不良反應(yīng)率

實(shí)驗組不良反應(yīng)率低于對照組患者（P小于0.05），如表2所示：

3 討論

鼻中隔偏曲以有鼻外傷史、兒童期患腺樣體肥大、有家族史、鼻息肉、腫瘤患者為主要發(fā)病人群，病因大多為鼻外傷、鼻腔或鼻竇腫瘤、發(fā)育異常等為常見[3-4]。隨著現(xiàn)代化科技的迅速發(fā)展，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域得到巨大提升，微創(chuàng)技術(shù)得以運(yùn)用，其鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療成了現(xiàn)代治療鼻中隔偏曲最為使用且使用范圍最廣的治療方式[5-6]。為進(jìn)一步提升鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療鼻中隔偏曲的治療效果，本文展開了相關(guān)的研究分析。

本次研究共選取了100例患者作為研究對象，給予全部患者相同的鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療，但區(qū)分其護(hù)理方式，探究護(hù)理方式不同對治療效果的影響。研究結(jié)果顯示，實(shí)施臨床護(hù)理路徑的實(shí)驗組患者其治療有效率為100.0%，住院時間為（4.5±1.2）天，不良反應(yīng)率為2.0%，與對照組患者形成鮮明對比。

由此可見，臨床護(hù)理路徑用于鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療鼻中隔偏曲患者的護(hù)理效果極為顯著，能夠有效降低患者不良反應(yīng)和住院時間，實(shí)現(xiàn)術(shù)后快速康復(fù)，為提升患者治療效果做出了巨大貢獻(xiàn)，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 刁麗娥，朱小燕，吳紅梅等.臨床路徑護(hù)理對鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療鼻中隔偏曲患者的臨床療效[J].吉林醫(yī)學(xué)，2015，58（12）：2663-2664.

[2] 曾麗梅，馮國英.臨床路徑護(hù)理在鼻內(nèi)鏡微創(chuàng)治療鼻中隔偏曲中的應(yīng)用價值探討[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（16）：3120-3121.

[3] 周俊燕.為鼻中隔偏曲患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù)的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（7）：130-131.

[4] 秦瑜.鼻中隔偏曲患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù)的效果觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（12）：289-289.

[5] 胡麗麗，王倩，彭峰等.臨床路徑在鼻中隔偏曲矯正術(shù)病人圍術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用[J].全科護(hù)理，2017，15（22）：2726-2727.

[6] 熊雪丹.鼻中隔偏曲患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù)的效果[J].醫(yī)療裝備，2017，30（23）：185-187.