張鳳姣

摘要：了解擇業(yè)期大學(xué)生的社交焦慮及自尊水平的特點(diǎn)及現(xiàn)狀，分析二者之間的內(nèi)在關(guān)系，以尋求更科學(xué)的預(yù)防方法，促進(jìn)大學(xué)生的自我發(fā)展和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。本研究采用羅森伯格的自尊量表（SES）和交往焦慮量表（IAS）對165名大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平和社交焦慮水平均無性別差異和專業(yè)類別差異;擇業(yè)期大學(xué)生的社交焦慮水平顯著高于非擇業(yè)期大學(xué)生，自尊水平則無顯著的群體差異;擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平與個(gè)人社交焦慮水平的相關(guān)極其顯著，自尊對社交焦慮水平有預(yù)測作用。

關(guān)鍵詞：擇業(yè)期大學(xué)生;社交焦慮;自尊

“供需見面、雙向選擇、擇優(yōu)錄用”的就業(yè)制度使大學(xué)生在擁有更多擇業(yè)自主權(quán)的同時(shí)，也面臨更多就業(yè)競爭，承受更多心理壓力和負(fù)擔(dān)。很多大學(xué)生在擇業(yè)期間表現(xiàn)出焦慮、人際關(guān)系緊張、自信降低、自我否定等問題。輕度的焦慮和自我否定對人并無害處，反而會增強(qiáng)自我提升的動機(jī)，增加斗志，促進(jìn)工作效率，但是持久的低自尊和高水平的社交焦慮會妨礙人的社會生活，甚至?xí)a(chǎn)生心理障礙，危害人的心理健康。

如不能對此狀況有明確的認(rèn)識和了解，則無法找出科學(xué)的解決和預(yù)防方法，可能會使準(zhǔn)畢業(yè)生出現(xiàn)社交障礙或自我懷疑。研究擇業(yè)期大學(xué)生的自尊狀況，可以了解擇業(yè)期間大學(xué)生對自我的認(rèn)識和情緒體驗(yàn)的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢。

綜合而言，個(gè)體的自尊心理、自我評價(jià)和社交技能是造成社交焦慮的重要原因。自尊、自我接納心理、是否戀期、成人依戀類型等均為社交焦慮的影響因素，然而性別、專業(yè)、是否獨(dú)生子女和學(xué)生的來源則對大學(xué)生的社交焦慮無影響。

大學(xué)生自尊與社交焦慮的討論：現(xiàn)有的研究集中在對大學(xué)新生和大二、大三年級學(xué)生的自尊進(jìn)行相關(guān)的研究，以及將自尊作為變量研究大學(xué)生的主觀幸福感、人際信任感等。但是，關(guān)于擇業(yè)期大學(xué)生群體的研究較少，僅有擇業(yè)期大學(xué)生焦慮情況的研究，沒有細(xì)化到社交焦慮的情況。

一、對象與方法

（一）研究對象

被試選擇某高校在校大學(xué)生，年齡為18-23歲之間。將擇業(yè)期大學(xué)生界定為四年制本科的四年級學(xué)生，不包含國防生、免費(fèi)師范生等定向培養(yǎng)的學(xué)生以及已經(jīng)保研成功的同學(xué)。

在某高校隨機(jī)抽取各專業(yè)四年級學(xué)生共100人，作為擇業(yè)期被試群體;抽取各專業(yè)二、三年級學(xué)生共100人，作為非擇業(yè)期被試群體。本研究共發(fā)放200份問卷，收回192份，回收有效問卷163份。問卷的回收率為%%，有效率為84.9%，被試具體構(gòu)成情況見表1。

（二）研究工具

采用羅森伯格的自尊量表（SES）和交往焦慮量表（IAS）。羅森伯格的自尊量表（SES）由10個(gè)條目組成，被試直接報(bào)告這些描述是否符合他們自己，分四級評分，總分為10-40分，得分越高，表明個(gè)體的自尊水平越高。Dobson等（1979）和Fleming等（1984）報(bào)告的α系數(shù)分別為0.77和0.88;Siber和Tippett（1965）報(bào)告量表的重測相關(guān)系數(shù)為0.850本研究中，該量表的α系數(shù)為0.613。

交往焦慮量表（1AS）具有良好的測量學(xué)指標(biāo)，可以作為我國大學(xué)生社交焦慮研究的有效工具。交往焦慮量表（IAS）由15個(gè)條目組成，被試直接報(bào)告這些描述是否符合自己，分五級評分，A極其符合，B非常符合，C中等程度相符，D有一點(diǎn)相符，E一點(diǎn)也不相符。量表總評分從15到75，15代表社交焦慮程度最低，75代表社交焦慮程度最高。量表所有條目與其他條目的相關(guān)系數(shù)不小于0.45，Cronbach α系數(shù)超過0.87。社交焦慮以大學(xué)生在量表上的總得分為指標(biāo)。該量表的常模為20世紀(jì)80年代對美國三所不同大學(xué)1140名大學(xué)生社交焦慮的調(diào)查。本研究中，該量表的Cronbachα系數(shù)為0.579。

（三）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

數(shù)據(jù)處理運(yùn)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件。

二、研究結(jié)果

（一）擇業(yè)期與非擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平與社交焦慮水平的差異比較

擇業(yè)期與非擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平與社交焦慮水平及其獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)情況見表2。擇業(yè)期與非擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平不存在顯著差異，但社交焦慮水平存在顯著差異（p<0.05），擇業(yè)期大學(xué)生焦慮水平相對較高。

（二）擇業(yè)期大學(xué)生自尊水平和社交焦慮水平的性別差異比較

不同性別擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平和社交焦慮水平情況及獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見表3：自尊水平和社交焦慮水平性別差異均不顯著。

（三）擇業(yè)期大學(xué)生自尊水平和社交焦慮水平的專業(yè)類別差異比較

不同專業(yè)類別擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平和社交焦慮水平情況及獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見表4：不同專業(yè)類別擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平和焦慮水平均無顯著差異。

（四）擇業(yè)期大學(xué)生自尊與社交焦慮水平的相關(guān)分析

使用pearson積差相關(guān)對擇業(yè)期大學(xué)生自尊與社交焦慮水平進(jìn)行分析，結(jié)果表明：自尊水平與社交焦慮水平存在極其顯著的負(fù)相關(guān)（r=-0.334**，p=0.002<0.01），自尊水平越高，社交焦慮水平越低，自尊水平越低，社交焦慮水平越高。

（五）擇業(yè)期大學(xué)生自尊與社交焦慮水平的回歸分析

為了進(jìn)一步了解擇業(yè)期大學(xué)生自尊水平和社交焦慮水平的關(guān)系，對其進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表5：自尊和社交焦慮水平存在負(fù)向關(guān)系，自尊水平對社交焦慮水平有預(yù)測作用。

四、討論

王欣（2003）研究表明，一年級大學(xué)生的自尊水平最低，二年級略有回升，三年級最高，四年級又有所下降。由表2可以看出，本研究的結(jié)果與其結(jié)論是一致的。

本研究中擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平低于非擇業(yè)期大學(xué)生，可能的原因是：（1）擇業(yè)期大學(xué)生得到面臨更多的實(shí)際選擇，原本穩(wěn)定且較滿意的師生關(guān)系和同學(xué)關(guān)系都開始發(fā)生變化;（2）擇業(yè)期大學(xué)生的關(guān)注焦點(diǎn)多集中在考研與就業(yè)兩個(gè)方面，施測時(shí)尚未有明確的結(jié)果，故而其無法如同一二三年級時(shí)在學(xué)習(xí)成績上獲得自我滿足。

表3表明，擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平不存在性別差異，驗(yàn)證了研究假設(shè)，與高輝的研究結(jié)果一致，但與昊偉炯、謝雪賢的研究結(jié)果不一致。本研究的另一結(jié)論為，擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平不存在專業(yè)類別差異，驗(yàn)證了本研究的研究假設(shè)，與高輝的研究結(jié)果一致。

表1表明，擇業(yè)期大學(xué)生的社交焦慮水平高于常模并高于非擇業(yè)期大學(xué)生，但是與非擇業(yè)期大學(xué)生的社交焦慮水平無顯著差異。擇業(yè)期大學(xué)生面臨人際關(guān)系的變動、社會支持系統(tǒng)的重新構(gòu)建，不可避免地對自己的社交情況會產(chǎn)生些許消極反應(yīng)或態(tài)度，但這并不影響其主要社交情況。畢業(yè)年級的大學(xué)生經(jīng)過大學(xué)四年的學(xué)習(xí)生活，已經(jīng)具備較穩(wěn)定的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會支持系統(tǒng)，具備自己擅長的社交技能和技巧，故而雖然環(huán)境的不穩(wěn)定性增加，個(gè)體會出現(xiàn)焦慮情緒，但并不意味著其社交情況會發(fā)生非常顯著的變化。

本研究發(fā)現(xiàn)擇業(yè)期大學(xué)生社交焦慮水平的性別差異不顯著，這與前人的研究結(jié)果是一致的;自尊和社交焦慮水平存在負(fù)向關(guān)系，且對社交焦慮水平有預(yù)測作用，這與前人的研究是一致的。但本研究的另一結(jié)論：擇業(yè)期大學(xué)生社交焦慮水平的學(xué)科差異不顯著，則與彭純予的研究結(jié)果不一致，可能的原因是對學(xué)科的具體分類方式不同。

五、結(jié)論與展望

經(jīng)過以上的分析，本研究可得出以下結(jié)論：

（1）擇業(yè)期大學(xué)生自尊水平與非擇業(yè)期無顯著差異，擇業(yè)期大學(xué)生的社交焦慮水平顯著高于非擇業(yè)期大學(xué)生。

（2）擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平與社交焦慮均不存在性別差異和學(xué)科.類別差異。

（3）擇業(yè)期大學(xué)生的自尊水平和社交焦慮水平存在極其顯著的負(fù)相關(guān);自尊和社交焦慮水平存在負(fù)向關(guān)系，且對社交焦慮水平有預(yù)測作用。

由于樣本不同，本研究的結(jié)論基本與前人保持一致，但并未有更深層的地域及民族比較，仍有研究空間。未來的研究可以更多的著眼擇業(yè)期大學(xué)生群體自尊與社交焦慮的跨地域與跨文化研究。

參考文獻(xiàn)

[1]張文新.兒童社會性發(fā)展[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1999：391-396.

[2]林崇德.發(fā)展心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1995.

[3]唐烈瓊，姚樹橋.大學(xué)生自尊的特點(diǎn)及其心理健康的關(guān)系[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（10）.

[4]李朝霞，楊孝.大學(xué)生社交焦慮現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008（04）.

[5]陳潔.大學(xué)生社交焦慮、自尊與歸因方式的關(guān)系研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2009.

[6]彭純予等.大學(xué)生社交焦慮的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2003，12（02）.