王瑞雪，馬培生

(山西財經(jīng)大學，山西 太原 030006)

一、引言

所謂學科就是一套“相對獨立的知識體系”。如果以中國土地學會的成立為起算點，我國土地科學發(fā)展至今已走過40年風雨歷程。40年來，土地科學研究在促進社會經(jīng)濟發(fā)展、保護生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮了積極作用，同時學科發(fā)展與學科建設也取得重要成就[1-5]。經(jīng)過多年探索[6-8]，學術(shù)界關(guān)于土地科學內(nèi)涵的最新認識是，土地科學是研究土地特性、土地利用和土地關(guān)系的新興學科，是以土地權(quán)籍理論、土地租價理論、土地可持續(xù)利用理論為核心理論軸的獨立學科[9]。

王萬茂教授(2002)認為，獨立學科須具備6大要件：有明確的研究對象和研究領(lǐng)域；有一群人從事研究、傳播或教育活動，有代表性論著問世；正在形成或已經(jīng)形成學科體系結(jié)構(gòu)；具備本學科特有的理論和方法及學術(shù)用語；學科地位在學科群中不可替代；研究成果能證實或證偽[10]。受此觀點啟發(fā)，本文擬采用文獻計量軟件TDA(Thomson Data Analyzer)，從研究主體、研究主題、研究方法三方面評估我國土地科學學科發(fā)展狀況。查閱資料發(fā)現(xiàn)，研究土地科學具體分支的文獻并不多見[11-13]，運用文獻計量方法探討土地科學學科發(fā)展狀況的研究更是十分鮮見。筆者希望本成果能為我國土地科學學科建設貢獻一份微薄之力。

二、研究材料與研究方法

(一)研究材料

1.選定數(shù)據(jù)來源

開展文獻計量分析的前提條件是獲取高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。經(jīng)反復斟酌，本研究決定利用中國知網(wǎng)采集2005—2014年《中國土地科學》刊發(fā)論文的相關(guān)信息，以此評估我國土地科學學科發(fā)展狀況。如此選擇主要基于兩方面的考慮：

第一，土地科學領(lǐng)域的學術(shù)論文散布于《中國土地科學》《自然資源學報》《資源科學》《公共管理學報》《長江流域資源與環(huán)境》《經(jīng)濟地理》《中國農(nóng)村經(jīng)濟》等諸多期刊中。先確定檢索條件，再判斷論文是否屬于土地科學范疇、最終形成數(shù)據(jù)庫的研究思路，必然伴隨繁瑣而浩大的工作量。更為重要的是，此思路尤其不適用于交叉性、邊緣性特征明顯的土地科學。這是因為通過檢索得到的樣本與檢索條件密切相關(guān)，預先設定的檢索條件極易導致各種非隨機性誤差。

第二，《中國土地科學》是由中國科協(xié)主管、中國土地學會和中國土地勘測規(guī)劃院共同主辦的土地科學領(lǐng)域內(nèi)為數(shù)不多的專業(yè)學術(shù)期刊。該期刊不僅被CSSCI、中國科技核心期刊和中文核心期刊目錄收錄，而且被評為“中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”，其學術(shù)地位得到業(yè)界廣泛認同。以《中國土地科學》刊發(fā)論文作為文獻計量分析對象，可以較好地反映出本學科的發(fā)展現(xiàn)狀。為“對沖”樣本來自單一期刊的不足，我們采集了《中國土地科學》10年刊發(fā)論文的數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)篩選

課題組于2015年6月開展針對《中國土地科學》2005—2014年刊登的1535篇文獻數(shù)據(jù)的采集與篩選工作。重點采集以下信息：論文題目、摘要、關(guān)鍵詞、中圖分類號，論文下載量、引用量、課題資助情況，作者姓名、性別、年齡、教育程度、職稱、所屬單位，以此構(gòu)建文獻計量分析數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)篩選階段主要完成兩方面工作：一是剔除會議通知、論文寫作規(guī)范、會議觀點綜述、論壇意見匯總、寄語、書評以及關(guān)鍵詞缺失的非學術(shù)論文。二是完成相關(guān)數(shù)據(jù)核對工作①。將知網(wǎng)檢索頁得到的信息與論文首頁相關(guān)內(nèi)容進行比對，根據(jù)導致差異的可能原因做出相應修正和取舍。完成數(shù)據(jù)篩選后共得到文獻1271篇。

(二)分析方法與分析工具

自英國計算中心學者Alan Pritchard(1969)首次提出文獻計量學(Bibliometrics)一詞以來，文獻計量理論與應用研究迅猛發(fā)展[14]。因其研究視角獨特、分析結(jié)果令人信服，文獻計量學的應用領(lǐng)域很快拓展到自然、社會、工程技術(shù)等諸多學科。本文基于文獻計量理論，借助作者生產(chǎn)率和詞頻分析方法，運用Excel、Access和TDA專業(yè)分析軟件，從眾多文獻數(shù)據(jù)中挖掘其背后的規(guī)律。

作者生產(chǎn)率(author productivity)是指在給定的時間內(nèi)科學工作者發(fā)表論文的數(shù)量，是專門用于衡量科學工作者貢獻大小的一項重要指標[10]。美國人口統(tǒng)計學家洛特卡(Afred J. Lotka)在大規(guī)模數(shù)理統(tǒng)計基礎上提出洛特卡定律，揭示了作者生產(chǎn)率潛在的規(guī)律。英國學者普賴斯(Derke John de Solla Price)在洛特卡定律基礎上進一步推演出著名的普賴斯定律a=a(θ)。其含義為：若某領(lǐng)域科學工作者總量為N，那么前Na(0

詞頻分析是利用能夠表達論文核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞在文獻中出現(xiàn)頻次高低判別學科研究熱點的一種分析方法。與詞頻分析相比，共詞分析相對復雜。如果一對關(guān)鍵詞在某文獻中同時出現(xiàn)，說明該組合可能代表學科研究的一個主題；若這對關(guān)鍵詞在文獻中出現(xiàn)的頻次越高，說明它們所代表的研究主題被學界關(guān)注的程度越高。共詞分析依據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次判定詞語之間的疏密關(guān)系，揭示學科研究熱點及其變動規(guī)律。應用共詞分析技術(shù)，首先需要合理設定關(guān)鍵詞詞頻閥值，然后根據(jù)高頻關(guān)鍵詞在文獻中同時出現(xiàn)的頻次構(gòu)建共詞矩陣，利用專業(yè)軟件展開多元統(tǒng)計分析[15]。

本研究使用Excel、Access和文獻計量分析軟件TDA三種工具。利用Excel完成數(shù)據(jù)錄入、比對和數(shù)據(jù)清洗工作；利用Access解決數(shù)據(jù)庫格式與TDA數(shù)據(jù)格式不兼容問題；利用TDA完成共詞矩陣構(gòu)建、聚類分析以及可視化。

三、主要研究發(fā)現(xiàn)

(一)研究主體

1.核心作者甄別

所謂核心作者是指那些特別活躍、勤奮的杰出研究者。普賴斯從公式a=a(θ)推導得出最低產(chǎn)核心作者撰文數(shù)量m與最高產(chǎn)核心作者撰文數(shù)量ηmax之間的關(guān)系。通常二者之間的這種數(shù)量關(guān)系也可視為甄別核心作者的標準。其計算公式為：

①

上式中m是成為某領(lǐng)域核心作者的門檻，ηmax是發(fā)文量的最大值。經(jīng)查，《中國土地科學》刊發(fā)的1271篇論文總共涉及作者3746人次。按照文獻計量學分析慣例，我們以第一作者為統(tǒng)計對象，確定出發(fā)文量的最大值ηmax為13篇，代入公式①計算可知m=4。表1是35個發(fā)文量達到4篇以及上的核心作者名單。

表1 《中國土地科學》核心作者及發(fā)文量(局部) 單位：篇

2.作者穩(wěn)定度測算

洛特卡定律揭示出的是發(fā)表一定數(shù)量論文作者與該領(lǐng)域全部作者之間的比例關(guān)系。其數(shù)學形式如下：

fx=C/x2

②

借助洛特卡定律可以透視土地科學研究主體的穩(wěn)定程度。將發(fā)文1篇的作者視為新作者，發(fā)文量大于1篇者視為老作者。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1271篇論文共涉及一作924人，其中新作者735人，占比79.55%，該指標遠高于洛特卡定律中的C值。按照公式②計算發(fā)現(xiàn)，發(fā)表2篇及以上論文的作者比例b值均低于理論值a，且隨發(fā)文數(shù)量增多，b與a的差距呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢(表2)。通常，作者生產(chǎn)率與科研投入水平關(guān)系最為密切。分析結(jié)果說明今后需要加大科研投入力度，以吸引更多學者持續(xù)地專注于土地科學研究。

表2 《中國土地科學》作者穩(wěn)定度測算

3.研究主體特征透視

針對部分樣本一作職稱等級和教育程度描述不詳盡、不準確問題，課題組遵循“就低不就高”原則對原始數(shù)據(jù)進行了規(guī)范化處理。也就是說，若“作者簡介”中未標注職稱信息，即使通過其他途徑可以確定一作職稱等級，也按無職稱歸類統(tǒng)計；若樣本教育程度僅注明“研究生”而未標注碩(博)學位，一律按碩士學位歸類統(tǒng)計。

將樣本按照一作有無職稱信息分為兩大類。經(jīng)查，標注職稱樣本共計732個，職稱信息缺失(視為無職稱)樣本539個。按照職稱與發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，具有高級職稱的作者發(fā)文量占比高達40.5%，中級職稱15.18%，初級職稱1.81%。有趣的是，無職稱樣本并未順延這一規(guī)律，其發(fā)文量占比陡然增高至42.41%(圖1)。造成這個現(xiàn)象的一個重要原因是部分高學歷、低職稱作者傾向于在個人簡介中隱去職稱信息。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，按照現(xiàn)行的職稱評審制度，若博士研究生畢業(yè)后選擇在高校就職，一般會在入職當年取得中級職稱，但部分作者更愿意略去較低的職稱信息。

516個具有高級職稱的樣本中，副教授發(fā)文數(shù)量所占比例為42.44%，教授34.69%；高工9.69%，研究員9.50%，副研究員2.52%，其他②1.16%(圖2)。539個無職稱樣本中剔除29個教育程度缺失樣本后制成圖3③。510個無職稱樣本中博士研究生、碩士研究生發(fā)文最多，占比分別達到47.06%和30.78%。

至此可以得出如下結(jié)論：高校是土地科學研究的重要陣地；具有高級職稱的教師在完成教學任務的同時還承擔著開展科學研究和培養(yǎng)研究生的雙重任務。

圖1 不同職稱等級作者發(fā)文情況 圖2 高級職稱作者發(fā)文情況

圖3 不同教育程度的無職稱作者發(fā)文情況

(二)研究主題

關(guān)鍵詞是對文獻研究主題、研究方法和研究結(jié)論的高度概括，利用關(guān)鍵詞詞頻分析、共詞分析等特定手段，不但可以發(fā)現(xiàn)研究熱點及其變動規(guī)律，甚至可以預測學科未來發(fā)展方向。經(jīng)查，1271篇文獻關(guān)鍵詞累積出現(xiàn)頻次為5652次，涉及關(guān)鍵詞3029個。進一步分析發(fā)現(xiàn)，部分文獻存在關(guān)鍵詞標引不規(guī)范現(xiàn)象：一是同義不同詞。比如，“3S”與“3S技術(shù)”；“GIS”與“地理信息系統(tǒng)”；“土地規(guī)劃”與“土地利用規(guī)劃”等。二是表述欠準確或概括力度不足。比如，“失地農(nóng)民”與“被征地農(nóng)民”；“博弈論”“博弈分析”與“博弈分析法”等；“北京”與“北京市”；“江蘇”與“江蘇省”等。三是關(guān)鍵詞無實質(zhì)含義或指向不明。比如，“分析”“思考”“實施”“實踐”等。

表3 完成數(shù)據(jù)清洗后的top200關(guān)鍵詞共詞矩陣(局部)

為了提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，課題組花費大量時間制定關(guān)鍵詞清洗規(guī)則。完成數(shù)據(jù)清洗后，關(guān)鍵詞累積出現(xiàn)頻次為5648次，共涉及關(guān)鍵詞2776個。運行TDA軟件生成top200×200關(guān)鍵詞共詞矩陣(表3)，利用余弦指數(shù)將該矩陣轉(zhuǎn)化為相關(guān)矩陣，采用Multi-level Coarsening和Multi-level Refinement算法對關(guān)鍵詞進行聚類。聚類后的網(wǎng)絡圖譜呈現(xiàn)出相對集中和分散的雙重特性?？傮w而言，網(wǎng)絡圖譜密度一般，說明我國當前土地科學研究領(lǐng)域議題相對寬泛。剔除top200×200矩陣中的8個散點，提取出包含192個節(jié)點的最大聯(lián)通子網(wǎng)，形成土地管理子網(wǎng)、土地評價與利用子網(wǎng)、土地經(jīng)濟子網(wǎng)、土地法律制度子網(wǎng)、土地規(guī)劃與整理子網(wǎng)、地籍管理子網(wǎng)6大研究主題。

1.土地管理子網(wǎng)

土地管理子網(wǎng)由44個節(jié)點及節(jié)點間的連線組成。從網(wǎng)絡形態(tài)觀察，子網(wǎng)呈現(xiàn)出分散和集聚兩個特點，土地管理、耕地保護、糧食安全、土地督察、發(fā)展權(quán)、農(nóng)戶等節(jié)點中心度較高；工業(yè)用地、績效等節(jié)點散布。該子網(wǎng)研究內(nèi)容匯集在耕地保護和建設用地管控兩個方面，目的在于協(xié)調(diào)“吃飯”與“建設”用地需求之間的深刻矛盾。

耕地保護的一個重要目標在于保障國家糧食安全。保護耕地要依靠技術(shù)手段，比如農(nóng)地分等定級、土地適宜性評價、耕地質(zhì)量評價、農(nóng)地整理等。保護耕地要依靠法律制度，比如耕地占補平衡制度、基本農(nóng)田保護制度、國土督察制度。保護耕地更重要的是利用經(jīng)濟手段，通過調(diào)整產(chǎn)權(quán)擁有者之間利益關(guān)系，激發(fā)用地者保護耕地的自覺性。一些學者不再局限于耕地保護主題的宏觀定性分析，而是將視野轉(zhuǎn)向中微觀層面，運用定量方法(如結(jié)構(gòu)方程、BP神經(jīng)網(wǎng)絡)深入探討耕地轉(zhuǎn)為建設用地的驅(qū)動因素、土地增值分配關(guān)系、農(nóng)戶“農(nóng)轉(zhuǎn)非”決策等問題，使研究不斷向縱深發(fā)展。

圖4 土地管理子網(wǎng)

工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的時代背景下，加強建設用地管控自然是土地管理重中之重。充分發(fā)揮市場在要素配置中的基礎作用，加大政府宏觀調(diào)控力度，促進建設用地利用效率提升，控制城市蔓延發(fā)展勢頭已成為學界共識。現(xiàn)行土地制度安排下，城市向外擴張必然面臨土地征收。一些研究者開始關(guān)注征地沖突形成機制、征地風險評估與風險預警、以及被征地農(nóng)民權(quán)利保護等問題,如譚術(shù)魁(2011，2012)、鮑?？?2012)、李紅波(2013)等。特別值得一提的是，雖然“土地科學”、“學科建設”節(jié)點處于圖4的邊緣，但兩個關(guān)鍵詞的出現(xiàn)表明學科建設已經(jīng)引起學術(shù)界的關(guān)注。

2.土地評價與利用子網(wǎng)

土地評價與利用子網(wǎng)由39個節(jié)點及節(jié)點間連線組成。從形態(tài)觀察，該子網(wǎng)節(jié)點之間關(guān)聯(lián)較稀疏，研究議題相對分散。子網(wǎng)中土地利用、土地評價、建設用地、集約利用等節(jié)點中心度較高。概括而言，該子網(wǎng)研究內(nèi)容匯集在土地資源評價和土地利用兩方面，核心在于追求土地資源的永續(xù)利用。

可持續(xù)發(fā)展理念逐漸深入人心，片面追求經(jīng)濟效益、粗放利用土地的發(fā)展思路注定會被時代淘汰。土地資源評價領(lǐng)域，雖然土地分類體系構(gòu)建、地類轉(zhuǎn)換等基礎性問題仍有討論，但更多研究側(cè)重于多視角的土地資源評價，例如土地生態(tài)安全評價、土地適宜性評價、土地綜合效益評價、土地質(zhì)量和健康評價、土地利用系統(tǒng)健康評價④將可持續(xù)發(fā)展思想融入土地評價指標體系是研究的一種趨勢；生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)注重土地資源的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，城鄉(xiāng)交錯區(qū)注重土地資源的生態(tài)安全評價，城市和各類經(jīng)濟(技術(shù))開發(fā)區(qū)則更加注重建設用地的集約節(jié)約利用評價。

土地利用方面的研究可以劃分為四個層次：土地利用結(jié)構(gòu)變化監(jiān)測與影響評價、土地利用結(jié)構(gòu)變化驅(qū)動力分析、土地利用結(jié)構(gòu)和景觀格局變化模擬以及對未來土地利用結(jié)構(gòu)的預測。從網(wǎng)絡圖5可以看出，3S技術(shù)、計算機模擬、主成分分析、CA模型、數(shù)據(jù)包絡分析等定量分析技術(shù)已經(jīng)廣泛應用于該研究領(lǐng)域。

圖5 土地評價與利用類子網(wǎng)

3.土地經(jīng)濟子網(wǎng)

土地經(jīng)濟子網(wǎng)由34個節(jié)點及節(jié)點間連線組成。其中，土地經(jīng)濟、土地市場、基準地價、土地供應、土地評估等是中心度較高的節(jié)點。從形態(tài)上看，網(wǎng)絡密度稀疏，這說明該領(lǐng)域探討的問題比較分散。土地經(jīng)濟子網(wǎng)研究內(nèi)容匯集在土地市場和政府宏觀調(diào)控兩方面，核心問題在于優(yōu)化配置土地資源。

土地是一種資產(chǎn)，要實現(xiàn)有價資產(chǎn)的高效配置與利用，就應當充分發(fā)揮市場的作用。學者圍繞地價問題展開研究，將數(shù)據(jù)融合算法應用于地價評估領(lǐng)域，探討立體綜合用地地價和土地出讓底價、小城鎮(zhèn)群基準地價評估技術(shù)以及基準地價合理性和基準地價平衡問題，研究商業(yè)用地基準地價空間演變規(guī)律；關(guān)注地價與房價關(guān)系，利用Granger因果檢驗探討地價與房價聯(lián)動關(guān)系及其作用機制，深入剖析土地市場發(fā)育差異對房地產(chǎn)價格的影響機理；研究市場主體行為，分析政府與開發(fā)商、中央政府與地方政府之間的利益博弈關(guān)系。

土地是一種資源，土地資源利用過程中往往會伴隨強烈的外部性，此時需要政府揮舞那只“有形之手”參與調(diào)控。從圖6可以看出，現(xiàn)階段我國政府土地宏觀調(diào)控手段主要有兩大類：一是基于數(shù)量的土地宏觀調(diào)控，這方面的研究主要分析土地供應機制、探討城市土地供應計劃年期確定方法、研究土地供應計劃編制技術(shù)、剖析不確定條件下政府土地出讓決策等一系列問題。二是基于價格的土地宏觀調(diào)控，這方面的研究主要分析出讓價格信號對土地市場的作用、征收與出讓對土地資源配置效率的影響、土地出讓與土地財政關(guān)系、經(jīng)濟增長方式對農(nóng)地非農(nóng)化的推動作用。

4.土地法律與制度子網(wǎng)

土地法律制度子網(wǎng)由31個節(jié)點及節(jié)點間連線組成。從網(wǎng)絡形態(tài)上觀察，節(jié)點之間聯(lián)系比較密切，這說明研究主題有較好的相關(guān)性。子網(wǎng)中土地制度、土地法學、征地制度、土地流轉(zhuǎn)、承包經(jīng)營權(quán)是重要節(jié)點。該子網(wǎng)研究主題匯集在農(nóng)村土地制度改革、城市土地使用制度改革和征地制度改革三方面。

農(nóng)村土地制度改革層面，制度變遷理論、產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)理論、法學相關(guān)理論學說都是慣用的研究基礎。雖然堅持集體所有制觀點占據(jù)主導地位，但農(nóng)民個體土地產(chǎn)權(quán)強度不斷加大，集體所有制何去何從仍有待深入研究。農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營是大勢所趨，構(gòu)建合理的利益分配機制，激發(fā)和培育農(nóng)民承包權(quán)流轉(zhuǎn)意愿、保護弱勢群體土地權(quán)益始終是農(nóng)地使用制改革的著力點。統(tǒng)一城鄉(xiāng)土地市場具有復雜性、長期性、階段性特征，在此主題下衍生出集體經(jīng)營性建設用地入市和農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)兩個分析視角。長期以來小產(chǎn)權(quán)房治理難見成效，根本原因在于農(nóng)村土地所有制、使用制改革難有突破性進展。農(nóng)村土地制度改革要推進，小產(chǎn)權(quán)房要治理，頂層設計至關(guān)重要。

圖6 土地經(jīng)濟子網(wǎng)

城市土地使用制度改革研究焦點集中在兩方面。第一，大量研究側(cè)重于對現(xiàn)實熱點問題的回應。比如，地方政府違法用地行為和影響因素分析、違法用地監(jiān)管與治理，土地用途管制與尋租行為、用途管制調(diào)整與福利變化，建設用地增減掛鉤運作機制與效率評價，土地登記制度比較與借鑒。第二，開展極具理論前瞻的基礎研究。社會和經(jīng)濟發(fā)展必然會對土地權(quán)利細分提出新的要求，一些學者將視野轉(zhuǎn)向法定地役權(quán)、公共地役權(quán)、地下空間權(quán)、建設用地空間使用權(quán)等權(quán)利體系研究和相關(guān)立法問題研究。

從理論上講，征地制度由公共利益、征地補償、法律救濟三部分組成，但圖7中征地改革焦點集中在提高征地補償方面。2007年各地推行區(qū)片綜合地價和統(tǒng)一年產(chǎn)值標準后，征地補償水平有所提高，但征地矛盾并未因此得到有效緩解，選擇恰當?shù)睦碚摶A與測算方法成為進一步提高補償標準的瓶頸。從圖7可以看出，土地社會保障功能、農(nóng)地生態(tài)價值是提高補償?shù)闹饕罁?jù)，更有學者從被征地農(nóng)民需求角度出發(fā)，利用意愿調(diào)查法來確定補償額。應當說，征地制度改革偏重于征地補償環(huán)節(jié)是與我國漸進式改革路徑的選擇密不可分的。

5.土地規(guī)劃與綜合整治子網(wǎng)

土地規(guī)劃子網(wǎng)由39個節(jié)點及節(jié)點間連線組成。從網(wǎng)絡形態(tài)上觀察，節(jié)點之間聯(lián)系疏密適中，說明研究主題相對集中。子網(wǎng)中的土地規(guī)劃、土地整理、土地資源、土地信息、土地信息系統(tǒng)中心度較高。該子網(wǎng)研究內(nèi)容匯集在土地利用總體規(guī)劃和土地綜合整治兩方面。

土地利用總體規(guī)劃研究主題涵蓋了規(guī)劃編制前中后各個環(huán)節(jié)內(nèi)容。從土地規(guī)劃基本理論、規(guī)劃編制技術(shù)、到規(guī)劃實施制度保障與效果監(jiān)測，研究成果相對比較豐富。研究重點集中在引進參與式規(guī)劃理念、不確定理論視角下的土地規(guī)劃體系構(gòu)建、土地信息系統(tǒng)與遙感技術(shù)應用、生態(tài)環(huán)境影響評價、適宜性評價、土地利用規(guī)劃實施評價指標體系構(gòu)建、評價方法與應用等多個方面。作為土地利用總體規(guī)劃的核心內(nèi)容，基本農(nóng)田劃定、土地利用分區(qū)、數(shù)據(jù)庫建設等問題也有重點的討論。

土地綜合整治是土地整理、土地復墾和土地開發(fā)的統(tǒng)稱，旨在利用行政、技術(shù)、經(jīng)濟、法律等手段提高低效地和空閑地的利用效率。土地綜合整治工作受到國家政策影響較大，相關(guān)研究熱點與焦點更多地體現(xiàn)出對國家政策導向的一種回應。例如，在農(nóng)村居民點整理與布局方面體現(xiàn)出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和推動新農(nóng)村建設的思想，農(nóng)用地整理方面強調(diào)土地產(chǎn)權(quán)調(diào)整要尊重農(nóng)民意愿，保護農(nóng)民土地權(quán)益。作為土地綜合整治重要組成部分的“土地開發(fā)”未出現(xiàn)在圖8中，這可能與我國多數(shù)城市后備土地資源不足有關(guān)。

圖7 土地法律與制度子網(wǎng)

圖8 土地規(guī)劃與綜合整治子網(wǎng)

6.地籍管理子網(wǎng)

地籍管理子網(wǎng)由5個節(jié)點及節(jié)點間連線組成，網(wǎng)絡圖譜稀疏。研究內(nèi)容匯集在三維地籍和不動產(chǎn)登記兩方面。三維地籍形態(tài)分析與數(shù)據(jù)表達、三維地籍數(shù)據(jù)模型構(gòu)建與技術(shù)實現(xiàn)、三維地籍管理信息系統(tǒng)研發(fā)與應用、不動產(chǎn)登記制度改革是研究的焦點。

(三)研究方法

所謂范式(Paradigm)是科學家共同接受的一組假說、理論、準則和方法的總稱，是一種對本體論、認識論和方法論的基本承諾[16]。自美國科學家?guī)於?Thomas Kuhn, 1962)在其名著《The Structure of Science Revolution》系統(tǒng)闡釋范式概念和相關(guān)理論后，范式便被眾多學者視為判定一個學科能否稱之為科學的必要條件。

圖9 地籍管理子網(wǎng)

需要特別說明的是，本文所討論的研究方法均采自相關(guān)文獻摘要部分。在研究方法錄入階段，課題組成員嚴格遵循以下三個標準清洗數(shù)據(jù)。第一，剔除未對研究方法進行概括或概括不準確、不精煉樣本⑤；第二，歸并同義不同詞樣本；第三，若文獻摘要羅列多個研究方法，只錄入第一個。完成數(shù)據(jù)清洗后，各種研究方法累積出現(xiàn)頻次為989次。通過詞頻分析發(fā)現(xiàn)，我國土地科學領(lǐng)域研究方法的選擇具有三個顯著特征：

1.定性分析方法貫穿土地科學研究始終

統(tǒng)計結(jié)果表明，我國土地科學領(lǐng)域的研究方法以定性分析為主，此類論文共計683篇，占到989篇論文總量的69.06%。進一步研究發(fā)現(xiàn)，文獻資料法使用頻次高達295次，占比29.83%。文獻資料法的大規(guī)模使用說明，近三分之一的作者更加偏愛經(jīng)驗研究而非實證研究；研究者立足不同理論學說，研討我國土地利用管理過程中面臨各類問題的性質(zhì)、發(fā)生機制、作用機理以及演變規(guī)律。從本質(zhì)上說，這類文獻可以劃歸本體論和認識論層面的研究。

除文獻資料法以外，其他定性分析方法有調(diào)查法(66篇)、比較分析法(37篇)、案例分析(16篇)，以及一些非常規(guī)研究方法。有學者使用社會學、史學慣用的深度訪談法、歷史分析法，也取得了良好的論證效果。

2.定量分析方法使用頻率逐年增高

在學術(shù)界普遍熱衷于利用數(shù)學和統(tǒng)計學“升級”方法論的時代背景下，“計量化”研究成為判定一門學科成熟度的重要標志。經(jīng)典的數(shù)學、統(tǒng)計學理論方法，輔之以翔實可信的數(shù)據(jù)，使研究者能夠更加深刻地洞悉事物本質(zhì)，揭示問題內(nèi)在的規(guī)律性。顯然，學術(shù)研究“計量化”趨勢對我國土地科學研究也產(chǎn)生了深遠影響。統(tǒng)計表明，我國土地科學研究領(lǐng)域使用定量分析方法的論文共計260篇，且發(fā)文呈現(xiàn)出逐年增多的趨勢。

從土地科學研究主題看，定量分析更多地集中在土地評價與利用和土地經(jīng)濟領(lǐng)域。在土地評價與利用領(lǐng)域，研究者主要采用層次分析、多目標線性規(guī)劃、聚類分析、主成分分析、灰色(GM)模型、元胞自動機(CA)模型等展開定量分析，使用的數(shù)據(jù)則多來源于現(xiàn)勢性很強的一手資料或不同類型的統(tǒng)計年鑒。在土地經(jīng)濟領(lǐng)域，研究者更多地依托經(jīng)濟學的經(jīng)典理論，嘗試使用各類復雜模型和分析技術(shù)。特征價值法(HPM)、條件價值法(CVM)、數(shù)據(jù)包絡分析法(DEA)、HP濾波法、區(qū)域經(jīng)濟增長三部門模型、Granger因果檢驗、壓力—狀態(tài)—響應(PSR)模型、超效率SBM—DEA模型等都不同程度地應用于定量分析中。

3.基于3S和專業(yè)軟件的定量分析成為新“時尚”

3S技術(shù)的廣泛使用以及計算機專業(yè)軟件強大的分析功能為土地科學研究創(chuàng)造了便利條件。一方面，衛(wèi)星遙感測量技術(shù)的大規(guī)模使用使研究者得以較低的成本取得海量、動態(tài)、精準、實時的數(shù)據(jù)資料，TM、SPOT、MSS、IKONOS、QUICKBIRD等各類遙感影像資料的解譯極大地改善了過去調(diào)查研究區(qū)域小、資料現(xiàn)勢性差的局面，科技進步讓研究者可以在更大空間范圍、更長時間序列內(nèi)探索和挖掘土地利用與管理的內(nèi)在規(guī)律。

另一方面，計算機專業(yè)軟件強大的分析功能使海量數(shù)據(jù)處理成為可能。GIS不僅是一種技術(shù)，更是一種空間分析方法，它的廣泛使用必將對自然科學甚至社會科學研究產(chǎn)生深遠影響。基于GIS技術(shù)和相關(guān)專業(yè)軟件的空間自相關(guān)分析、空間密度分析、多準則決策分析(MCDA)、地理加權(quán)回歸分析廣泛應用于土地利用格局演化、土地覆被變化驅(qū)動機理、土地適宜性評價、耕地保護空間布局差異探究等諸多領(lǐng)域，并且逐漸成為土地科學研究領(lǐng)域的一種新“時尚”。

四、結(jié)論與思考

(一)結(jié)論

第一，土地科學的研究主體方面：經(jīng)過多年不懈努力，目前我國已經(jīng)形成以高校高級職稱教師為核心的土地科學研究隊伍。在今后工作中，需要不斷加大科研投入力度，逐步培養(yǎng)形成人員更加穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)更加合理、科研產(chǎn)出效率更高的科研團隊。

第二，土地科學的研究主題方面：通過共詞分析可知，我國土地科學研究集中分布在土地管理、土地評價與利用、土地經(jīng)濟、土地法律制度、土地規(guī)劃與整理、地籍管理6個主題。存在的問題是，土地科學研究范圍偏寬泛，基礎理論研究“空心化”。研究者多依靠經(jīng)濟學、法學、地理學、社會學等成熟學科理論探討土地問題；土地科學難以形成真正的學科門檻，不能與相近學科清晰地劃分界線。這種尷尬狀況當然與土地科學交叉性、邊緣性特征有關(guān)，但更深層次的原因在于長期以來本學科研究焦點熱衷于追隨國家政策，研究者對基礎理論研究缺乏應有的執(zhí)著和熱情。

第三，土地科學的研究方法方面：我國土地科學領(lǐng)域研究方法數(shù)學化、模型化順應了時代發(fā)展趨勢，但過多地依賴經(jīng)濟學模型、迷戀數(shù)理統(tǒng)計技術(shù)恰恰從側(cè)面反映出本學科理論基礎和研究方法的薄弱與匱乏。苛刻地講，一些“傳統(tǒng)計量方法+更新數(shù)據(jù)”模式的定量分析只是在不斷“重復著昨天的故事”，其成果在土地科學理論創(chuàng)新和方法論改進等方面貢獻都是極其有限的。土地科學要成為一級學科，必須下大力氣提煉自己的研究范式，這注定需要經(jīng)歷漫長且艱辛的過程。

(二)思考

相對于已有研究而言，本文最大特點在于應用文獻計量專業(yè)軟件TDA從《中國土地科學》2005—2014年刊發(fā)文章中采集了1271篇論文數(shù)據(jù)，并從研究主體、研究主題、研究方法三方面評估我國土地科學學科發(fā)展狀況，研究結(jié)論具有一定的參考價值。

毋庸置疑，本研究結(jié)論的可靠性與《中國土地科學》期刊質(zhì)量密切相關(guān)。選擇該期刊作為樣本來源使得分析結(jié)論帶有明顯的局限性，難免令人產(chǎn)生“一葉障目不見森林”的感覺，但畢竟本文提供了為數(shù)不多的能夠綜覽土地科學學科發(fā)展的分析視角。當然，筆者還需在后續(xù)工作中探尋更為合理的方法展開研究，以檢驗本成果的正確性。

[注釋]

①中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索頁面提供了論文的題目、作者姓名、摘要、關(guān)鍵詞、中圖分類號等一系列信息。在采集這些信息時發(fā)現(xiàn)，部分文獻檢索頁關(guān)鍵詞、中圖分類號與論文正文相關(guān)內(nèi)容并不完全相同。

②文中“其他”包含高級規(guī)劃師、高級會計師、高級經(jīng)濟師、高級農(nóng)藝師等不同職稱系列。因其樣本數(shù)量偏少，故在制圖時歸入一類統(tǒng)計。

③“博士后”并非學位，但為了行文方便，在圖3中將其納入學位系列進行統(tǒng)計分析。

④陳志凡等(2008)《基于熵權(quán)的模糊物元模型在農(nóng)用地土壤健康評價中的應用》、于斌等(2012)《河南省東北部農(nóng)用地健康評價》、郭杰等(2011)《土地利用系統(tǒng)健康評價》。

⑤《中國土地科學》編輯部多次刊發(fā)的投稿規(guī)范中均明確要求作者在論文摘要中注明研究方法，但仍有約22%的作者未嚴格執(zhí)行這一要求。