摘 要：隨著法制社會(huì)的發(fā)展和民眾法制意識(shí)的不斷增強(qiáng)，對(duì)于人權(quán)的關(guān)注度和司法公正達(dá)到了新的高度。新刑訴法中對(duì)于“尊重和保障人權(quán)”有了更加明確細(xì)致的規(guī)定，在保障被害人權(quán)益方面也有了新的具體的體現(xiàn)，但同時(shí)也存在著一定的局限性?；诖耍疚膹男滦淘V法保障被害人權(quán)益中的規(guī)定出發(fā)，探討被害人權(quán)益中的肯定和不足之處。

關(guān)鍵詞：新刑訴法；被害人權(quán)益；思考

刑訴法作為保障人權(quán)的重要法律依據(jù)，新刑訴法中的一大亮點(diǎn)就是進(jìn)一步明確了人權(quán)保障原則。在“尊重和保障人權(quán)”的鮮明主題下，新訴訟法將逐漸發(fā)揮著保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正的作用。當(dāng)然也仍有不足，需要隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)行不斷完善。

一、新刑訴法對(duì)被害人權(quán)益的保護(hù)

（1）對(duì)訴訟權(quán)利的保護(hù)。之前的刑訴法中對(duì)于要充分給予被害人及其訴訟代理人陳述意見(jiàn)的權(quán)利已有明確的規(guī)定，檢察院應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在案件審理過(guò)程中充分聽(tīng)取被害人的陳述。這一處規(guī)定的不足之處就是對(duì)檢察機(jī)關(guān)是否按照法律規(guī)定進(jìn)行具體操作難以查證，很可能導(dǎo)致法律條款僅僅停留在紙面上而無(wú)法落實(shí)。新刑訴法中要求檢察機(jī)關(guān)在聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人的陳述時(shí)，要有詳細(xì)記錄，若提交了書(shū)面材料則予以保存；另外，新刑訴法還給予被害人參與庭審的權(quán)利，并可對(duì)庭審中所出具的證據(jù)提出自己的意見(jiàn)；新刑訴法還在庭審結(jié)束后，給予被害人的訴訟代理人獲得判決書(shū)的權(quán)利，這就有力保障了被害人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)使用請(qǐng)求抗訴權(quán)的，從而確保被害人權(quán)益更多途徑；新刑訴法還改變了被害人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)代被害人行使回避權(quán)與復(fù)議權(quán)的狀況。

（2）對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋Ｗo(hù)。為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，新刑訴法增加了財(cái)產(chǎn)保全的措施，有效解決了經(jīng)濟(jì)案件中涉案資產(chǎn)證明困難的問(wèn)題，同時(shí)也有效保障了被害人在案件中的經(jīng)濟(jì)賠償；建立并完善了查封、扣押、凍結(jié)加害人相關(guān)資產(chǎn)的措施，新刑訴法對(duì)犯罪嫌疑人的涉案資產(chǎn)加以固定，以防止其隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，包括在偵查活動(dòng)中可用以證明犯罪嫌疑人的各種資產(chǎn)；此外，新刑訴法中還增設(shè)了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序

（3）對(duì)雙方協(xié)議的規(guī)定。新刑訴法中還有需要特別指出的一點(diǎn)是將被害人與加害人雙方和解的公訴案件訴訟程序單獨(dú)規(guī)定，指出在雙方均為自愿的前提下可以在司法機(jī)關(guān)調(diào)解下生成和解協(xié)議進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，檢查機(jī)關(guān)可以據(jù)此決定不起訴或在起訴后向法院做出從寬處理的建議。

二、新刑訴法對(duì)被害人權(quán)益保護(hù)中的不足

（1）被害人權(quán)益保障不如犯罪嫌疑人。新刑訴法為體現(xiàn)保護(hù)人權(quán)的宗旨，增加了犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，包括犯罪嫌疑人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，符合條件的，法律援助機(jī)構(gòu)可以為其提供辯護(hù)，而新刑訴法中對(duì)被害人卻沒(méi)有同樣的規(guī)定。這顯然會(huì)造成犯罪嫌疑人和被害人之間相關(guān)訴訟群力的失衡。

此外，訴訟代理人介入訴訟的時(shí)間明顯滯后于辯護(hù)律師，這進(jìn)一步造成犯罪嫌疑人與被害人之間權(quán)益的失衡。在司法實(shí)踐中，訴訟代理人沒(méi)有查閱案卷材料的權(quán)利，其能否閱卷決定權(quán)在于辦案機(jī)關(guān)。但這往往就意味著在一般情況下此項(xiàng)請(qǐng)求將很難獲得同意。

（2）被害人及其近親屬獲取法律文書(shū)的權(quán)利沒(méi)有得到充分保障。雖然法律中對(duì)規(guī)定了被害人獲取法律文書(shū)的權(quán)利，但被害人一旦發(fā)生死亡、失蹤或改變居住場(chǎng)所等，其本人或近親家屬就很可能無(wú)法獲得判決文書(shū)，且沒(méi)有結(jié)合財(cái)產(chǎn)型案件中被害人需求的實(shí)際意義。

（3）新刑訴法中就對(duì)刑事附帶民事訴訟程序中對(duì)被害人權(quán)益的保障有所欠缺，并未就財(cái)產(chǎn)受到損害的被害人是否具有提起刑事附帶民事訴訟權(quán)利來(lái)做出明確的規(guī)定。舊刑訴法中規(guī)定，只要是有物質(zhì)損失的被害人，就有權(quán)提起附帶民事訴訟，后來(lái)又將物質(zhì)損失限制為人身權(quán)利受到侵犯以及涉案財(cái)物本身受到毀損所產(chǎn)生的物質(zhì)損失，這就意味著絕大多數(shù)財(cái)產(chǎn)型犯罪的被害人被剝奪了提起附帶民事訴訟的權(quán)利。在新刑訴法中并未對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變。

三、改善新刑訴法對(duì)被害人權(quán)益保護(hù)的措施

（1）完善被害人獲得法律援助的機(jī)制。被害人作為案件中受損害的一方，不僅是本人，包括其家屬也會(huì)受到不同程度的影響，在中國(guó)龐大案件數(shù)量中，被害人的數(shù)量也相當(dāng)驚人，如若處置不當(dāng)則很可能影響社會(huì)穩(wěn)定。由此，要完善法律援助機(jī)制，設(shè)置專(zhuān)門(mén)的被害人救助機(jī)構(gòu)，同時(shí)給予相應(yīng)的財(cái)政補(bǔ)貼。當(dāng)然，法律援助也要包括被害人的訴訟代理人，讓他們充分地參與到刑事訴訟中，促使司法公正、人員穩(wěn)定。

（2）完善附帶民事訴訟中被害人權(quán)益保護(hù)及法律文書(shū)獲得的權(quán)益。將現(xiàn)階段新刑訴法中對(duì)于物質(zhì)損害的局限性進(jìn)行相應(yīng)擴(kuò)大，賦予凡自身遭受物質(zhì)損害的被害人提起附帶民事訴訟的權(quán)利并做出明確規(guī)定，此外，還應(yīng)增設(shè)精神損害賠償?shù)臋?quán)利，以便于進(jìn)一步保障被害人的權(quán)利。

（3）完善被害人法律文書(shū)獲得的權(quán)益保護(hù)。被害人及其訴訟代理人獲得判決文書(shū)已然得到了規(guī)定，必須執(zhí)行。對(duì)于死亡、失蹤或遷移的被害人，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)將法律文書(shū)交于訴訟代理人或其近親家屬。

四、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，司法公正作為人民美好生活的重要組成部分，標(biāo)志著國(guó)家法治文明的發(fā)展和民眾法治意識(shí)的提高。我們?cè)诳隙ǚ稍诒Ｗo(hù)人民權(quán)利，且根據(jù)時(shí)代特點(diǎn)和社會(huì)形勢(shì)不斷更新的同時(shí)，也要理性看待法律中存在的不足和需要完善的地方。要想為新時(shí)代發(fā)展貢獻(xiàn)應(yīng)有的力量和指引，我國(guó)新刑訴法的完善之路任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛夢(mèng)寒.新刑訴法視域下刑事和解制度的價(jià)值沖突與整合路徑[J].求索，2017（1）：155-159.

[2]許彥斌.淺析刑事被害人權(quán)利保障[J].職工法律天地，2017（6）： 73-73.

作者簡(jiǎn)介：

陳樂(lè)樂(lè)（1990～ ）女，漢族，浙江瑞安人，溫州市公安局鹿城區(qū)分局，研究方向：訴訟法。