鐘興少 賈貞 單江濤 楊菲梅 劉思坦 張青青 楊霍婷

摘 要：科技改變了人們的生活與交際方式。隨著科技的發(fā)展，社交網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)著迅速發(fā)展的趨勢(shì)，各種社交網(wǎng)絡(luò)如facebook、QQ、微信等已成為人們不可或缺的交際工具。由于網(wǎng)絡(luò)社交不受時(shí)間和地域的約束，因此比傳統(tǒng)社交更為廣泛和便捷，網(wǎng)絡(luò)媒介的出現(xiàn)讓人際交往的方式發(fā)生了根本性改變。為了研究在線虛擬社交網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的差異性，本文選取了桂林某高校大學(xué)生建立的社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)建立的微博，分別從定量、定性兩個(gè)方面比較它們的差異性，從而獲得了一些有意義的結(jié)果，對(duì)于大學(xué)生的社交和管理具有一定的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：社交網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)媒介 差異性

中圖分類號(hào)：G250.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2018）05（b）-0217-03

社交網(wǎng)絡(luò)的興起削弱了地理距離對(duì)人際關(guān)系的影響[1]，因不受時(shí)間和地域的影響，使得不同地域不相互相識(shí)的人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)廣泛聯(lián)系起來(lái)。據(jù)2014年1月公布的第33次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示[2]，學(xué)生依然是中國(guó)網(wǎng)民中最大的群體，占比為25.1%。因此文章重點(diǎn)以大學(xué)生社交網(wǎng)絡(luò)為研究對(duì)象。一方面我們收集了以桂林理工大學(xué)的10個(gè)社團(tuán)為代表的現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（后稱社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)），以及從國(guó)內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集共享網(wǎng)站獲取的微博社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為代表的虛擬社交網(wǎng)絡(luò)（后稱微博網(wǎng)絡(luò)），定量分析它們的社交網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的數(shù)據(jù)意義。另一方面利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[3]定性地比較在線虛擬社交網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系社交網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)形成時(shí)間和情感目的等方面的差異，多維度地對(duì)虛擬與現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析。本文通過(guò)研究虛擬與現(xiàn)實(shí)社交網(wǎng)絡(luò)的基本概況，發(fā)現(xiàn)了虛擬社交便捷、情感交流自由是大學(xué)生使用虛擬網(wǎng)絡(luò)的主要原因，對(duì)合理引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 社交網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與定量分析

1.1 社交網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形式化表達(dá)方式有兩種：社群圖法和矩陣代數(shù)法[4]。本文綜合使用社群圖法和矩陣代數(shù)法對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析[3]。本文分別等量選取現(xiàn)實(shí)社交網(wǎng)絡(luò)（社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)）和在線虛擬社交網(wǎng)（微博網(wǎng)絡(luò)）絡(luò)各117個(gè)節(jié)點(diǎn)，采用FR算法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和分析。

1.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

社交網(wǎng)絡(luò)是一種典型的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)[5]，其中存在著復(fù)雜的人際關(guān)系。社交的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是著眼于社交網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)和邊的規(guī)律來(lái)量化的，提取網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)數(shù)據(jù)便于我們直觀地從數(shù)據(jù)上來(lái)理解網(wǎng)絡(luò)特性，節(jié)點(diǎn)之間的相互關(guān)系。兩種社交網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)如表格 1所示。

在表1中，兩種網(wǎng)絡(luò)在平均度、網(wǎng)絡(luò)密度、平均路徑長(zhǎng)度及連通性等方面都存在明顯差異性。社團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)直徑為6，比微博的直徑10要小得多。由于微博關(guān)系的發(fā)展不受時(shí)間、空間影響較弱，微博的社交網(wǎng)絡(luò)比社團(tuán)的社交網(wǎng)絡(luò)容易演變，這也是虛擬社交網(wǎng)絡(luò)要比現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系易于發(fā)展的原因。

1.2.1 網(wǎng)絡(luò)緊密性分析

一個(gè)節(jié)點(diǎn)的度越高，意味著該節(jié)點(diǎn)的作用越大，就越關(guān)鍵。本文基于Pearson算法計(jì)算了社團(tuán)和微博的同配性，都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明了兩者總體上度大的節(jié)點(diǎn)傾向于連接度小的節(jié)點(diǎn)。社團(tuán)的負(fù)相關(guān)關(guān)系系數(shù)為-0.4035，而微博的負(fù)相關(guān)關(guān)系系數(shù)為-0.5444，說(shuō)明了微博的度要比社團(tuán)容易傾向度小的節(jié)點(diǎn)?；贔loyd算法，得出社團(tuán)的平均最短路徑為2.9529，比微博的Lnf要小得非常多。意味著社團(tuán)任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)可以最少平均通過(guò)2.9529個(gè)中介節(jié)點(diǎn)取得聯(lián)系，即朋友的朋友是朋友的概率就大得多了。社團(tuán)的強(qiáng)連通確保了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的緊密性，為圖密度提供了條件。圖密度越大的網(wǎng)絡(luò)，節(jié)點(diǎn)連接越緊密。社團(tuán)的圖密度是微博的11.5倍，說(shuō)明了社團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)要比微博緊密。

1.2.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否穩(wěn)定是衡量一個(gè)網(wǎng)絡(luò)是否容易“崩塌”的一個(gè)重要指標(biāo)，表格2和表格3選取了兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中PageRank的top10各指標(biāo)情況。

特征向量中心性與節(jié)點(diǎn)的度以及與之相連的節(jié)點(diǎn)的度相關(guān)，一個(gè)節(jié)點(diǎn)的度越大，其特征向量中心性越大。具有少量受影響聯(lián)系人的節(jié)點(diǎn)可能比具有大量平庸聯(lián)系人的節(jié)點(diǎn)更具體中心性。比較表2和表3的指標(biāo)情況可以看出，兩種網(wǎng)絡(luò)的集中系數(shù)、三角形數(shù)量存在明顯的差異。集中系數(shù)表現(xiàn)的是該節(jié)點(diǎn)的臨近結(jié)點(diǎn)的集中情況。社團(tuán)的集中系數(shù)總體為0.4857，微博的集中系數(shù)為0，反映了微博的鄰近節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系極低。三角形反映的是三個(gè)人之間存在的三角形結(jié)構(gòu)關(guān)系，三角形具有穩(wěn)定性，社團(tuán)網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)連通保證了三角形結(jié)構(gòu)關(guān)系的穩(wěn)定，而三角形結(jié)構(gòu)關(guān)系的存在使得社交網(wǎng)絡(luò)更加緊密。從上述數(shù)據(jù)可以得出社團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)要比微博的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

根據(jù)上述分析，我們發(fā)現(xiàn)雖然現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)這兩者有著關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)充當(dāng)“橋梁”的作用，總體上度大的節(jié)點(diǎn)都傾向于鏈接度小的節(jié)點(diǎn)，但還是存在明顯差異的。虛擬網(wǎng)絡(luò)比現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)容易演變且規(guī)模大，而現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)要比虛擬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定。

2 社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)定性分析

為了進(jìn)一步研究在線虛擬社交網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的差異性，我們進(jìn)行了問(wèn)卷設(shè)計(jì)和調(diào)查。在500份有效問(wèn)卷中，有70%的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)信息是使用真實(shí)的，85%的人幾乎每天都使用網(wǎng)絡(luò)。這說(shuō)明了我們的生活幾乎離不開網(wǎng)絡(luò)，而虛擬社交網(wǎng)絡(luò)中也存在著許多不真實(shí)的信息。網(wǎng)絡(luò)不受時(shí)間地域的限制，為交友提供了很大便利。有一半的人認(rèn)為虛擬關(guān)系是不重要的，可有可無(wú)。57%的人認(rèn)為虛擬關(guān)系的建立時(shí)間較短，僅僅14%人認(rèn)為虛擬關(guān)系的建立時(shí)間比現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系的長(zhǎng)，大約70%的人認(rèn)為虛擬關(guān)系容易交往且關(guān)系簡(jiǎn)單。62%的人會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)存在虛擬性，一般選擇在現(xiàn)實(shí)生活中與其他人交往。總體上來(lái)說(shuō)人們不太看好虛擬關(guān)系的。在虛擬網(wǎng)絡(luò)中，有47%的人的2/3～1/3的虛擬好友是現(xiàn)實(shí)生活中認(rèn)識(shí)的，可以說(shuō)是虛擬中的好友與現(xiàn)實(shí)中的好友有很大關(guān)系。虛擬中的好友也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)從而變成現(xiàn)實(shí)中的好友，被調(diào)查的人中有62%有過(guò)這種經(jīng)歷，說(shuō)明了虛擬社交關(guān)系是可以影響現(xiàn)實(shí)生活的。

人們選擇網(wǎng)絡(luò)交往不僅因?yàn)樗挥讶菀浊視r(shí)間短，還可以寄托自己的情感和滿足需求。圖1和圖2向我們展示了大部分的人喜歡用網(wǎng)絡(luò)方便與朋友進(jìn)行聯(lián)系和分享樂(lè)趣，而現(xiàn)實(shí)中的交往是因?yàn)橹就篮?。兩者都超過(guò)半數(shù)，由此可見，增進(jìn)友情，便于聯(lián)系是人們使用網(wǎng)絡(luò)的主要原因，促使現(xiàn)實(shí)交往是因?yàn)橹就篮稀?/p>

在科技潮流時(shí)代，很多交流方式會(huì)隨之改變。在被調(diào)查的人當(dāng)中有34%的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)友、朋友、親人聯(lián)系，雖然有61%的還是覺(jué)得現(xiàn)實(shí)接觸比較好，但大家還是很樂(lè)意使用網(wǎng)絡(luò)媒介的來(lái)交往的。除此之外，人們還因?yàn)樘摂M網(wǎng)絡(luò)交往方式豐富多樣、圖文并茂、交際面廣、文化多元、匿名自由等優(yōu)勢(shì)而選擇虛擬網(wǎng)絡(luò)。

以上分析可以發(fā)現(xiàn)，在新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，大學(xué)生在線虛擬社交網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)存在很多差異。其實(shí)，虛擬網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是現(xiàn)實(shí)關(guān)系的一種延伸，只不過(guò)它比現(xiàn)實(shí)人際交往有較多的優(yōu)勢(shì)：它的關(guān)系網(wǎng)形成時(shí)間短且規(guī)模大，比現(xiàn)實(shí)交際多元化，方便快捷。但虛擬網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系錯(cuò)中復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也要比現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜。高?？梢愿鶕?jù)虛擬網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)合理地引導(dǎo)學(xué)生健康使用網(wǎng)絡(luò)。

3 結(jié)語(yǔ)

從定量分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是虛擬社交網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實(shí)社交網(wǎng)絡(luò)，總體上度大的節(jié)點(diǎn)較容易傾向度小的節(jié)點(diǎn)，雖然虛擬網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系比較容易建立，但是不如現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的穩(wěn)定。從定性分析發(fā)現(xiàn)，虛擬網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的建立較為便捷，時(shí)間較短，并且在虛擬世界上可以實(shí)現(xiàn)多元化溝通交流，這些優(yōu)勢(shì)吸引了大量的網(wǎng)民，這其中學(xué)生占了大多數(shù)。如果學(xué)生能夠正確辨清和對(duì)待虛擬社交關(guān)系與現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系，進(jìn)行正常的社交生活，對(duì)他們的學(xué)習(xí)和生活是具有正面影響和積極意義的。

參考文獻(xiàn)

[1] 約翰·斯科特.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[M].重慶：劉軍，譯.重慶：重慶大學(xué)出版社，2007.

[2] 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心（cnnic）.第33次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL].http//www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201401/t20140116_43820.htm.

[3] 馮銳，謝英香.當(dāng)代大學(xué)生虛擬與現(xiàn)實(shí)社會(huì)人際關(guān)系的差異性分析[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2009，19（1）：28-32.

[4] 劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[5] 許進(jìn)，楊揚(yáng)，蔣飛，等.社交網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性分析及建模研究進(jìn)展[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2015，30（2）：216-228.