王艷金

摘 要： 本文在構(gòu)式語法的基礎(chǔ)上研究國家語委語料庫中的“把O V在L”構(gòu)式中的動(dòng)詞及其與構(gòu)式的互動(dòng)?！鞍袿 V在L”構(gòu)式中的動(dòng)詞多數(shù)并非位移動(dòng)詞，它們通過細(xì)化、力變圖示關(guān)系和前提條件等方式和抽象構(gòu)式整合在一起，從而生成意義為“X致使Y移向Z”的具體使移構(gòu)式。

關(guān)鍵詞： 構(gòu)式語法 “把O V在L”構(gòu)式 動(dòng)詞 構(gòu)式 整合

一、引言

“把”字句是漢語特有的構(gòu)式。許多學(xué)者從句法、語義、語用等角度對(duì)此構(gòu)式進(jìn)行分析，其中有些研究探討了“把”字句與施動(dòng)句之間的變換及變換的限制條件。作為“把”字句的一個(gè)小類，“把O V在L”構(gòu)式自然是語言學(xué)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)。本文將以構(gòu)式語法為理論基礎(chǔ)，對(duì)國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中的“把O V在L”構(gòu)式中的動(dòng)詞進(jìn)行分析，并借此討論動(dòng)詞與構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系。

二、構(gòu)式語法及動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)系

構(gòu)式語法有不同的流派，構(gòu)式均為其研究的主要對(duì)象。最為國人所熟知的當(dāng)屬Goldberg的論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式。在1995年的專著中，Goldberg把構(gòu)式定義為形式—意義匹配體（pairing），其意義無法完全由構(gòu)成成分推導(dǎo)出來[1]（4）。如此定義和Lakoff的觀點(diǎn)是一脈相承的。Lakoff認(rèn)為構(gòu)式就是語言完形（gestalts），這表現(xiàn)在幾個(gè)層面：構(gòu)式的形式是一個(gè)表達(dá)語義、語用內(nèi)容的模板構(gòu)型，是一個(gè)功能整體；構(gòu)式的語義是一個(gè)復(fù)雜的認(rèn)知模型，它本身就是概念完形；構(gòu)式是一個(gè)符號(hào)完形，構(gòu)式的形式和內(nèi)容通過規(guī)約聯(lián)系在一起，形成一個(gè)整體的象征結(jié)構(gòu)（轉(zhuǎn)引自Jensen[2]（2））。

構(gòu)式意義不能簡單推導(dǎo)而出，那它來自哪里？Goldberg認(rèn)為是構(gòu)式整合動(dòng)詞的結(jié)果。構(gòu)式是由一個(gè)個(gè)空槽（slot）組成的，它們被動(dòng)詞的參與者角色所填充，即論元角色和動(dòng)詞參與者角色的融合（fusion），然后體現(xiàn)為句法上的主語、賓語及附加語等成分，在這個(gè)過程中，構(gòu)式的意義得到表達(dá)。

后來Goldberg進(jìn)一步把動(dòng)詞和構(gòu)式的整合細(xì)化為以下四種情況[3]（383-395）：一是細(xì)化（elaboration），動(dòng)詞的意義與構(gòu)式完全兼容，它所表示的事件類型就是構(gòu)式事件類型的一個(gè)實(shí)例，它對(duì)構(gòu)式意義所起的作用是進(jìn)一步細(xì)化、加強(qiáng)；二是力變圖示關(guān)系（force dynamics relations），動(dòng)詞動(dòng)作使構(gòu)式事件得以實(shí)現(xiàn)，二者之間存在使因關(guān)系（causal relation）。這種關(guān)系包含兩個(gè)小類：動(dòng)詞動(dòng)作是構(gòu)式意義得以體現(xiàn)的手段（means）；動(dòng)詞意義否定構(gòu)式意義所擁有的預(yù)設(shè)；三是前提條件（preconditions），動(dòng)詞動(dòng)作的完成是構(gòu)式事件完成的條件；四是共現(xiàn)（co-occurring activity），動(dòng)詞動(dòng)作與構(gòu)式事件沒有因果關(guān)系，二者在時(shí)間上共同出現(xiàn)。

三、構(gòu)式中的動(dòng)詞及其與構(gòu)式的互動(dòng)

（一）作為構(gòu)式的“把O V在L”

把字句是漢語的特有構(gòu)式。作為其中的一個(gè)次類，“把O V在L”構(gòu)式除標(biāo)志詞“把”和構(gòu)式主語外，可以分為三個(gè)語塊：位移主體（O）、被移動(dòng)的方式（V）和位移處所（L）。在句法上，除表示位移方式的動(dòng)詞V外，有三個(gè)論元經(jīng)常得到表達(dá)：“把”字主語、位移物體即“把”字賓語O及位移終點(diǎn)L。值得注意的是，不管位移方式為何，O、V及L這三者之間必須保持語義一致，否則句子不可接受[4]（26）。如下面例（1）之所以不可接受，是因?yàn)椤安痢北硎尽叭コ绷x，“黑板上”表示受事的“終點(diǎn)”，二者語義上相互沖突。

例（1）*把圖畫擦在黑板上。

至于“把O V在L”構(gòu)式的語義，學(xué)者們的看法大致相同。如金立鑫[5]（362）、張伯江[6]（37）、唐依力[7]（73）都認(rèn)為“把O V在L”表達(dá)的意義為，一個(gè)動(dòng)作者通過作用力致使物體從一個(gè)位置移動(dòng)到另一個(gè)位置。

（二）構(gòu)式中的動(dòng)詞

我們以“把 在”為搜索條件，在國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中進(jìn)行搜索，共獲得原始語料6427條。我們的構(gòu)式統(tǒng)計(jì)以小句為單位。經(jīng)過分析，再剔除不符合要求的語例，最后共獲得構(gòu)式3011個(gè)。再用AntConc軟件對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，獲得動(dòng)詞617個(gè)?；谄目紤]，我們將只分析頻率為5及以上的動(dòng)詞。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，最后獲得動(dòng)詞115個(gè)。

我們把這些動(dòng)詞分為以下幾類：

Ⅰ.放置動(dòng)詞：此類動(dòng)詞表示以某種方式把物體放置于某處，如：放、擺、擱。

Ⅱ.投送動(dòng)詞：此類動(dòng)詞表示以臨空投擲的方式把物體放置于某處，有明顯的位移軌跡，如：扔、丟、灑、摔、撒、倒、拋、投、甩。

Ⅲ.捆綁動(dòng)詞：此類動(dòng)詞常常表示通過借助細(xì)長的物體把物體固定在某處，如：系、綁、吊、掛、拴、捆。

Ⅳ.肢體動(dòng)作動(dòng)詞：此類動(dòng)詞表示人或動(dòng)物肢體所擁有的動(dòng)作功能，如：摟、抱、靠、按、背。

Ⅴ.匯集動(dòng)詞：此類動(dòng)詞經(jīng)常表示一物向另一物靠攏或事物從不同方向匯集于某處，如：集中、連、接、連接、聯(lián)系、結(jié)合。

Ⅵ.媒介動(dòng)詞：此類動(dòng)詞表示的動(dòng)作需要借助其他介質(zhì)才能完成，如：關(guān)、夾、浸、壓、溶解。我們需要一扇門才能關(guān)、需要液體才能浸。

Ⅶ.范圍動(dòng)詞：此類動(dòng)詞表示物體包含或被排除在一個(gè)特定的范圍，如：限制、控制、排除、排斥。

Ⅷ.創(chuàng)造動(dòng)詞：此類動(dòng)詞表示施動(dòng)者使用工具創(chuàng)造新事物的過程，如：寫、畫、建立、建筑、刻。

Ⅸ.心理動(dòng)詞：此類動(dòng)詞主要表示人的心理活動(dòng)，如：考慮、寄托、傾注。

Ⅹ.感知?jiǎng)釉~：此類動(dòng)詞表示人的感官知覺動(dòng)作，如：看。

（三）動(dòng)詞與構(gòu)式的整合

動(dòng)詞的語義豐富且復(fù)雜，Goldberg認(rèn)為，對(duì)動(dòng)詞的定義應(yīng)該涉及框架語義[1]（25），不過在實(shí)際操作中，她把復(fù)雜的框架語義簡化為簡單的動(dòng)詞參與者角色。在具體的構(gòu)式語義生成過程中，動(dòng)詞的參與者角色與構(gòu)式的論元角色融合，構(gòu)式意義得到表達(dá)。那么“把O V在L”構(gòu)式在生成過程中，動(dòng)詞與構(gòu)式的整合體現(xiàn)了哪些類型呢？

1.細(xì)化

“把O V在L”構(gòu)式吸引的動(dòng)詞有不同類型，其動(dòng)詞參與者角色數(shù)目也不相同。其中，放置類動(dòng)詞是典型的位移動(dòng)詞，包含三個(gè)動(dòng)詞參與者角色：放置者、被放置物、地點(diǎn)，它們與構(gòu)式的三個(gè)論元角色對(duì)應(yīng)，于是，動(dòng)詞參與者角色與論元角色直接融合，生成具體的構(gòu)式。如下面例（2）。在這種情況下，動(dòng)詞語義和構(gòu)式語義完全兼容，且動(dòng)詞語義比構(gòu)式語義更加具體，它對(duì)構(gòu)式語義進(jìn)行細(xì)化、具體化。投送動(dòng)詞也屬于這種情況。不同的是，在本體事件中，投送動(dòng)詞有明顯的移動(dòng)軌跡，放置動(dòng)詞沒有。

例（2）他們把語錄放在胸口。

根據(jù)基于使用的語言學(xué)觀點(diǎn)，頻率高的動(dòng)詞應(yīng)該是其所在構(gòu)式的中心成員[8]（79），它們對(duì)構(gòu)式意義的界定所起的作用較大[8]（100）?！鞍袿 V在L”構(gòu)式的動(dòng)詞中，“放”的頻率（729次）最高，說明“放”是此構(gòu)式的中心動(dòng)詞?！稘h語動(dòng)詞用法詞典》把動(dòng)介結(jié)構(gòu)“放在陽臺(tái)上”中的“放”解釋為“使處于一定的位置”[9]（131）。這一釋義包含明顯的位移語義成分。極好地支持了金立鑫等人的觀點(diǎn)，“把O V在L”構(gòu)式表達(dá)的是使移事件，其核心語義是一個(gè)物體Y在外力X的作用下從原點(diǎn)移動(dòng)到終點(diǎn)Z。

2.力變圖示關(guān)系

很明顯，構(gòu)式中的其他動(dòng)詞基本屬于非位移動(dòng)詞，如“摟”，只有兩個(gè)動(dòng)詞參與者角色，“摟者”與“被摟者”，不包含“地點(diǎn)”，其中前二者分別對(duì)應(yīng)論元角色“使移者”與“被移者”；在句法實(shí)現(xiàn)中，動(dòng)詞與構(gòu)式整合，“地點(diǎn)”論元由構(gòu)式提供，最終實(shí)現(xiàn)為位移構(gòu)式，如下例（3）所示。

例（3）母親把他摟在懷里，癡呆呆地望著他。

在構(gòu)式生成過程中，構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞進(jìn)行或壓制（coerce），以保證語義連貫。在這種情況下，動(dòng)詞動(dòng)作是構(gòu)式事件完成的手段，二者有直接的使因關(guān)系。其他肢體動(dòng)作動(dòng)詞、捆綁動(dòng)詞、范圍動(dòng)詞和匯集動(dòng)詞均屬于這種情況。

3.前提條件

在這種關(guān)系中，構(gòu)式表達(dá)的事件以動(dòng)詞動(dòng)為前提條件；動(dòng)作完成，構(gòu)式事件得以形成。部分媒介動(dòng)詞、創(chuàng)造動(dòng)詞和感知?jiǎng)釉~屬于此類。如例（4）：

例（4）他們便把日內(nèi)瓦畫在瑞士的旁邊。

“把O V在L”構(gòu)式表示的是位移；出現(xiàn)其中的動(dòng)詞在“位移”特征上，表現(xiàn)卻并不一樣。有些包含位移特征，如放置和投送類動(dòng)詞就是典型的位移動(dòng)詞，匯集類動(dòng)詞包含此特征，但多數(shù)動(dòng)詞并無此特征。這說明了這樣一個(gè)事實(shí)，在動(dòng)詞類型的選擇上，“把O V在L”構(gòu)式并未表現(xiàn)出明顯的選擇位移動(dòng)詞的偏好。但是，從另一個(gè)角度來說，很好地證明“把O V在L”確實(shí)屬于使移構(gòu)式，而且構(gòu)式與動(dòng)詞之間整合互動(dòng)，生成“X致使Y移向Z”這一構(gòu)式義，用來表示位移事件。

四、結(jié)語

本文在構(gòu)式語法理論的基礎(chǔ)上討論了國家語委語料庫中“把O V在L”構(gòu)式中動(dòng)詞和構(gòu)式的整合關(guān)系；分析發(fā)現(xiàn)，這些整合關(guān)系基本體現(xiàn)了構(gòu)式語法所總結(jié)的類型。另外，“把O V在L”構(gòu)式表達(dá)外力致使物體產(chǎn)生位置移動(dòng)的意義；統(tǒng)計(jì)顯示，出現(xiàn)在V位置上的動(dòng)詞多數(shù)并無位移之意，這證明使移構(gòu)式的存在，也證明構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的壓制，并把它們整合進(jìn)來產(chǎn)生位移的構(gòu)式意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Goldberg， A. E. Constructions： a Construction Grammar Approach to Argument Structure [M]. Chicago： University of Chicago Press， 1995.

[2]Jensen， Kim Ebensgaard. Fatal Attraction： Inheritance and Collostruction in the Ihjel-construction [J]. Skandinaviske Sprogstudier， 2012（3. 2）：1-30.

[3]Goldberg， Adele E. The Relationships between verbs and constructions[A]. In M. Verspoor and E. Sweetser （eds.） Lexicon and Grammar in Cognitive Linguistics[C]. John Benjamins， 1998： 383-398.

[4]余詠梅.論“在+處所”的語義功能和語序制約原則[J].中國語文，1999（1）：21-29.

[5]金立鑫.“把OV在L”的語義、句法、語用分析[J].中國語文，1993（5）：361-366.

[6]張伯江.論“把”字句的句式語義[J].語言研究，2001（1）：28-40.

[7]唐依力.“把+O+VR+L”構(gòu)式的認(rèn)知分析[J].理論月刊，2012（7）：71-74.

[8]Bybee， Jean. Language， Usage， and Cognition[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2010.

[9]孟琮等.漢語動(dòng)詞用法詞典[K].北京：商務(wù)印書館，1999.