張皓月 董素
摘要:近年來,由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,特別是網(wǎng)絡(luò)游戲的興起和越來越多的賬戶、游戲虛擬物品在線交易,產(chǎn)生了諸多網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)問題。目前,我國在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)上還沒有專門的法律規(guī)定,不能有效解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛問題。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特點,分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì),探討我國法律在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中存在的問題,并借鑒國外保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法經(jīng)驗,提出從完善網(wǎng)絡(luò)實名制認(rèn)證,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)評估機(jī)制建設(shè),明確網(wǎng)絡(luò)運營商和用戶之間的權(quán)利和義務(wù)這三個方面來加強(qiáng)我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事保護(hù)。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò);虛擬財產(chǎn);民法保護(hù)
一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述
(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的涵義
隨著新時代的到來,網(wǎng)絡(luò)虛擬領(lǐng)域蓬勃發(fā)展,各個專家對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義也是各執(zhí)一詞,但仍有可借鑒性。具體地說,我們可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義分為廣義和狹義的,廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指類似于網(wǎng)絡(luò)游戲中起著主導(dǎo)和操控作用的運營商,由他們支配和控制網(wǎng)絡(luò)空間中具有財產(chǎn)價值的虛擬物件,包括電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)賬戶等。在網(wǎng)絡(luò)游戲盛行的當(dāng)代社會,狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常是指網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲運營商創(chuàng)造的整個游戲,在這個游戲中存在著各種各樣的虛擬財產(chǎn),包括游戲賬號、游戲貨幣等。作為一種無形財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財產(chǎn)的虛擬性不言而喻。在人們的支配和處分(如交易等)中,它也顯示出一定的價值性;由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi),又勢必會受到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的制約。因此,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬性、價值性、可交易性、技術(shù)限制性等特點也值得我們研究[1]。
(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的界定
對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的界定有多種觀點,其中物權(quán)說和債權(quán)說占了多數(shù)。
1.物權(quán)說。物權(quán)法中所指的物,主要是指物理上的物,如房屋這樣的有體物,而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)明顯是沒有具體形態(tài)的,一般推定無體物是不能作為物權(quán)的對象的。但是,隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起,法律并沒有對這種無體“物”性質(zhì)有進(jìn)一步明確的界定,研究民法的學(xué)者們就提出了一個“特殊物”的概念。特殊物的提出可能也是一個轉(zhuǎn)折點,這一概念的提出,不僅擴(kuò)大了傳統(tǒng)意義上物權(quán)法對于“物”的定義范圍,還把“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”歸入了物權(quán)。
2.債權(quán)說。在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)游戲之前都會跳出一個頁面,對于這個頁面大多數(shù)人都是一看而過,但就是這份協(xié)議使游戲運營商與玩家之間形成了一種債權(quán)關(guān)系。盡管對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬并不像物權(quán)法上所定義的是所謂的有體物,但在網(wǎng)絡(luò)這一領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就是網(wǎng)絡(luò)世界的有體物,是“真實的”網(wǎng)絡(luò)世界中所存在的“物權(quán)”,也是網(wǎng)絡(luò)世界里的動產(chǎn)與不動產(chǎn),雖然這些財產(chǎn)是無形的,但都是有價值的物,具備傳統(tǒng)理論上物的屬性。因此,對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì),不同學(xué)者有不同的觀點,更多學(xué)者認(rèn)為物權(quán)說優(yōu)先于債權(quán)說[2]。
二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀和存在問題
(一)保護(hù)現(xiàn)狀
財產(chǎn)是人格的基礎(chǔ),人將意志存于“物”之上進(jìn)而產(chǎn)生了財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為另一種形式存在的動產(chǎn)與不動產(chǎn),本質(zhì)上還是體現(xiàn)了“物”的屬性。依照我國立法,《民法總則》第127條規(guī)定:“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!边@是我國民法首次對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作出概括性規(guī)定并將其納入羽翼之下。除法律之外,部分最高人民法院的司法解釋、行政法規(guī)和部門規(guī)章如《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等都為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)提供了相關(guān)的法律依據(jù)。
(二)存在問題
1.用戶身份真實性認(rèn)定存在障礙。當(dāng)前狀態(tài)下,我國實名制注冊已卓有成效。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商在用戶注冊問題上都能夠采用驗證碼驗證以及完善身份信息的方式,以此保證網(wǎng)絡(luò)用戶使用真實身份注冊賬號并使用服務(wù)。但是,不可否認(rèn),我國仍舊存在著以下兩項妨礙用戶身份確認(rèn)的問題。第一,網(wǎng)絡(luò)用戶賬號密碼被盜問題。網(wǎng)絡(luò)運營商以用戶提供的個人資料作為認(rèn)定用戶身份的唯一證據(jù),用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓、贈送、銷毀等行為都將被直接推定為本人所為。第二,虛假信息注冊。部分抱有非法目的的網(wǎng)絡(luò)用戶通過不正當(dāng)手段獲取他人身份資料注冊使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù),在該種情況下,我們無法知悉其真實身份,訴訟主體也就無法確定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商或第三人的權(quán)益將無法得到維護(hù)。
2.虛擬財產(chǎn)價值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交易也不是一成不變的。在交易過程中,影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的因素有很多,包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)本身的性質(zhì)、服務(wù)器運營狀態(tài)以及市場供求等。這些影響因素糅雜在一起使得價值認(rèn)定變得尤為困難,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也遲遲無法確定。因而對于現(xiàn)實中的虛擬財產(chǎn)糾紛案件,我們僅僅能夠依據(jù)案件本身做具體的分析,而沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
3.用戶協(xié)議訂立的不對等性。用戶協(xié)議所體現(xiàn)的強(qiáng)硬性直接導(dǎo)致了不公平性的產(chǎn)生。米哈游戲用戶協(xié)議中有條款稱“有權(quán)終止或中斷游戲服務(wù)器所提供之全部或部分服務(wù)”,并對產(chǎn)生的損害不負(fù)任何責(zé)任。在這一條款中,網(wǎng)絡(luò)運營商規(guī)避責(zé)任的意圖表現(xiàn)得十分明顯。另一方面,有部分網(wǎng)絡(luò)運營商直接在用戶協(xié)議中明確表示了游戲虛擬物品的所有權(quán)歸屬,由自己占有。這樣的規(guī)定就是基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定義、屬性、歸屬的無法確定而存在的,直接使得網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件中處于劣勢一方,無法得到應(yīng)有的保障。
三、其他國家和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的立法經(jīng)驗和啟示
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)方面,具有代表性的國家和地區(qū)主要有美國、日本、韓國以及我國臺灣地區(qū)。通過對上述國家和地區(qū)立法和判例闡述,能為我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)提供經(jīng)驗啟示。
(一)美國——虛擬財產(chǎn)實名制下的繼承權(quán)性質(zhì)
美國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)主要體現(xiàn)在相關(guān)法例中。主要是將虛擬財產(chǎn)看作傳統(tǒng)意義上的物,將其看作是動產(chǎn)來保護(hù),在相關(guān)判例中承認(rèn)其繼承權(quán)性質(zhì)。2010年11月在美國俄克拉何馬州,通過并實施了一項法案來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承。其中法院審理過程中如何找出虛擬財產(chǎn)所有人及繼承人不可否認(rèn)運營商提供的實名性質(zhì)的用戶信息起到了關(guān)鍵作用。
(二)日本地區(qū)——承認(rèn)虛擬財產(chǎn)的價值屬性
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),日本在其刑法典第246條中使用了“電磁記錄”一詞,此種電磁記錄涉及電子計算機(jī)的操作所引起的財產(chǎn)方面的變動。
(三)韓國——抨擊用戶協(xié)議不公平問題
對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值屬性,與以上國家和地區(qū)相同,韓國立法者在立法上承認(rèn)其具有合法性和價值性,明確其具有物的屬性,并且規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)獨立于網(wǎng)絡(luò)運營商存在,用以對抗用戶協(xié)議單方面對用戶不公平問題。韓國公平貿(mào)易委員會(KTFC)表示:知名游戲暴雪戰(zhàn)網(wǎng)的用戶協(xié)議中存在單方面對用戶不利的條款,違反了公平交易法,應(yīng)認(rèn)定為無效條款。
(四)啟示
綜上所述,其他國家和地區(qū)相當(dāng)重視對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù),其具體的判例或立法條款為我國合理合法解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面的難題提供了經(jīng)驗。
美國承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值具有正常的財產(chǎn)性質(zhì),立法保護(hù)其繼承權(quán)的性質(zhì)。虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)問題產(chǎn)生時,運營商提供的虛擬游戲賬號所有者的真實身份信息提供了解決糾紛的便利。同樣“盜號”問題出現(xiàn)時,實行實名制,網(wǎng)絡(luò)運營商充當(dāng)?shù)谌私巧峁┍憷梢约訌?qiáng)約束犯罪行為,減少侵權(quán)糾紛。
另外韓國也肯定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有普通財產(chǎn)的價值屬性,把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)從網(wǎng)絡(luò)運營商的其他財產(chǎn)中獨立出來,并對用戶協(xié)議的不公平性進(jìn)行了抨擊。我國可根據(jù)《合同法》格式條款要求運營商提供具體說明提醒義務(wù),限制用戶協(xié)議中“霸王條款”類要求。
四、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護(hù)建議
(一)確保網(wǎng)絡(luò)實名制認(rèn)證
在網(wǎng)絡(luò)用戶間發(fā)生較多的是“盜號”等冒用他人網(wǎng)絡(luò)身份侵權(quán)糾紛。此時,如果權(quán)利人和侵權(quán)者都能夠被確定,網(wǎng)絡(luò)運營商就可以扮演第三人或輔助人的角色,不用直接作為原告或被告參加訴訟,而是提供相關(guān)證據(jù)材料,以中立者的立場來促使訴訟程序順利進(jìn)行。同時對侵權(quán)者來說,完善了網(wǎng)絡(luò)實名制,可以加強(qiáng)約束他們的行為,使他們對自己的行為負(fù)責(zé),這樣網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的現(xiàn)象就會越來越少。
(二)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機(jī)制
出于對網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運營商的雙重考慮,制定一套客觀、可行的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機(jī)制,有利于良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的形成和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了保障價值評估的有效性,可以考慮由物價局介入,在其指導(dǎo)下,綜合網(wǎng)絡(luò)運營商初期官方定價,抽取大量具有代表性的不同水平網(wǎng)絡(luò)用戶在購買該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)后期對其投入的時間、金錢和勞動時間等,結(jié)合用戶之間的約定或者在正規(guī)交易平臺上買賣的相關(guān)或同類虛擬財產(chǎn)的市場交易價格,納入計算。
(三)明確網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利義務(wù)
在接受網(wǎng)絡(luò)運營商服務(wù)前,網(wǎng)絡(luò)用戶往往被要求同意網(wǎng)絡(luò)運營商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議或合同,多數(shù)網(wǎng)民在網(wǎng)站上快速瀏覽甚至直接忽略用戶協(xié)議頁面,通常直接毫不猶豫地點擊“同意”。應(yīng)根據(jù)《合同法》對格式條款的要求,規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運營商履行提醒注意和說明義務(wù)的具體實施方法,并限制網(wǎng)絡(luò)運營商的“霸王條款”等行為。
此外,由于目前我國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法缺位,而法律的制定需要經(jīng)過嚴(yán)格的立法程序,短時間無法實現(xiàn),因此,為了適應(yīng)日新月異的網(wǎng)絡(luò)信息時代,應(yīng)當(dāng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施及其他法律如《侵權(quán)責(zé)任法》《合同法》等加強(qiáng)司法保護(hù)力度,完善司法保護(hù)方法。
參考文獻(xiàn):
[1]胡巖.論虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)與保護(hù)[J].法律適用,2011(07):38-42
[2]楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J].東方法學(xué),2017(03):64-72.
作者簡介:張皓月(1996-),女,江蘇鹽城人,鹽城師范學(xué)院法政學(xué)院2015級法學(xué)專業(yè)本科學(xué)生。
董素(1977-)女,江蘇大豐人,鹽城師范學(xué)院法政學(xué)院講師,碩士,主要從事民商法律制度研究。