李位豪　何靜

摘 要 近年來(lái)隨著幾起爭(zhēng)議較大的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)訴訟糾紛的發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性越來(lái)越引起人們的重視，本文首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一個(gè)宏觀認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上深挖理論，深入探討其法律性質(zhì)，認(rèn)定其屬于刑法所保護(hù)的“財(cái)產(chǎn)”范圍。并在理論上充分論證網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)需要進(jìn)行刑法保護(hù)的客觀必要性，并對(duì)癥下藥，從立法、司法和執(zhí)法三個(gè)層面思考對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)的具體措施，以期為司法實(shí)踐的順利開(kāi)展提供有益借鏡。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)游戲 虛擬財(cái)產(chǎn) 法律性質(zhì) 刑法保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：李位豪，廣西大學(xué)法學(xué)院；何靜，西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.187

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也頻頻發(fā)生，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間的安全性及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展遭到了破壞。所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)進(jìn)行一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，并為其提供刑法保護(hù)，已經(jīng)成為司法實(shí)踐不可回避的重要課題。

一、網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)概述

網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)，是指游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)空間中擁有的且能自主支配的，只能在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的虛擬存儲(chǔ)空間中存在的這一類財(cái)物。網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)是相對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)概念而進(jìn)行的一種劃分，理應(yīng)遵循法律上傳統(tǒng)財(cái)務(wù)概念界定的一般模式。在法律層面上，財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值性等特征，而虛擬財(cái)產(chǎn)作為編程人員花費(fèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行程序編譯得到的結(jié)果，不僅具有能夠滿足玩家需要的使用價(jià)值，同時(shí)也具有交換價(jià)值，并且是玩家花費(fèi)大量物質(zhì)財(cái)富、精力和時(shí)間得到的財(cái)物，本身是有價(jià)值的，具備了財(cái)產(chǎn)的基本屬性。但是，網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)還有一定的特殊性，是兼具實(shí)體虛擬性和價(jià)值現(xiàn)實(shí)性相結(jié)合的產(chǎn)物。從其本質(zhì)上來(lái)講，虛擬財(cái)產(chǎn)僅為電磁記錄，是存在于虛擬空間的 。但是，虛擬時(shí)空已經(jīng)被設(shè)計(jì)成極盡模擬現(xiàn)實(shí)世界中的各種規(guī)則，高度還原現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)性，虛擬空間與現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系已十分密切，并且侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為已然突破了虛擬空間，所以虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的現(xiàn)實(shí)性。此外，虛擬財(cái)產(chǎn)也具有限制性和依賴性，將受到游戲運(yùn)營(yíng)期間的多種因素和游戲軟件技術(shù)等因素的限制，并必須依托特定虛擬社區(qū)空間和特定網(wǎng)絡(luò)游戲而存在。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

迄今為止，我國(guó)的現(xiàn)行法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)仍然沒(méi)有清晰明確的立法界定，想要為網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)提供刑事法保護(hù)，還要以其本身的經(jīng)濟(jì)和法律內(nèi)涵作為法理基礎(chǔ)。那么，厘清虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)是本研究得以進(jìn)行的首要前提。

首先，根據(jù)大陸法系刑法的通說(shuō)觀點(diǎn)可知，刑法上的財(cái)產(chǎn)不僅指有形財(cái)產(chǎn)，也包含滿足一定條件的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《刑法》第265條明確規(guī)定，以牟利為目的盜接他人通信線路的行為，構(gòu)成盜竊罪。這里的通信線路實(shí)際就是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在虛擬空間中以“裝備”或“貨幣”等形式存在，但是仍然是以特定方式排列組合的無(wú)形數(shù)據(jù)，可以作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)得到刑法保護(hù) 。此外，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然無(wú)形，但是卻具有可控性，即其只在固定空間和時(shí)間有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，因此具有一定的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)依法給予保護(hù)。

其次，虛擬財(cái)產(chǎn)能成為法律上的“財(cái)產(chǎn)”是因?yàn)槠渚哂袃r(jià)值屬性。網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)程序員和美工等社會(huì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)得到，其存在需要運(yùn)營(yíng)人員的維持，并需要終端游戲者通過(guò)腦力勞動(dòng)獲得，所以符合法律意義上成為財(cái)產(chǎn)的必要條件——價(jià)值性。而作為一種新型財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)同樣具有交換價(jià)值。在游戲空間中，運(yùn)營(yíng)商能夠出售這些財(cái)物，玩家則能夠利用自己的“裝備”與他人交換真實(shí)貨幣，因此使虛擬財(cái)產(chǎn)擁有了交換價(jià)值。

最后，從法律上來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)能否成為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的客體，不僅與其本身價(jià)值屬性有關(guān)，還與其持有和交易行為是否合法有關(guān)。根據(jù)法律規(guī)定，如果某種物品被明令禁止或限制持有或交易，這種物品就不能成為財(cái)產(chǎn)權(quán)客體，如毒品。而網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)交易行為雖然在最初并未獲得國(guó)家合法評(píng)價(jià)，但是隨著游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)有法規(guī)政策卻從未提出禁止虛擬財(cái)產(chǎn)交易，所以目前其持有和交易是一種合法行為，理應(yīng)得到法律保護(hù)。

三、網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性

1.滿足新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求：

隨著游戲產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為一種能夠推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)。目前，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家數(shù)量已經(jīng)接近6億，2015年中國(guó)自主研發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)銷售收入則達(dá)到了986.7億元。由此可見(jiàn)，游戲產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)橄嚓P(guān)行業(yè)帶來(lái)巨額收益，并且也能夠直接推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)已經(jīng)成為國(guó)際公認(rèn)的最具潛力市場(chǎng)。但是，根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)顯示，61%的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家曾經(jīng)歷過(guò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜事件，而絕大多數(shù)玩家則認(rèn)為國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境安全性較低，將給其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)帶來(lái)威脅。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵害的事件也越來(lái)越多，并由此引發(fā)了較多的現(xiàn)實(shí)糾紛 。因此從刑法上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，能夠有效打擊侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的違法行為，從而更好的為游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

2.滿足維護(hù)社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)需要：

犯罪的發(fā)生，將導(dǎo)致社會(huì)秩序遭到破壞。立法機(jī)關(guān)制定刑法，以期能夠打擊犯罪，實(shí)現(xiàn)刑法的一般預(yù)防和特殊預(yù)防的功能。網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯，多數(shù)都是通過(guò)病毒和木馬程序進(jìn)行的。放任這些木馬和病毒在網(wǎng)絡(luò)上傳播，將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)秩序遭到嚴(yán)重?cái)_亂。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，人們的生產(chǎn)生活都與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)秩序遭到擾亂，將導(dǎo)致人們的生產(chǎn)、生活受到影響，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)秩序遭到破壞。目前，一些由虛擬財(cái)產(chǎn)案件引發(fā)的暴力惡性案件頻頻出現(xiàn)，立法的缺失導(dǎo)致司法實(shí)踐中同案異判的現(xiàn)象數(shù)見(jiàn)不鮮，引起了強(qiáng)大的輿論反響，處之不慎將嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧。因此，加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)，維護(hù)社會(huì)秩序迫在眉睫。

（二）網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的具體措施

1.加強(qiáng)立法保護(hù)：

古人云：凡立法必有弊，未有無(wú)弊之法。但是立法程序的啟動(dòng)牽一發(fā)而動(dòng)全身，想要遏制愈演愈烈的虛擬財(cái)產(chǎn)侵害問(wèn)題，對(duì)刑法中的“財(cái)產(chǎn)”的范圍進(jìn)行擴(kuò)大解釋是一個(gè)行之有效的方法。有利于將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到刑法財(cái)產(chǎn)保護(hù)的范圍。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，犯罪份子可以使用的高科技犯罪手法越來(lái)越多。所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來(lái)看，還應(yīng)增加立法為網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)提供刑法保護(hù) 。首先，可以考慮在刑法中增加單一資格刑和罰金刑。就實(shí)際情況來(lái)看，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的目的都是為獲取經(jīng)濟(jì)利益，并且多數(shù)犯罪份子都是專業(yè)技術(shù)人員。針對(duì)該類犯罪，可通過(guò)處以罰金刑給犯罪份子帶來(lái)震懾，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的有效打擊。在這方面，美國(guó)的資格刑是一個(gè)有利的借鑒，即剝奪犯罪份子使用互聯(lián)網(wǎng)的資格，以達(dá)成有效遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的目的。其次，考慮到網(wǎng)絡(luò)犯罪主體有豐富的專業(yè)知識(shí)，采用的犯罪手段具有隱蔽性、專業(yè)性，社會(huì)危害性更大等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)刑法管控的力度。比如，針對(duì)通過(guò)非法使用、變更或處置他人電子數(shù)據(jù)造成嚴(yán)重后果的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，可以處以五年以下有期徒刑，并處罰金。此外，還要針對(duì)非法干擾他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、故意傳播妨害計(jì)算機(jī)使用的程序、故意侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行適當(dāng)懲處，以確保網(wǎng)絡(luò)秩序能夠得到維護(hù)。再者，在立法上，還應(yīng)對(duì)單位犯罪問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定 。因?yàn)樵谄茐挠?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、傳播計(jì)算機(jī)病毒和侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等方面，犯罪主體可能是單位，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)密犯罪圈。

2.完善司法保護(hù)：

在司法保護(hù)方面，為避免網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵犯后投訴無(wú)門(mén)。還應(yīng)盡快完善刑事訴訟程序，以確保司法人員的意識(shí)能夠得到提高，并使我國(guó)司法程序能夠得到規(guī)范 。因此，國(guó)家在完善刑法典的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)彌補(bǔ)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的漏洞，為法律的程序正義提供保障。一方面，完善我國(guó)的證據(jù)規(guī)則。由于法官需要利用證據(jù)和證據(jù)鏈完成事件的再現(xiàn)還原，但是網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性導(dǎo)致想要獲得具體的證據(jù)，需要復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)，這給司法調(diào)查取證帶來(lái)較大困難。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，犯罪份子還有可能利用高科技手段將電子記錄消除或隱藏。針對(duì)這一情況，還應(yīng)盡快提高司法機(jī)關(guān)電子證據(jù)調(diào)查與鑒定水平，以滿足收集證據(jù)和查明事實(shí)的需求 。另一方面，在調(diào)查取證的過(guò)程中，應(yīng)更注重第三方證據(jù)收集，即從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)商處完成證據(jù)收集，以便還原案件的真實(shí)情況。為達(dá)成這一目標(biāo)，還應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管，確保運(yùn)營(yíng)商與服務(wù)商能在一定時(shí)間內(nèi)保留用戶數(shù)據(jù)，并配合司法機(jī)關(guān)取證，才能為刑事訴訟提供充分的證據(jù)。

3.規(guī)范執(zhí)法保護(hù)：

完善立法能使司法實(shí)踐有法可依，但是想要為網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)提供全面保護(hù)還要嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法。在受理虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件時(shí)，法院和檢察院還應(yīng)結(jié)合具體案件對(duì)涉案虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定，合理的劃定犯罪圈，確保公民合法財(cái)產(chǎn)得到切實(shí)保護(hù)，有效的打擊犯罪。在司法實(shí)踐中，針對(duì)涉案虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)值的準(zhǔn)確認(rèn)定問(wèn)題，急需制定一套完整的價(jià)值確定規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，才能制定合理的量刑和懲罰標(biāo)準(zhǔn) 。隨著新型犯罪手段出現(xiàn)或社會(huì)關(guān)系的變動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)還應(yīng)在司法實(shí)踐中發(fā)揮自身職能對(duì)法律、法規(guī)的具體應(yīng)用進(jìn)行進(jìn)一步解釋，以確保相關(guān)工作得以科學(xué)開(kāi)展，并確保法律的普遍約束力?？紤]到不同游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)購(gòu)買價(jià)格、出售價(jià)格在不斷變化，司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不斷總結(jié)歸納，以便結(jié)合理論和實(shí)踐制定一套合理認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，為司法實(shí)踐中相似案件的處理提供有益的借鑒。同時(shí)對(duì)于侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案件要進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，重罪重判，輕罪輕罰，實(shí)現(xiàn)刑法的一般預(yù)防和特殊預(yù)防的功能。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題受到了越來(lái)越多人的關(guān)注。但是，網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是否屬于刑法保護(hù)的“財(cái)產(chǎn)”范圍，依然莫衷一是。同時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定欠缺科學(xué)合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是當(dāng)前司法實(shí)踐中同案已異判的癥結(jié)所在，這也將成為今后我們理論界與實(shí)務(wù)界共同努力的方向之一。

注釋：

于凌、孫曉磊.網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)及訴訟模式特點(diǎn).北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2010（1）.56-60.

安然.以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔刺摂M財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其民法保護(hù).知識(shí)經(jīng)濟(jì).2011（2）.16.

鄭蕾.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性及刑法規(guī)制.陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2011（3）.46-51.

董文輝、陳冉.網(wǎng)絡(luò)背景下認(rèn)定盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為若干疑難問(wèn)題.四川警察學(xué)院學(xué)報(bào).2011（5）.7-14.

李芳芳.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)問(wèn)題.成都師范學(xué)院學(xué)報(bào).2015（7）.79-87.

王天宇、李小愷.虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的制度構(gòu)建.湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào).2015（9）.80-84.

王英霞、王諾亞.網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制.西部法學(xué)評(píng)論.2015（5）.99-107.

韓偉偉.有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間之中財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)分析.法制與社會(huì).2014（3）.248-249.