摘 要 法律的一個重要特征就是其與社會發(fā)展相比有著延后性。網(wǎng)絡技術的發(fā)展是社會發(fā)展的關鍵成就，與之有關的法律條文也在不斷地產(chǎn)生與成熟的過程中。今天人們的生活已經(jīng)是跟網(wǎng)絡難以分開，伴隨而生的就是許多網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護困擾。本文首先介紹了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律保護的現(xiàn)狀，接著對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護給出了建議：將虛擬財產(chǎn)進行單獨立法、通過司法解釋的形式對虛擬財產(chǎn)進行法律保護、創(chuàng)建舉證制度等。

關鍵詞 網(wǎng)絡 虛擬財產(chǎn) 法律保護

作者簡介：李怡璇，西南政法大學，本科，研究方向：法律。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.191

2012年，某網(wǎng)店女店主的突然死亡，引起了大家對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的新一輪關注。2012年8月，經(jīng)過多年經(jīng)營將一個僅有一顆心信譽的網(wǎng)店，發(fā)展到擁有五顆鉆石的信譽，更進一步發(fā)展到皇冠信譽的網(wǎng)店的年輕女店主，由于過于辛苦而去世。后來，這位女店主的親屬想要繼續(xù)運營該網(wǎng)店，但是遭到該運營平臺方面的婉拒，這一事件引發(fā)人們的關注。最后，經(jīng)過各方努力，平臺腹部正式聲明宣稱，該網(wǎng)店能夠被當作遺產(chǎn)被繼續(xù)經(jīng)營，只須繼承人按照相關部門的要求，提供必要的材料就可以繼續(xù)運營。這一典型案例，在網(wǎng)絡平臺作出正式聲明之后，看似終于有了結果，但卻反應出國內(nèi)當前有關網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護方面的不足。當前，網(wǎng)絡購物已是人們的一大選擇，而在網(wǎng)絡購物這樣性質(zhì)的買賣中，誠信起著相當關鍵的作用，它是買賣雙方都特別重視的一點。但是，在這里誠信遠遠不夠，必須有法律的保護。不過因為虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)在國內(nèi)現(xiàn)有法律上還未有清晰的規(guī)定，這顯然不能滿足人們當前的需要。因此，必須做出實際的動作，讓網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)獲得法律保護。

一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律保護的現(xiàn)狀

到今天為止，盡管相關研究者已經(jīng)提出大量的想法和論點，其中有物權說、債權說等等許多論點，不過在法律方面上，仍然是沒能清晰的明文標明網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)。國內(nèi)現(xiàn)有的法律不但未能明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)，就連網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)最根本的特性也未能觸及。考慮網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所具有的特點，實際上也表明了虛擬財產(chǎn)具有物的特點，因此法律上明確虛擬財產(chǎn)的幾大特點，對于虛擬財產(chǎn)能不能獲得法律層面的保障尤其關鍵，例如說《物權法》。盡管《物權法》全文也并未能明文規(guī)定哪些是物，不過也正是這個原因，我們不可以摒棄虛擬財產(chǎn)可以受到《物權法》的保障。虛擬財產(chǎn)自有的特點表明了它有著物的特點，因此能夠利用各種形式把網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)添加到《物權法》之中獲得保護。

從立法這一方面來說，當前國內(nèi)還未有就網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)獨立出具一部相關法律，也未有就有關虛擬財產(chǎn)的什么相關法規(guī)，僅可以從別的相關法律法規(guī)中獲得部分有關聯(lián)性的法律法規(guī)。例如，《憲法》中有關公民合法私有財產(chǎn)不受侵犯的條文，《民法通則》中財產(chǎn)法規(guī)相關的“其他合法財產(chǎn)”。盡管，我們能夠把此類規(guī)定在一定層面上當作虛擬財產(chǎn)獲得法律保護的憑據(jù)，不過因為此類規(guī)定都未有確認性說明闡明網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)和法律位置，也并未闡明對于虛擬財產(chǎn)該怎樣保障，而且《民法通則》中的“其他合法財產(chǎn)”未清晰的闡述說它包括了虛擬財產(chǎn)，所以在應用上有著一定的限制性。

二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律保護的困難

（一）明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值存在困難

在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的合法性獲得明確的前提下，明確虛擬財產(chǎn)的價值，對許多虛擬財產(chǎn)爭執(zhí)中如何給案子定性以及如何給犯罪分子定罪判刑非常關鍵。不過虛擬財產(chǎn)終究是屬于網(wǎng)絡虛擬環(huán)境中的財務，同實際存在的財務的價值還是不同，它重點是體現(xiàn)在游戲玩家在游戲中的應用價值。盡管游戲玩家能夠一直擁有這一虛擬財產(chǎn)，或者說這一虛擬財產(chǎn)在整個游戲世界中就這么一件，不過游戲玩家不能使用，它的價值仍然是零。不過，對于不同的游戲來說，虛擬財產(chǎn)在這種游戲中價值高昂，不過在別的游戲那里，實際并不是很貴。

例如，之前很火的《傳奇》這一游戲，一把“屠龍刀”的價值在這一游戲中非常昂貴，不過在《夢幻西游》的玩家想來，這款裝備的價值還比不上他們一件廉價裝備有價值。并且，生活中的財產(chǎn)的價值是相對穩(wěn)固的，這種穩(wěn)固指的是價值的上下浮動在科學、合理、控制的區(qū)域之內(nèi)，而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值卻并不穩(wěn)固，運營商能夠利用更新?lián)Q代等形式，變化這件虛擬財產(chǎn)的價值。因此，要明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值，怎樣制訂一個計算的規(guī)范，有著非常大的困難。不然，虛擬財產(chǎn)的價值判定的不一致，就會導致同案不同判決的后果。

（二）調(diào)查舉證存在困難

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)實質(zhì)上屬于一類電子數(shù)據(jù)，如果失去，可能會是各種因素導致的，比如是用戶賬戶、密碼被盜取，也或者是游戲有漏洞導致的用戶信息失竊，還或者是“賊喊捉賊”。資深游戲管理者小王曾承擔過包括《傳奇》在內(nèi)的許多網(wǎng)絡游戲的管理者，他談到說有許多玩家偷偷地把武器從甲賬戶轉(zhuǎn)移到乙賬戶，接著找游戲管理者報失；游戲管理者依據(jù)后臺信息只可以看到武器的轉(zhuǎn)移過程，但是卻不能判斷甲的武器是真的被盜走，還是甲乙兩個賬戶實際上是同一位玩家所擁有。

（三）明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的所有權歸屬存在困難

明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的所有權困難在于，首先法律上未有明文規(guī)定，再是學者間也有很大爭議。部分學者認為游戲運營商應該獲得虛擬財產(chǎn)的所有權，而游戲玩家只是有處理、消費其虛擬財產(chǎn)的權利；另一部分學者認為需要把虛擬財產(chǎn)的所有權授予游戲玩家，并且也應該有著對虛擬財產(chǎn)的別的權利，包含處分、消費、獲益、支取。后一類觀點更被大眾所接受。

首先，玩家有著占據(jù)、消費、獲益、處置等等權利，那么對那些運營商來講，把所有權給它實際上是沒有任何意義的，由于既然游戲玩家有了整個的權利，所有權理所應當就該歸屬于游戲玩家。而前一類看法把所有權授予運營商，是根據(jù)網(wǎng)絡游戲有著時效性的這樣一種特征，如果把虛擬財產(chǎn)的所有權全部給予玩家，那么假如運營商不再運營這款游戲，游戲玩家就能夠憑借其所有權向運營商主張自己的虛擬財產(chǎn)權利，要求賠付，并且因為虛擬財產(chǎn)的數(shù)額巨大，能夠想象得到，賠付的數(shù)值將壓倒運營商，不過這是對網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常不利的，由于選擇不再運營某款游戲是運營商獲取利益的必然，也是游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須產(chǎn)生的結果。

三、網(wǎng)絡虛擬產(chǎn)法律保護的建議

（一）把虛擬財產(chǎn)進行單獨立法

我們需要把虛擬財產(chǎn)進行單獨立法。一方面，虛擬財產(chǎn)是一類前所未有的概念，同之前的實物有著很大的差別，將其放到現(xiàn)有的法律之中，會造成法律法規(guī)擾亂或者不嚴謹?shù)那闆r。另一方面，伴隨互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，虛擬財產(chǎn)爭執(zhí)逐漸增加，而且矛盾原因各式各樣，這些都證明虛擬財產(chǎn)當前只是發(fā)端，與之矛盾的是，相關法律通過長期的改進，到今天已是接近完備，因此把還在成長的虛擬財產(chǎn)放置到成熟的法律之中，會導致對現(xiàn)有法律的干擾，現(xiàn)有法律也不會對虛擬財產(chǎn)各式各樣的爭執(zhí)一一做出規(guī)范。

對虛擬財產(chǎn)實施法律保護，僅有民法層面的保護是不夠的。實際生活中有許多由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)造成的盜竊案件或別的案件，對于這類案件，民法的保障當然比不上刑法來的嚴格。但是，刑法保障的條件是要明確虛擬財產(chǎn)的合法性，當民法上明確了虛擬財產(chǎn)的合法性，因為虛擬財產(chǎn)的價值性特征，刑法就有了保障虛擬財產(chǎn)的必然性。不過，跟民法保護要求與一般財產(chǎn)做出區(qū)分不一樣的是，盡管虛擬財產(chǎn)與一般財產(chǎn)不一樣，在刑法保護上要應用同一的原則。首先，都要看其的社會危害性，要按照罪刑法定的規(guī)則，確認是不是符合罪名的構成要素，接著還須考量定罪標準，利用增加犯罪代價的形式威懾犯罪分子。而且，因為調(diào)查取證的困難阻擋了虛擬財產(chǎn)法律保護的有效性，相對應的就是要提高刑事偵破能力，增強破案效率。

（二）通過司法解釋的形式對虛擬財產(chǎn)進行法律保護

當前司法實踐面對的是法律法規(guī)不足的困境。因此，我們需要通過司法解釋的形式對虛擬財產(chǎn)進行法律保護。

一是把《民法通則》中有關財產(chǎn)的闡述中的“其他合法財產(chǎn)”，通過司法解釋的形式拓展其延展性，如此也使得“虛擬財產(chǎn)”通過規(guī)定有關“財產(chǎn)”的概念獲得了一個法律層面的判定，使其可以獲得法律上的保障。

二是能夠用拓展司法解釋的形式把虛擬財產(chǎn)擴大到物權的保護范疇?！段餀喾ā穬H是確認了它保護怎樣的民事關系，但并未明確說到底是什么，所以，未有法規(guī)否定或認為虛擬財產(chǎn)到底是不是在“物”的范疇之內(nèi)，但是依據(jù)虛擬財產(chǎn)的特性，我們能夠把它認定為一類特定的物，因此，我們能夠利用拓展司法解釋的形式把其放到法律的保護范疇內(nèi)。

三是出具一部司法解釋，來對于虛擬財產(chǎn)的法律保護情況作出明確判定，從而對司法實踐做出指導。

（三）創(chuàng)建舉證制度

以網(wǎng)絡游戲為例，在玩家和游戲運營商之間，盡管有相關合同的簽訂，也有法律的條紋來規(guī)范運營商的所作所為，但不能否認的是游戲運營商是握有主動的，由他定義網(wǎng)絡游戲的基本規(guī)則。玩家想要保障自身的權益，非常難獲得相關的證據(jù)。因此，需要創(chuàng)建舉證制度。大多虛擬財產(chǎn)爭執(zhí)都會牽扯到玩家、運營商雙方，因此，舉證并不單是一方的問題，另外一方也有責任。對于玩家來說，由于運營商的主體地位，因此在有關爭執(zhí)中當玩家認定是運營商的責任時，運營商需要主動做出舉證來論爭自身未有責任，不然就須負有有關責任；假如爭執(zhí)牽涉到第三方，因為運營商手中有相關的游戲記錄，能夠很簡單提供有關的材料，因此作為運營商一方需要主動提供相關證據(jù)；同時，因為大多玩家都不會以真正的個人信息注冊游戲，因此，玩家也有義務舉證讓別人相信你就是游戲賬戶的確實擁有者。

四、結語

伴隨經(jīng)濟社會的發(fā)展，以及網(wǎng)絡技術的進步，網(wǎng)絡已變成人們不可或缺的一部分，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)已然存在，大眾的想法必須跟上時代，不能固執(zhí)于傳統(tǒng)思想的限制，迫切需要對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關法律法規(guī)做出深入研究。把網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)放置到法律的保護范疇之內(nèi)，法律對于虛擬財產(chǎn)的保護將是促進網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措，同時也是社會進步的重要標志。相信在不遠的未來，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)就像之前的所有新生事物類似，在經(jīng)過大量的爭論之后逐漸獲得人們的肯定，并獲得法律法規(guī)的保護，網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)也必將會獲得健康、穩(wěn)定的發(fā)展。

參考文獻：

[1]李長玉.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護探析——以網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)法律保護為例.四川省干部函授學院學報.2016（2）.

[2]李琳、張彥彥.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所有權的法律制度研究.引文版：社會科學.2015（2）.

[3]侯春躍、邱愷.淺談網(wǎng)絡時代虛擬財產(chǎn)的法律保護.法制博覽.2016（22）.

[4]孫俊忠、黃小華.試論網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的法律保護.青春歲月.2014（20）.