陳映華

摘 要：隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷普及，網(wǎng)絡資源也得到了人們的普遍認可，網(wǎng)絡信息的增長速度也在不斷加大，但這些信息大多呈現(xiàn)散亂無序的狀態(tài)，缺乏有效的組織管理，以至于會產(chǎn)生人們雖然擁有大量的數(shù)據(jù)信息但卻無法充分使用的尷尬局面，使得信息的使用率不斷下降。信息資源只有在加工整理之后才可以發(fā)揮其最大的作用功效，才可以確?？蛻羰褂梅奖?。為此，檢索、開發(fā)、管理一直是網(wǎng)絡信息資源研究的重點內(nèi)容，本文便指出了網(wǎng)絡資源評價研究存在的問題，并提出了相應的解決措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡；信息資源；組織評價現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢

1.網(wǎng)絡信息資源評價的意義

首先可以提高網(wǎng)絡信息資源的使用效率，網(wǎng)絡的開放性與實用性使得用戶對信息資源的選擇利用往往比較迷茫，但信息資源的評價會為用戶有針對性的提供更有價值的信息資源，從而節(jié)省了大部分的時間與精力，提高了利用效率；其次可以提高網(wǎng)絡信息資源的質(zhì)量水平，相較傳統(tǒng)的出版發(fā)行，網(wǎng)絡信息的發(fā)布缺乏編輯審核這一環(huán)節(jié)，使得網(wǎng)絡信息的使用者即為編輯者，導致網(wǎng)上信息良莠不齊，但信息資源評價系統(tǒng)可以使信息編輯者有意識的上傳規(guī)范信息，提升了信息的質(zhì)量水平；再次彌補了搜索引擎的不足之處，當前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)信息資源的主要工具便是搜索引擎，它一定程度上可以實現(xiàn)網(wǎng)絡資源的組織與整理，但精確度較低，為用戶帶來了諸多不便。而網(wǎng)絡信息資源的分類評價可以減輕用戶的信息篩選負擔，從而彌補了搜索引擎的不足；最后保證了信息資源的建設質(zhì)量，正確的評價會合理的選擇信息資源，也可以方便用戶選擇更為適合自己的資源信息。

2.網(wǎng)絡信息資源組織與評價存在的問題

2.1術(shù)語不規(guī)范

當前，我國關(guān)于網(wǎng)絡信息資源評價的研究較短，相對來講依然是比較新型的領(lǐng)域，部分術(shù)語并不規(guī)范。比如網(wǎng)絡資源的評價還存在因特網(wǎng)信息資源評價的說法；評價指標也具有評價標準、評價原則等說法，對這些信息，大家的意見各不相同，每個人都有自己的見解。同時，不規(guī)范的術(shù)語也影響了學者之間的交流與切磋，比如在檢索某個領(lǐng)域時，不得不多使用幾個檢索詞，否則便會遺漏大部分的資源信息。

2.2指標體系不完善

構(gòu)建科學合理的指標評價體系是實現(xiàn)有效評價的核心關(guān)鍵因素，但當前網(wǎng)絡資源信息評價的指標比較分散，框架方面也沒有統(tǒng)一的標準。由現(xiàn)有指標來看，沒有任何一個指標體系可以全面、完善、客觀的評價網(wǎng)絡信息資源。同時，指標體系中不同字面意思的指標卻表達著同樣的實質(zhì)內(nèi)容，指標重復問題比較常見。除此之外，指標體系也不具備相應的實踐性，可操作性較差，有些指標看似比較合理，但其運用卻具備較大難度，因而缺乏實用性。

2.3評價方法研究不深入

當前我國網(wǎng)絡信息資源的評價方法仍然處于介紹階段，但即使這樣，其介紹的內(nèi)容也不夠具體，評價方法缺乏一定的操作性與指導性。同時，對國外的研究也缺乏深度，沒有深入研究國外網(wǎng)絡信息資源的評價方法，也未參考先進的評價標準。

3.改善網(wǎng)絡信息資源評價體系的措施

3.1開展持續(xù)的評價研究

評價結(jié)果會因評價指標體系、評價方法、評價者主觀思想以及評價機制的影響而有所不同，由此看出，網(wǎng)絡信息資源的評價過程一直呈現(xiàn)出持續(xù)動態(tài)的變化。同時，網(wǎng)絡中的信息資源也始終處于不斷變化的過程中，但評價指標卻無法跟上信息資源的發(fā)展步伐，評價結(jié)果也失去了原有的實質(zhì)意義，而一次性的評價更加無法反應信息資源的價值意義，因而需要進行持續(xù)性的評價。同時，當前任何一個網(wǎng)站都無法滿足所有的評價指標，為此，評價過程中應時刻遵循客觀、辯證的思想，當信息資源可以滿足人們部分需求時便可稱其為有效的信息資源。除此之外，為了進一步適應網(wǎng)絡信息資源的不斷變化，評價指標也應處于動態(tài)發(fā)展過程，并隨著評價對象的改變相應作出調(diào)整。

3.2堅持定性和定量方法結(jié)合

網(wǎng)絡信息資源的定性分析要遠遠早于定量分析，全額定性評價指標已經(jīng)逐漸趨于成熟，但定性分析中卻夾雜了過多的主觀色彩，評價不夠客觀、明確。而定量指標可以適當排除部分主觀因素，增強了評價結(jié)果的科學性與客觀性，但定量分析中卻具備太多的不確定因素，為此研究過程中，應實行定性與定量結(jié)合的方法，使雙方可以互相彌補彼此的不足，從而確保評價結(jié)果的全面、客觀、穩(wěn)定，為用戶提供更加綜合、客觀的網(wǎng)絡信息資源體系。

3.3研究評價的實踐性

建立網(wǎng)絡信息資源評價指標體系的主要目的便是實踐，并未用戶提供更加高質(zhì)量的搜索服務，為此應重點研究評價的實踐應用性。實際評價過程中，首先應制定評價計劃，選擇最為合適的評價指標；其次在確定具體的評價步驟，選擇評價方法與評價工具；再次是構(gòu)建評價的流程圖，開始實行評價；最后是公布評價結(jié)果，并收集反饋意見。而后工作人員在根據(jù)評價意見，積極修改評價指標與評價方法。此后在進行下一輪評價，如此不斷循環(huán)，并始終堅持動態(tài)的科學評價，這樣才可以由根本上提升評價的質(zhì)量水平。

結(jié)束語

自由開放的網(wǎng)絡系統(tǒng)為用戶提供了更多便捷方便的信息獲取渠道，但在為用戶提供大量信息資源的同時也造成了信息過載等問題。同時，由于缺少編輯審核這一控制環(huán)節(jié)，很多網(wǎng)站都會免費為用戶提供發(fā)布信息的空間，在帶來豐富網(wǎng)絡信息資源的同時也加劇了信息質(zhì)量的分化，由此越來越多的學者開始重視網(wǎng)絡信息資源的組織與評價工作，并呼吁網(wǎng)絡信息可以像傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻一樣嚴謹，并建立科學、可行的評價指標，為用戶提供可信度更高的信息資源評價體系。

參考文獻

[1]黃奇奇，鄧仲華.高校圖書館網(wǎng)絡信息資源利用現(xiàn)狀及評價體系研究---以推薦學術(shù)站點為例[J].圖書館學研究，2013（22）.

[2]鐘瑩，麥淑平，黎細玲.基于網(wǎng)絡的信息資源組織與評價現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究[J].圖書館學研究，2013（02）.

[3]潘雅莉.網(wǎng)絡信息資源的用戶評價與分享行為研究（優(yōu)先出版）[J].圖書館學刊，2015（04）.

[4]詹麗華，金燕.基于FRBR的網(wǎng)絡信息資源組織體系構(gòu)建[J].新世紀圖書館，2012（01）.