李海芬 張吉

[摘要]通過(guò)Citespace軟件對(duì)從中國(guó)知網(wǎng)檢索到的1 803篇高校思想政治理論課教學(xué)研究相關(guān)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行可視化分析，揭示了自高校思想政治理論課“05方案”發(fā)布以來(lái)有關(guān)其教學(xué)研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)高校思想政治理論課教學(xué)研究主要圍繞教學(xué)實(shí)效性這條主線展開(kāi)研究，方法主要采用一般意義上的社會(huì)科學(xué)研究方法和具有馬克思主義方法論特色的科學(xué)研究方法；研究?jī)?nèi)容主要聚焦于高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究、課堂教學(xué)實(shí)效性研究、教學(xué)中教師行為和心理研究及學(xué)生行為和心理研究。

[關(guān)鍵詞]高校；思想政治理論課教學(xué)研究；可視化分析

[中圖分類號(hào)]G642[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-4634（2018）01-0069-06

高校思想政治理論課是對(duì)大學(xué)生進(jìn)行思想政治教育主渠道，全國(guó)上下對(duì)其改革發(fā)展研究和實(shí)踐非常重視。2005年中共中央宣傳部和教育部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)高等學(xué)校思想政治理論課的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱“05方案”）以后，關(guān)注高校思想政治理論課教學(xué)改革發(fā)展的研究日益增多。2016年12月，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上發(fā)表重要講話，特別強(qiáng)調(diào)高等院校應(yīng)加強(qiáng)大學(xué)生思想政治教育。為深入貫徹落實(shí)全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議精神，打一場(chǎng)提高高校思政課質(zhì)量和水平的攻堅(jiān)戰(zhàn)，切實(shí)增強(qiáng)大學(xué)生對(duì)思政課的獲得感，教育部黨組研究決定將2017年定為“高校思想政治理論課教學(xué)質(zhì)量年”，“深入實(shí)施《普通高校思想政治理論課建設(shè)體系創(chuàng)新計(jì)劃》，充分總結(jié)‘05方案實(shí)施以來(lái)高校思政課建設(shè)所取得的巨大成績(jī)，進(jìn)一步深化教材、教師、教學(xué)等領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，著力推動(dòng)思政課在改進(jìn)中加強(qiáng)、在創(chuàng)新中提高。”[1]可以預(yù)測(cè)，未來(lái)有關(guān)高校思想政治理論課教學(xué)研究將會(huì)持續(xù)增多。

然而，當(dāng)前高校思想政治理論課教學(xué)研究現(xiàn)狀如何？本文探究了“05方案”發(fā)布之后10余年有關(guān)高校思想政治理論課教學(xué)研究文獻(xiàn)，旨在通過(guò)科學(xué)知識(shí)圖譜來(lái)展示我國(guó)高校思想政治理論課教學(xué)研究的現(xiàn)狀，歸納分析研究的特點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)析。

1研究方法與樣本說(shuō)明

1.1研究方法

所謂可視化分析，即將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)以圖形化方式展現(xiàn)出來(lái)，以達(dá)到快速直觀地挖掘及概覽文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的目的。本研究的可視化分析主要采取Citespace軟件繪制高校思想政治理論課教學(xué)相關(guān)研究的科學(xué)知識(shí)圖譜，以期概括總結(jié)其研究現(xiàn)狀及特點(diǎn)。該軟件由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美教授研發(fā)，在文獻(xiàn)計(jì)量和分析方面具有精確、高效、便利等特點(diǎn)，“能夠通過(guò)對(duì)前沿術(shù)語(yǔ)的尋徑運(yùn)算，動(dòng)態(tài)識(shí)別共引聚類和研究熱點(diǎn)，分析學(xué)科演化潛在動(dòng)力機(jī)制，并預(yù)測(cè)學(xué)科發(fā)展前沿?！盵2]

1.2樣本說(shuō)明

筆者借助中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）獲取研究所需文獻(xiàn)樣本。檢索主題詞：高校思想政治理論課教學(xué)；檢索條件：精確；來(lái)源時(shí)間：2005～2016年，共檢索到文獻(xiàn)11 466篇。剔除會(huì)議論文、人物傳記、期刊評(píng)論等非有關(guān)高校思想政治理論課教學(xué)研究的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上綜合考量北大核心期刊目錄及文獻(xiàn)被引頻次，將檢索結(jié)果進(jìn)行精煉，保留研究樣本總計(jì)1 803篇，其中期刊文獻(xiàn)1 498篇，學(xué)位論文305篇。

2研究結(jié)果與分析

2.1共詞分析

運(yùn)用Citespace對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析，設(shè)定時(shí)間跨度為1年，選擇尋徑網(wǎng)絡(luò)算法，繪制高校思想政治理論課教學(xué)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)共線可視化知識(shí)圖譜，共得到377個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、831條關(guān)鍵詞間連線。具體如圖1和表1所示。

圖1中圓圈代表節(jié)點(diǎn)，圓圈愈大表明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次愈多，也代表該關(guān)鍵詞所指示的問(wèn)題為本領(lǐng)域研究熱點(diǎn)。如圖1顯示，除去高校思想政治理論課等標(biāo)題性關(guān)鍵詞，實(shí)踐教學(xué)（186）、實(shí)效性（88）、大學(xué)生（55）、教學(xué)模式（45）、思想政治教育（44）、教學(xué)方法（43）、教學(xué)改革（35）、思想政治理論課教師（25）等是本領(lǐng)域研究的高頻關(guān)鍵詞。上述展現(xiàn)在科學(xué)知識(shí)圖譜中的節(jié)點(diǎn)基本反映出10余年來(lái)高校思想政治理論課的研究熱點(diǎn)。

節(jié)點(diǎn)的中心度表明與該點(diǎn)直接聯(lián)系的個(gè)體數(shù)目。依據(jù)亨宇·李的研究，他認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)中心性的點(diǎn)度中心度、中介中心度和接近中心度3個(gè)指標(biāo)不但可以發(fā)現(xiàn)某一研究主題當(dāng)前的研究熱點(diǎn)，而且還能夠用于識(shí)別未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)”[3]。因此，僅對(duì)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)無(wú)法完整地反映高校思想政治理論課教學(xué)研究熱點(diǎn)及內(nèi)部關(guān)系，還需進(jìn)行中心度的考量。如表1所示，剔除高校思想政治理論課及相關(guān)同義詞等標(biāo)題性關(guān)鍵詞，中心度位于前五位的是思想政治教育（0.19）、實(shí)踐教學(xué)（0.12）、馬克思主義理論（0.12）、實(shí)效性（0.11）、大學(xué)生（0.09）。上述5位基本反映了高校思想政治理論課教學(xué)研究的內(nèi)部關(guān)系，表明思想政治教育、實(shí)踐教學(xué)、馬克思主義理論、實(shí)效性、大學(xué)生等既是十余年來(lái)研究的熱點(diǎn)，也是其他節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域的中心和橋梁。

上述節(jié)點(diǎn)共同組成了圖譜的聚類內(nèi)容，展現(xiàn)了2005年來(lái)以我國(guó)高校思想政治理論課教學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。通過(guò)綜合分析與梳理，可以發(fā)現(xiàn)10余年間高校思想政治理論課教學(xué)研究?jī)?nèi)容主要集中于實(shí)踐教學(xué)及該課程教學(xué)實(shí)效性的研究，從中衍生出教師與學(xué)生問(wèn)題研究。

2.2關(guān)鍵詞共線時(shí)區(qū)分析

關(guān)鍵詞共線時(shí)區(qū)視圖能夠顯示出高校思想政治理論課教學(xué)研究在不同時(shí)區(qū)的分布特征。如圖2所示，在新課程體系實(shí)施的第一年（2005年），實(shí)踐教學(xué)和教學(xué)實(shí)效性研究就成為了思想政治理論課教學(xué)研究的主要方向，在隨后幾年中也一直是研究的熱點(diǎn)。2012年，出現(xiàn)了以社會(huì)主義核心價(jià)值觀教學(xué)內(nèi)容為研究重點(diǎn)的一批教改文章。2013～2016年，有關(guān)新媒體在高校思想政治理論課教學(xué)中的運(yùn)用的文章逐漸增多，其中高校思想政治理論課MOOC、翻轉(zhuǎn)課堂在2014年備受關(guān)注；2016年，高校思想政治理論課教學(xué)的對(duì)話體系、對(duì)話權(quán)、意識(shí)形態(tài)等成為研究的主要內(nèi)容。

在教學(xué)形式上，從課堂教學(xué)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)嵺`教學(xué)，從強(qiáng)調(diào)實(shí)踐教學(xué)到強(qiáng)調(diào)運(yùn)用MOOC、翻轉(zhuǎn)課堂等啟發(fā)學(xué)生自主學(xué)習(xí)，加強(qiáng)師生互動(dòng)；在教學(xué)內(nèi)容上，從毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀再到社會(huì)主義核心價(jià)值體系及社會(huì)主義核心價(jià)值觀，內(nèi)容不斷豐富。這些都顯示出自“05方案”之后，我國(guó)高校思想政治理論課課程內(nèi)容強(qiáng)調(diào)以馬克思主義中國(guó)化最新理論成果武裝大學(xué)生的頭腦的時(shí)代特征。

2.3研究方法分析

研究方法指研究者在進(jìn)行高校思想政治理論課教學(xué)研究時(shí)，對(duì)存在的問(wèn)題展開(kāi)研究、分析的工具和方式。由于收集的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)較多，筆者依據(jù)被引頻次較高的準(zhǔn)則，擇取期刊論文和學(xué)位論文共200篇文獻(xiàn)進(jìn)行研讀，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中研究者采取的研究方法。

依據(jù)文獻(xiàn)中研究者采取的研究方法，大致可歸納為兩類：第一類是采用邏輯思辯性的研究方法，研究者通?；趥€(gè)人的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)或者引用別人的研究成果對(duì)思想政治理論課教學(xué)存在的問(wèn)題進(jìn)行探討；第二類是采用實(shí)證調(diào)查的研究方法，研究者大多采用問(wèn)卷調(diào)查、訪談等方法對(duì)思想政治理論課教學(xué)開(kāi)展研究。

具體來(lái)看，文獻(xiàn)中作者采用邏輯思辯性研究方法的論文179篇，占總篇幅的89.5%；采用具有實(shí)證調(diào)查研究方法的文獻(xiàn)21篇，占總篇幅的10.5%，具體如圖3所示。研究者對(duì)思想政治理論課教學(xué)進(jìn)行研究主要基于邏輯思辯性的研究方法，實(shí)證研究比較缺乏。

2.4研究?jī)?nèi)容分析

依據(jù)繪制的科學(xué)知識(shí)圖譜，筆者梳理出了10余年間高校思想政治理論課教學(xué)研究熱點(diǎn)。但Citespace只能概覽整個(gè)研究領(lǐng)域，無(wú)法提供更深入的文獻(xiàn)細(xì)節(jié)信息。因此，筆者對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)研究中具有高度中心性的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)進(jìn)行整合，在此基礎(chǔ)上針對(duì)文獻(xiàn)開(kāi)展精細(xì)化研讀與梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)高校思想政治理論課教學(xué)研究主題主要涉及3個(gè)方面。

1） 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究。這一主題包含對(duì)實(shí)踐教學(xué)的理論及實(shí)踐研究?！?5方案”強(qiáng)調(diào)的是高校思想政治理論課教學(xué)科學(xué)性和實(shí)效性。各高校思想政治理論課教師和教學(xué)管理者，為了提升思想政治理論教育的質(zhì)量和效果，紛紛提出課堂教學(xué)和實(shí)踐相互融合的教學(xué)原則，并在教學(xué)實(shí)踐中著力推進(jìn)。Citespace的關(guān)鍵詞聚類分析“實(shí)踐教學(xué)”顯得特別突出。這一主題研究主要集中在兩個(gè)方面。

第一，高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的內(nèi)涵和存在狀態(tài)探索。關(guān)于思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)內(nèi)涵的探討，主要的分歧和爭(zhēng)論是“實(shí)踐”應(yīng)該是在課內(nèi)進(jìn)行還是在課外進(jìn)行？有研究者認(rèn)為，實(shí)踐教學(xué)應(yīng)該定位于課堂外開(kāi)展，是與課堂理論教學(xué)相對(duì)應(yīng)的教學(xué)環(huán)節(jié)。有研究者對(duì)此提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“以教學(xué)場(chǎng)所是否在校外評(píng)判是否實(shí)施了實(shí)踐教學(xué)是不正確的，實(shí)踐教學(xué)的本質(zhì)是富含‘社會(huì)實(shí)踐性內(nèi)涵的教學(xué)”[4]。引用比較廣泛的是湖南大學(xué)柳禮泉教授界定的概念，他提出：“思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)是寓教于行的教學(xué)過(guò)程和教學(xué)方法，是以理論知識(shí)為依據(jù)，以強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性和實(shí)踐性的主體活動(dòng)為形式，以激勵(lì)學(xué)生主動(dòng)參與和主動(dòng)思考為特征，通過(guò)引導(dǎo)學(xué)生有目的地參加課內(nèi)與課外、校內(nèi)與校外的各種實(shí)踐活動(dòng)，對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活廣泛參與和體驗(yàn)，使其主觀世界得到感性的再教育和主體能力得到優(yōu)化的過(guò)程和方法?！盵5]

高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)存在狀態(tài)方面的探討主要集中在“實(shí)踐教學(xué)形式”和“實(shí)踐教學(xué)模式”的研究。從文獻(xiàn)看，研究者多認(rèn)為高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)形式應(yīng)呈現(xiàn)多樣化：有研究者把實(shí)踐教學(xué)分為校內(nèi)和校外兩種形式；也有研究者將實(shí)踐教學(xué)形式分為3種——分別是課程實(shí)踐教學(xué)，校園實(shí)踐教學(xué)及社會(huì)實(shí)踐教學(xué)，并對(duì)這些形式的具體內(nèi)容進(jìn)行了闡述[6]。湖南大學(xué)的柳禮泉教授把實(shí)踐教學(xué)形式分為6種類型，提出：“思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)具有不同的形式，主要有基地教育、案例教學(xué)、閱讀實(shí)踐、社會(huì)實(shí)踐、校園文化、 研究實(shí)踐等類型?！盵5]

高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)模式的歸納總結(jié)如下：有研究者從教學(xué)主體的視角出發(fā)，提出建構(gòu)以學(xué)生為主體的實(shí)踐教學(xué)模式；也有學(xué)者從教學(xué)方式的角度進(jìn)行歸納總結(jié)，提出“三三”式實(shí)踐教學(xué)模式，即將教學(xué)的諸要素以課上實(shí)踐與課下實(shí)踐、集中實(shí)踐與分散實(shí)踐、基地實(shí)踐與生活實(shí)踐的“三結(jié)合”，和自主實(shí)踐、情境實(shí)踐、網(wǎng)絡(luò)虛擬實(shí)踐“三突出”的方式組合而建立起來(lái)的相對(duì)穩(wěn)定的實(shí)踐教學(xué)范式[7]。

第二，高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)存在問(wèn)題的探索。研究者對(duì)我國(guó)高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)存在的不足進(jìn)行了調(diào)研和總結(jié)，提出其主要問(wèn)題表現(xiàn)為有些學(xué)校對(duì)實(shí)踐教學(xué)的重視不夠；實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容形式單一；實(shí)踐教學(xué)評(píng)價(jià)考核標(biāo)準(zhǔn)不合理；實(shí)踐教學(xué)經(jīng)費(fèi)不足；實(shí)踐教學(xué)基地有限、保障機(jī)制不完善、基地運(yùn)行評(píng)價(jià)體系不健全等。引用較為廣泛是顏加珍的文章，她提出了實(shí)踐教學(xué)存在的3個(gè)問(wèn)題：（1）實(shí)踐教學(xué)缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)；（2）實(shí)踐教學(xué)中學(xué)生參與的廣泛性不夠；（3）實(shí)踐教學(xué)的長(zhǎng)效機(jī)制有待進(jìn)一步健全[8]。

2） 高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性研究。課堂教學(xué)是高校思想政治理論課開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)的主要場(chǎng)所，是對(duì)大學(xué)生進(jìn)行思想政治教育最基本途徑。Citespace的關(guān)鍵詞聚類分析發(fā)現(xiàn)研究者對(duì)此主題研究關(guān)注度較高。該主題研究主要內(nèi)容集中在思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性內(nèi)涵、存在的問(wèn)題及改善路徑等。

第一，高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性內(nèi)涵研究。有關(guān)高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性內(nèi)涵的探討，可歸納出兩種看法：第一種立足于教師教育或教學(xué)立場(chǎng)。有研究者從教學(xué)過(guò)程出發(fā)，認(rèn)為高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性應(yīng)包括3個(gè)基本方面：（1）教學(xué)要素的實(shí)效性；（2）教學(xué)過(guò)程的實(shí)效性；（3）教學(xué)結(jié)果的實(shí)效性[9]。也有研究者從教學(xué)目標(biāo)達(dá)成的視角出發(fā)，認(rèn)為高校思想政治理論課課堂教學(xué)有效性體現(xiàn)在被教育者的認(rèn)知、判斷和選擇能力是否得到最大程度的提高和教育者的教育目的是否得到最大限度的實(shí)現(xiàn)[10]。第二種站在學(xué)生發(fā)展的立場(chǎng)。有研究者認(rèn)為，高校思想政治理論課課堂教學(xué)有效性指根據(jù)社會(huì)的發(fā)展要求，在思想政治理論課教學(xué)中以培養(yǎng)大學(xué)生運(yùn)用馬克思主義理論指導(dǎo)知與行的能力為核心、促進(jìn)其思想品德全面發(fā)展的實(shí)際效果[11]。

第二，高校思想政治理論課課堂教學(xué)存在的問(wèn)題的研究。對(duì)于思想政治理論課課堂教學(xué)存在問(wèn)題的探討，研究者主要從教師的心理和行為、學(xué)生的心理和行為、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等幾方面進(jìn)行了研究：（1）高校思想政治理論課中教師行為及心理研究。課程教學(xué)的組織、實(shí)施、調(diào)控等依賴于教師主導(dǎo)作用的發(fā)揮，因而提高教師自身素質(zhì)和能力是提升思想政治理論課教學(xué)實(shí)效性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。不少研究者從教師的心理和行為視角進(jìn)行剖析，如有研究者以高校思想政治理論課教師的心理素質(zhì)作為研究?jī)?nèi)容，通過(guò)對(duì)當(dāng)前高校思想政治理論課教師的心理素質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，從理論上提出心理素質(zhì)的培養(yǎng)對(duì)策[12]。也有研究者認(rèn)為，目前高校思想政治理論課任課教師普遍存在職業(yè)倦怠，削弱了高校思想政治理論課實(shí)效性。該研究者通過(guò)實(shí)證調(diào)查的方式對(duì)高校思想政治理論課教師職業(yè)倦怠狀況進(jìn)行了調(diào)查，得出以下結(jié)論：其一，思政課教師職業(yè)倦態(tài)總的來(lái)說(shuō)并不嚴(yán)重；其二，思政課教師職業(yè)倦怠在部分人口學(xué)變量上存在差異；其三，思政課教師的工作狀態(tài)對(duì)職業(yè)倦怠有影響[13]。（2）高校思想政治理論課學(xué)生行為及心理研究。思想政治教育實(shí)效性一定程度上取決于大學(xué)生在高校思想政治理論課學(xué)習(xí)過(guò)程表現(xiàn)出來(lái)的言行及心理。一些研究者從學(xué)生的心理和行為進(jìn)行研究，以剖析高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性。如有研究者提出大學(xué)生逆反心理會(huì)影響到高校思想政治理論課的教學(xué)效果，導(dǎo)致教學(xué)的有效性不高，并通過(guò)實(shí)證研究著重對(duì)當(dāng)前大學(xué)生對(duì)于思想政治理論課逆反心理的現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行調(diào)查與分析，得出當(dāng)前大學(xué)生對(duì)思想政治理論課的逆反心理的程度屬于中等，影響大學(xué)生逆反心理的因素分別為任課教師教學(xué)方法與手段單一、課本內(nèi)容吸引力低、課堂教學(xué)情況不理想及相關(guān)情感因素[14]。也有研究者通過(guò)對(duì)某大學(xué)部分學(xué)生進(jìn)行調(diào)查和訪談，對(duì)大學(xué)生思想政治理論課逃課現(xiàn)狀進(jìn)行分析。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該校思想政治理論課中大學(xué)生逃課現(xiàn)象較為嚴(yán)重，并提出減少大學(xué)生思想政治理論課逃課問(wèn)題的建議和對(duì)策[15]。（3）高校思想政治理論課教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等問(wèn)題研究。有關(guān)高校思想政治理論課教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法存在問(wèn)題的研究，大多數(shù)都是采用問(wèn)卷調(diào)查法。相當(dāng)多的調(diào)查都得出相似的結(jié)論：教師采用的課堂教學(xué)方法不為大學(xué)生廣泛認(rèn)同，大學(xué)生對(duì)思想政治理論課教學(xué)方法感受較深的是“呆板”“缺乏吸引力”[16]。不少研究者反思高校思想政治理論課仍以大班授課為主，師生很難互動(dòng)，學(xué)生主動(dòng)參與教學(xué)不足。

現(xiàn)有研究表明，高校思想政治理論課教學(xué)內(nèi)容的重復(fù)性、滯后性或缺乏針對(duì)性是影響教學(xué)實(shí)效性的重要原因。有研究者指出：“高校思政理論課的教學(xué)內(nèi)容并沒(méi)有在高中的基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展，而是在很多內(nèi)容上進(jìn)行了簡(jiǎn)單的重復(fù)，嚴(yán)重影響學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情；教學(xué)內(nèi)容脫離社會(huì)實(shí)際、缺乏針對(duì)性?！盵17]

3） 高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性提升策略的研究。文獻(xiàn)顯示，研究者關(guān)于高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性提升策略的研究，主要是從以下角度提出了建議：一是從教師自身素質(zhì)、能力提高的角度；二是從深化教學(xué)改革的角度，包括教學(xué)理念轉(zhuǎn)變、教學(xué)內(nèi)容呈現(xiàn)方式改革、教學(xué)模式探索、教學(xué)方法創(chuàng)新等方式。

3研究存在的問(wèn)題

近10余年，國(guó)內(nèi)研究者對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)研究關(guān)注比較多，研究成果也較為豐富。高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究、課程方式改革研究等與國(guó)內(nèi)高校其他課程教學(xué)改革研究同步推進(jìn)，積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)外較為先進(jìn)的理念和方式，這些為今后的研究都奠定了基礎(chǔ)。從研究深入性以及進(jìn)一步發(fā)展的角度看，之前研究存在一些問(wèn)題。

3.1研究的設(shè)計(jì)和開(kāi)展缺少理論研究指導(dǎo)

目前，收集的有關(guān)高校思想政治理論課教學(xué)研究的文獻(xiàn)，在研究設(shè)計(jì)和開(kāi)展上，有理論指導(dǎo)痕跡的研究成果不多，多數(shù)的研究是基于研究者的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或?qū)?shí)際教學(xué)情況的反思，沒(méi)有尋找研究設(shè)計(jì)和開(kāi)展的理論依據(jù)。例如，有關(guān)高校思想政治理論課實(shí)效性研究，相當(dāng)多的忽略高校思想政治理論課課程和教學(xué)目標(biāo)，忽略課程論和教學(xué)論的理論支撐以及對(duì)學(xué)習(xí)科學(xué)研究成果的運(yùn)用，對(duì)教師、大學(xué)生行為和心理的分析，也缺少有心理學(xué)、社會(huì)學(xué)理論的支撐，沒(méi)有將教師或大學(xué)生放置在“學(xué)習(xí)場(chǎng)域”，從“學(xué)習(xí)行為科學(xué)”的角度設(shè)計(jì)和實(shí)施研究方案。甚至有些做實(shí)證調(diào)查研究的，忽略社會(huì)科學(xué)研究方法理論的研究，調(diào)查設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析淺表化。缺少理論指導(dǎo)的研究，其科學(xué)性和創(chuàng)新性均被削弱。

3.2實(shí)證研究忽略研究的前提假設(shè)

有一些研究者開(kāi)始使用實(shí)證研究的方式對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)進(jìn)行研究，這是值得提倡的。但從研究文獻(xiàn)看，這些研究少有地提出研究假設(shè)并通過(guò)調(diào)查論證、驗(yàn)證假設(shè)的。在實(shí)證類研究中，沒(méi)有研究假設(shè)就意味著研究是沒(méi)有基礎(chǔ)且盲目的，也意味著研究結(jié)果是不可預(yù)期的。按照美國(guó)教育家杜威的說(shuō)法，研究假設(shè)就是對(duì)所研究問(wèn)題的一種最有可能性的答案的猜測(cè)，然后進(jìn)行驗(yàn)證，得出結(jié)論，完成一個(gè)科學(xué)研究過(guò)程。

對(duì)于研究者而言，如果研究問(wèn)題是自己發(fā)現(xiàn)的，且能夠論證其是一個(gè)真問(wèn)題，他就可以提出研究假設(shè)；如果提不出研究假設(shè)，則研究問(wèn)題有可能不是真問(wèn)題或所進(jìn)行的研究沒(méi)有什么價(jià)值。因此，沒(méi)有研究假設(shè)的實(shí)證研究，其科學(xué)性不僅難以保證，并且會(huì)使研究難以深入細(xì)致而停留在表層或淺層。

3.3研究方式和研究結(jié)果存在同質(zhì)化現(xiàn)象

從目前文獻(xiàn)資料來(lái)看，我國(guó)研究者對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)的研究，在研究方式、研究?jī)?nèi)容和研究結(jié)論上，同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重。以高校思想政治理論課實(shí)效性問(wèn)題研究為例，文獻(xiàn)中涉及高校思想政治理論課實(shí)效性問(wèn)題的論文約531篇，其中400余篇是以學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)及教師的教學(xué)狀態(tài)來(lái)推論高校思想政治理論課課堂教學(xué)實(shí)效性現(xiàn)狀的，而且文章內(nèi)容主要集中描述思想政治理論課堂教學(xué)過(guò)程中教師與學(xué)生在行為上存在的問(wèn)題，他們選擇的研究視角和研究方式大同小異，得出的結(jié)論也基本相似。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)教育部.教育部辦公廳關(guān)于開(kāi)展2017年高校思想政治理論課教學(xué)質(zhì)量年專項(xiàng)工作的通知[EB/OL]. http：//www.haedu.gov.cn/2017/05/25/1495692853228.html.

[2] Chao C.CiteSpaceⅡ：detecting and visualizing emerging trendsand transient patternsin scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006（3）：359-377.

[3] Lee W H.How to identify emerging research fields usingscientometrics：an example in the field of information security[J].Scientometrics，2008（3）：503-525.

[4] 錢廣榮.高校思想政治理論課的實(shí)踐教學(xué)探討[J].思想理論教育，2007（2）：69-71.

[5] 柳禮泉.論思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的形式[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2007（3）：66-69.

[6] 左鵬.思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究進(jìn)展[J].思想教育研究，2011（1）：28-32.

[7] 宋成鑫.高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)模式創(chuàng)新研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2012.

[8] 顏加珍.關(guān)于高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的若干思考[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2011（2）：68-70.

[9] 宋進(jìn)，王玲.提高思想政治理論課教學(xué)實(shí)效性的教學(xué)理念和建設(shè)路徑[J].思想政治教育研究，2007（1）：10-12.

[10] 張洪兵，曹延洶.論思想政治理論課實(shí)效性實(shí)現(xiàn)途徑[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2009（5）：95-97.

[11] 劉文革.思想政治理論課教學(xué)實(shí)效性的涵義初探[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2013（1）：90-93.

[12] 曾丹丹.高校思想政治理論課教師的心理素質(zhì)及其培養(yǎng)研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2013.

[13] 賈耀敏.高校思想政治理論課教師職業(yè)倦怠的現(xiàn)狀及原因[D].武漢：華中科技大學(xué)，2011.

[14] 高麗.“90后”大學(xué)生對(duì)高校思想政治理論課逆反心理的研究——以“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課程”為案例[D].武漢：華中科技大學(xué)，2010.

[15] 喻剛勇.大學(xué)生思想政治理論課逃課問(wèn)題及對(duì)策研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2008.

[16] 郭秀蘭，張麗娜.基于學(xué)生滿意度的高校思想政治理論課教學(xué)方法創(chuàng)新[J].思想政治教育研究，2011（4）：80-82.

[17] 趙興.高校思想政治理論課教學(xué)吸引力問(wèn)題研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.