劉馨怡

摘 要：本文從批評(píng)性話語(yǔ)分析的角度對(duì)政治語(yǔ)篇翻譯進(jìn)行研究，以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2016年8月12日至10月13號(hào)之間通過(guò)10份決議案的中英文本為例，主要運(yùn)用了批評(píng)話語(yǔ)分析理論及Halliday（1994）的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的視角與方法，對(duì)決議案的原、譯文進(jìn)行了及物性、情態(tài)系統(tǒng)、以及名物化的對(duì)比及分析，以期說(shuō)明意識(shí)形態(tài)與政治語(yǔ)篇翻譯之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析；政治語(yǔ)篇；翻譯；意識(shí)形態(tài)；聯(lián)合國(guó)

一、引言

隨著全球化的進(jìn)一步加深，中國(guó)與世界的聯(lián)系與交流日益密切。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)之一，中國(guó)在世界政治與經(jīng)濟(jì)格局中的影響力也日漸增強(qiáng)。安理會(huì)所通過(guò)的決議案可以被看作是政治博弈的產(chǎn)物，凝聚了各方的權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的對(duì)抗，屬于政治語(yǔ)篇中的官方話語(yǔ)。對(duì)此類政治性語(yǔ)篇翻譯的過(guò)程，也是語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)相互作用的過(guò)程。而對(duì)政治語(yǔ)篇的翻譯，并不只是源語(yǔ)譯語(yǔ)間的文本轉(zhuǎn)化，許多其他因素也會(huì)對(duì)翻譯過(guò)程和結(jié)果產(chǎn)生重大的影響。因此本文將從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度，以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2016年8月12日至10月13號(hào)之間通過(guò)10份決議案的中英文本為例，將政治語(yǔ)篇翻譯研究從文字轉(zhuǎn)換的語(yǔ)言層面延伸到語(yǔ)言外部的社會(huì)文化層面，以期待為翻譯研究提供更多元的視角。

二、批評(píng)話語(yǔ)分析理論

1952年，Harris 在 Language 雜志上發(fā)表題為《話語(yǔ)分析》（Discourse Analysis）的論文，試圖在超越句子的層面來(lái)對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行研究，話語(yǔ)分析就此起源。而由于其研究的局限性，并未能引起學(xué)術(shù)界的重視。上世紀(jì) 80 年代后，話語(yǔ)分析的研究逐步進(jìn)入正軌，并有了長(zhǎng)足的進(jìn)展。話語(yǔ)分析更是從詞匯及句子層面轉(zhuǎn)向至話語(yǔ)層面。最重要的是，學(xué)者們開(kāi)始將文本外的因素，如社會(huì)因素，文化因素等納入考慮范圍。諸如 Halliday & Hasan （1976， 1985）、胡壯麟（1994， 1998）、朱永生（1997， 2003）等國(guó)內(nèi)外學(xué)者都對(duì)話語(yǔ)分析展開(kāi)了討論，并取得了不凡的成果。而話語(yǔ)分析經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，也形成諸多不同的流派。批評(píng)話語(yǔ)分析（Critieal Discourse Analysis， CDA）作為話語(yǔ)分析的一個(gè)流派，起源于上世紀(jì)70年代末。Kress（1993）與Fairclough（1989）認(rèn)為在語(yǔ)言分析的過(guò)程中，話語(yǔ)形成社會(huì)與歷史背景以及事件過(guò)程需要得到應(yīng)有的重視。因此，他們?cè)谠捳Z(yǔ)分析中，將語(yǔ)言符號(hào)與意義、社會(huì)及歷史條件考慮在內(nèi)。這逐漸發(fā)展成為對(duì)語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)關(guān)系的分析研究，并最終形成了批評(píng)話語(yǔ)分析。權(quán)利和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，因此對(duì)于語(yǔ)篇的分析離不開(kāi)對(duì)其事件過(guò)程及發(fā)生的社會(huì)語(yǔ)境的

批評(píng)話語(yǔ)分析主要研究語(yǔ)言、分析。基于此，F(xiàn)airclough提出三維理論的框架，根據(jù)這一框架，我們可以對(duì)于具體的語(yǔ)篇展開(kāi)多層次的分析研究。Faircloug（1992）的三維理論框架將語(yǔ)篇分為了三個(gè)層面，他認(rèn)為任何話語(yǔ)都擁有三個(gè)維度：（1）語(yǔ)篇生成和闡釋的社會(huì)條件；（2）語(yǔ)篇生成和闡釋的過(guò)程；（3）前兩個(gè)階段的產(chǎn)品，即語(yǔ)篇。

在進(jìn)行語(yǔ)篇文本層面分析時(shí)，批評(píng)話語(yǔ)分析采用Halliday（1994）的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的視角與方法，從及物性系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)及名物化來(lái)對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行語(yǔ)言三大元功能的分析。

三、批評(píng)話語(yǔ)分析與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議案的翻譯

安理會(huì)所通過(guò)的決議案也可以被看作是政治博弈的產(chǎn)物，凝聚了各方的權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的對(duì)抗，屬于政治語(yǔ)篇中的官方話語(yǔ)。本文以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2016年8月12日至10月13號(hào)之間通過(guò)10份決議案的中英文本為例，對(duì)原、譯文進(jìn)行及物性系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)及名物化方面的分析。

（一）安理會(huì)決議案原、譯文的及物性分析

句子的謂語(yǔ)部分是對(duì)語(yǔ)言及物性系統(tǒng)的集中體現(xiàn)，能夠反映出說(shuō)話者對(duì)外部世界的經(jīng)驗(yàn)，也是話語(yǔ)所主要表達(dá)的意義所在。在對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2016年8月12日至10月13號(hào)之間通過(guò)10份決議案的中英文本進(jìn)行標(biāo)注及分析之后發(fā)現(xiàn)，英文文本與中文譯本所含有的過(guò)程類型數(shù)量基本一致，這說(shuō)明英漢兩種語(yǔ)言的及物性系統(tǒng)在翻譯過(guò)程中維持?jǐn)?shù)量大致不變。如：

英文原文： [1] Strongly condemns the grave violations and abuses against children affected particularly by criminal gang violence， as well as widespread rape and other sexual abuse of women and girls， and [2] calls upon the Government of Haiti， with the support of MINUSTAH and the United Nations country team ... [3] encourages all actors in the Haitian Government， the international community and civil society to renew their efforts to eliminate sexual and gender-based violence in Haiti...

中文譯文： [1]強(qiáng)烈譴責(zé) 嚴(yán)重侵害和虐待兒童、特別是犯罪團(tuán)伙暴力侵害兒童的行為以及普遍存在的針對(duì)婦女和女童的強(qiáng)奸和其他性虐待行為，[2]促請(qǐng)海地政府在聯(lián)海穩(wěn)定團(tuán)和聯(lián)合國(guó)國(guó)家工作隊(duì)的協(xié)助下... 促進(jìn)和保護(hù)婦女和兒童的權(quán)利 [3]鼓勵(lì)海地政府、國(guó)際社會(huì)和民間社會(huì)所有行為體再次做出努力，在海地消除性暴力和性別暴力...

對(duì)比原、譯文，我們可以看到過(guò)程的使用情況為：[1]心理過(guò)程/心理過(guò)程[2]心理過(guò)程/心理過(guò)程[3]心理過(guò)程/心理過(guò)程endprint

從上面的過(guò)程對(duì)比中，我們可以發(fā)現(xiàn)：盡管在詞語(yǔ)的選用上存在一定的出入，但原譯文在翻譯過(guò)程中維持及物性系統(tǒng)中的過(guò)程類型數(shù)量上的一致性。在中文中出現(xiàn)的過(guò)程類型也在英語(yǔ)中出現(xiàn)，說(shuō)明兩種語(yǔ)言的及物性系統(tǒng)基本相似。此外，一方面，體現(xiàn)出該類文本翻譯的嚴(yán)謹(jǐn)性，譯者在翻譯過(guò)程中盡量尊重原文；另一方面，中文中的過(guò)程類型也可以在英語(yǔ)中維持不變，這也說(shuō)明兩種語(yǔ)言在人類經(jīng)驗(yàn)的分類上具有相似性。

（二）安理會(huì)決議案原、譯文的情態(tài)系統(tǒng)分析

對(duì)原譯文中的情態(tài)成分的分析對(duì)比后，可以得知：原譯文中的情態(tài)成分?jǐn)?shù)量并不完全等同，如：

英文原文：Reaffirms MINUSTAHs human rights mandate as an essential component of the Mission and recognizes that respect for human rights is an essential element for Haitis stability， in particular attention to individual accountability for grave violations under past governments ...

中文譯文：重申聯(lián)海穩(wěn)定團(tuán)的人權(quán)任務(wù)是穩(wěn)定團(tuán)的一項(xiàng)基本任務(wù)，確認(rèn)尊重人權(quán)是海地穩(wěn)定的一個(gè)重要內(nèi)容，尤其應(yīng)注意追究在過(guò)去幾屆政府統(tǒng)治下發(fā)生的嚴(yán)重侵權(quán)行為的個(gè)人責(zé)任...

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，我們可以看出英文原文中的情態(tài)成分少于中文譯文中的情態(tài)成分，這顯示了在中文使用過(guò)程中，語(yǔ)篇更傾向用情態(tài)成分來(lái)顯化講話人的態(tài)度、動(dòng)機(jī)和對(duì)事物的推斷、判斷和評(píng)價(jià)等。

（三）安理會(huì)決議案原、譯文的名物化分析

根據(jù)《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》，名物化（nominalization）指的是“從其他某個(gè)詞類形成名詞的過(guò)程或從一個(gè)底層小句得出一個(gè)名詞短語(yǔ)的派生過(guò)程”。在 Halliday 看來(lái)，名物化指的是可以在小句中擔(dān)任名詞或者名詞詞組的成分。它既可以是由動(dòng)詞、形容詞轉(zhuǎn)換而來(lái)的名詞或名詞詞組，也可以是限定或非限定性小句（高志懷，石云霞：122）。如：

英文原文：Underlines the need to ensure effective support from the Government of Haiti and its international and regional partners for the HNP， in order to achieve the goals of...

中文譯文：著重指出，需要確保海地政府及其國(guó)際和區(qū)域伙伴切實(shí)支持海地國(guó)家警察實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo)...

在英文文本中，“the need”作為“underlines”的賓語(yǔ)，詞性為名詞；而在中文譯文中，該詞被譯為動(dòng)詞“需要”，將靜態(tài)的名詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，可以敦促國(guó)際社會(huì)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行跟深刻的認(rèn)識(shí)，并作出切實(shí)的行動(dòng)。

四、結(jié)語(yǔ)

將批評(píng)性話語(yǔ)分析運(yùn)用于翻譯研究中，可以使我們從新的視角來(lái)重新看待翻譯。我們知道了，在翻譯過(guò)程中，雖然形式與內(nèi)容的對(duì)等十分重要，但這一過(guò)程并不僅僅是語(yǔ)碼的轉(zhuǎn)換，同樣會(huì)受到意識(shí)形態(tài)等其他因素的影響。通過(guò)對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議案的分析，我們明確了語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)之間是存在相互影響作用力的。我們需要在翻譯過(guò)程中，準(zhǔn)確理解原文意義，并考慮原譯語(yǔ)之間的差異，從而將對(duì)政治語(yǔ)篇翻譯的研究從文字轉(zhuǎn)換層面，延伸到社會(huì)文化，及意識(shí)形態(tài)層面。而對(duì)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議案的批評(píng)話語(yǔ)分析也可以幫助我們更好地理解文件背后所含括的意義，更好地認(rèn)清國(guó)際形勢(shì)及關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] Chouliaraki， L. & Fairclough， N. Rethinking Critical Discourse Analysis[M]. Edinburgh：Edinburgh University Press， 1999.

[2] Fairclough， N. 1995. Critical Discourse Analysis： The Critical Study of Language [M]. New York： Longman.

[3] Halliday，M.A.K. and Hasan， R.1985. Language， Context and Text[M]. Victoria： Deakin University Press.

[4] 胡壯麟， 朱永生， 張德祿等. 2005. 系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社.

[5] 莫愛(ài)屏. 2010. 話語(yǔ)與翻譯[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社.

[6] 徐亞男. 2000. 外交翻譯的特點(diǎn)以及對(duì)外交翻譯的要求[J]. 中國(guó)翻譯（3）： 35-38.

[7] 朱冠明. 2005. 情態(tài)與漢語(yǔ)情態(tài)動(dòng)詞[J]. 山東外語(yǔ)教學(xué)（2）：17-21.endprint