黃杰敏

[摘要]作為與賣方銷售的產(chǎn)品密切相關(guān)的兩種責(zé)任，貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任經(jīng)常被混淆。但實(shí)際上，二者在性質(zhì)上完全不同，一為違約責(zé)任，一為侵權(quán)責(zé)任，由此導(dǎo)致在產(chǎn)生原因、承擔(dān)的損害賠償范圍、免責(zé)條件、當(dāng)事人關(guān)系的要求等方面有很大區(qū)別。

[關(guān)鍵詞]貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任；產(chǎn)品責(zé)任；違約責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任

隨著現(xiàn)代社會(huì)貨物交易標(biāo)的日益復(fù)雜，總體來(lái)說(shuō)，在對(duì)產(chǎn)品的了解上賣方所處的地位越來(lái)越有利。在這種情況下買方了解如何保障自己的權(quán)利具有重要意義。貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任是與賣方銷售的貨物密切相關(guān)的兩類責(zé)任，是買方重要的救濟(jì)措施，了解這兩類責(zé)任的區(qū)別對(duì)于買方具有重要的意義。

一、貨物品質(zhì)擔(dān)保與產(chǎn)品責(zé)任的定義

貨物品質(zhì)擔(dān)保，是指賣方對(duì)其所售貨物的質(zhì)量、特性或適用性承擔(dān)的責(zé)任?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第35條規(guī)定，賣方交付的貨物應(yīng)該符合合同的規(guī)定。交貨與合同相符的基本內(nèi)容包括貨物數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格和包裝四個(gè)方面相符，其中任何一方面不合格（不符），都構(gòu)成交貨與合同不符，買方都可以以此為由，通知賣方，行使救濟(jì)權(quán)利。

產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成消費(fèi)者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任。

二、貨物品質(zhì)擔(dān)保與產(chǎn)品責(zé)任的區(qū)別

從以上定義可以看出，貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的根本不同在于貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是一種違約責(zé)任，而產(chǎn)品責(zé)任為一種侵權(quán)責(zé)任，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，承擔(dān)責(zé)任的原因不同。

賣方承擔(dān)貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是因?yàn)橘u方提供的貨物不符合合同，或者不符合法律要求的一些標(biāo)準(zhǔn)。如果賣方提供的貨物不滿足這些要求，無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)，賣方都應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。除非買方已經(jīng)接受了貨物，或者在簽訂合同前已經(jīng)檢驗(yàn)了貨物，或者訴訟時(shí)效已過(guò)。

賣方承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任是因?yàn)樘峁┑呢浳镉腥毕荩⑶医o買方造成了財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害。產(chǎn)品的缺陷是指對(duì)消費(fèi)者具有的危險(xiǎn)性，以致對(duì)消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)構(gòu)成了不合理的威脅。通常，通過(guò)消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的正常使用，產(chǎn)品的缺陷會(huì)變成現(xiàn)實(shí)的人身或其它財(cái)產(chǎn)的損害。但實(shí)際上有的產(chǎn)品缺陷是買方也無(wú)法控制的，尤其是在高科技產(chǎn)品和一些新產(chǎn)品中。在這種情況下賣方可以有多種抗辯理由。

其次，承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶煌?/p>

貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是合同責(zé)任，屬于私法調(diào)整的范圍。賣方損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該是賣方在簽訂合同時(shí)能夠預(yù)料到的。依美國(guó)《統(tǒng)一商法典》，從損失的種類來(lái)看應(yīng)該包括買方的直接損害和非直接損害。直接損害是賣方交付的貨物與應(yīng)當(dāng)交付的貨物之間的價(jià)值差額。而非直接損害包括附帶損害和間接損害。附帶損害主要指的是費(fèi)用損失，而間接損失指的是賣方違約的自然結(jié)果或者是當(dāng)事人雙方能夠預(yù)料到的損失。

產(chǎn)品責(zé)任屬于公法調(diào)整的范圍。其損害賠償?shù)姆秶饕侨松韨拓?cái)產(chǎn)損失，不僅包括合同法調(diào)整的由于賣方違反品質(zhì)擔(dān)保給貨物造成的對(duì)貨物價(jià)值的損失以及預(yù)期利潤(rùn)，還包括人身?yè)p害，而且這種損害只有在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任中得到賠償。

再次，免責(zé)條件不同。

在貨物品質(zhì)擔(dān)保中，賣方提出免責(zé)的可能性較小，一般通過(guò)證明不存在品質(zhì)擔(dān)保來(lái)進(jìn)行免責(zé)。如果存在貨物品質(zhì)擔(dān)保，賣方也可以通過(guò)下面的方法免除自己的責(zé)任。首先，賣方可以證明買方在一定的期間內(nèi)沒(méi)有向賣方通知貨物存在品質(zhì)問(wèn)題的事實(shí)，或者通知的形式不符合法律的要求。其次，如果賣方已經(jīng)接受了貨物，則他不能聲稱貨物存在品質(zhì)問(wèn)題。另外，貨物的品質(zhì)擔(dān)保是有訴訟期限的，買方必須在訴訟期限內(nèi)提出訴訟。

至于產(chǎn)品責(zé)任，由于其為侵權(quán)責(zé)任，國(guó)際貨物買賣法不做規(guī)定，各國(guó)規(guī)定的抗辯事由并不完全相同，但總的來(lái)說(shuō)要比品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任多。美國(guó)可以提出的抗辯包括：擔(dān)保的閑置或排除：買方承擔(dān)疏忽與相對(duì)疏忽、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、非正常的使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品、擅自改動(dòng)產(chǎn)品以及帶有不可避免的不安全因素。歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法主要是以德國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法為藍(lán)本制定的，具體抗辯包括以下幾種：無(wú)罪責(zé)、時(shí)效以及賠償?shù)淖罡呦揞~。

另外，是否允許排除賣方的責(zé)任的規(guī)定不同。

貨物的品質(zhì)擔(dān)保為民法調(diào)整的范圍，遵循當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人可以約定品質(zhì)擔(dān)保的范圍，也可以對(duì)行業(yè)慣例和默示品質(zhì)擔(dān)保做出更改，或者限定買方收到違反擔(dān)保的貨物時(shí)可以采取的救濟(jì)措施以及限制賠償?shù)臄?shù)額。有時(shí)賣方甚至?xí)竺獬焚|(zhì)擔(dān)保責(zé)任，尤其是在貨物暢銷時(shí)更是如此。在產(chǎn)品責(zé)任中，由于當(dāng)事人遭受的可能是人身傷害，出于對(duì)人身的特殊保護(hù)，各國(guó)的法律一般不允許當(dāng)事人就這方面的賠償實(shí)施免責(zé)。

最后，對(duì)當(dāng)事人關(guān)系的要求不同。

貨物的品質(zhì)擔(dān)保一般要求當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系。傳統(tǒng)上貨物品質(zhì)擔(dān)保案件要求原告與被告之間存在合同關(guān)系，如今原被告之間不一定要求存在合同關(guān)系。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2-318條規(guī)定的擔(dān)保的受益人有幾種方案。第一種方案是買方的家人或客人，只要這些人的使用、消費(fèi)或所受貨物的影響是可以預(yù)見(jiàn)的，并且受到的傷害是由于賣方違反品質(zhì)擔(dān)保引起的。第二種方案將受益人范圍擴(kuò)大到所有被合理預(yù)料到會(huì)使用、消費(fèi)或者受貨物影響的任何人。但是如果以貨物品質(zhì)擔(dān)保起訴賣方，原告仍然受到較多的限制，以產(chǎn)品責(zé)任起訴賣方就方便的多。

雖然貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任有很多區(qū)別，但他們并不是完全分開(kāi)的。在美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法中，貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是產(chǎn)品責(zé)任發(fā)展的最初階段。即使在現(xiàn)在，貨物的品質(zhì)擔(dān)保依然是買方提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟的原因之一。

另外，產(chǎn)品責(zé)任可能與賣方的貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任產(chǎn)生競(jìng)合。賣方的品質(zhì)擔(dān)保是多種多樣的。如果賣方的許諾包括貨物不含有任何潛在的危險(xiǎn)，例如賣方保證所出售的電器質(zhì)量絕對(duì)可靠，而且經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試，在一定的使用期間內(nèi)按照說(shuō)明書(shū)操作的話不會(huì)引起火災(zāi)。但是在這段期間內(nèi)，買方遵循了說(shuō)明，但仍然發(fā)生了火災(zāi)，買方遭受了財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害。這時(shí)買方既可以以違反擔(dān)保起訴，也可以要求賣方承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，賣方承擔(dān)何種責(zé)任完全取決于買方的選擇。