胡媛+黃依琳

〔摘要〕網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋能力直接影響其信息的獲取和利用水平。本文在結(jié)合網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋行為特征的基礎(chǔ)上，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋模型，并從收益和成本兩個(gè)角度探究其中的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：信息搜尋收益、信息搜尋成本是網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋能力的直接影響因素；信息搜尋意識(shí)、信息搜尋知識(shí)顯著影響信息搜尋收益，信息搜尋知識(shí)、信息搜尋技能、信息搜尋平臺(tái)顯著影響信息搜尋成本，并通過(guò)它們影響信息搜尋能力；SNS社交環(huán)境顯著影響信息搜尋意識(shí)、信息搜尋知識(shí)、信息搜尋技能，從而間接影響信息搜尋能力。

〔關(guān)鍵詞〕網(wǎng)絡(luò)；用戶；信息搜尋；能力；影響因素；實(shí)證研究；結(jié)構(gòu)方程模型

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.03.014

〔中圖分類號(hào)〕G202〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2017）03-0073-06

〔Abstract〕Under the network environment，the information seeking ability of network users directly affected the level of obtaining and using information.On the basic of combining the information seeking behaviors features，this article constructed the information seeking of network users model，researching the influencing factors in benefits and costs.Through the researching，the paper found that the direct influencing factors in information seeking ability of network users were the benefits and costs of information seeking；the benefits of information seeking was obviously influenced by the awareness，acknowledge of information seeking，the acknowledge，skills and platforms of information seeking were obviously affected the costs of the information seeking and influencing the information seeking ability；the SNS social environment obviously influenced the awareness，acknowledge and skills of information seeking，which were indirectly affected the information seeking ability.

〔Key words〕internet；user；information seeking；ability；influencing factors；empirical study；structural equation modeling

用戶的信息搜尋行為過(guò)程一般可以分為信息需求認(rèn)知、信息內(nèi)容搜尋、信息結(jié)果使用3個(gè)階段[1]。信息搜尋能力作為反映用戶信息搜尋行為的重要衡量指標(biāo)，對(duì)用戶的信息搜尋結(jié)果有重要影響。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第36次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)行為中信息搜尋行為占絕大多數(shù)比重[2]。網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋行為過(guò)程可以分為確定信息需求、確定信源、選擇搜尋工具、制定獲取策略、實(shí)施搜尋、評(píng)估搜尋結(jié)果、記錄搜尋信息7個(gè)階段[3]。在整個(gè)信息搜尋過(guò)程中，由于信息的不確定性，網(wǎng)絡(luò)用戶的搜尋思路逐漸從模糊到清晰，直到搜尋到解決問(wèn)題的相關(guān)信息。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息的爆炸式增長(zhǎng)在給人們帶來(lái)便利的同時(shí)也令用戶獲取有效信息的難度日益加大。網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋能力關(guān)乎到信息獲取與利用水平，因此，提高網(wǎng)絡(luò)信息搜尋能力是一項(xiàng)重要問(wèn)題。基于此，本文通過(guò)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋模型，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)研的方式進(jìn)行實(shí)證研究。

1理論基礎(chǔ)

關(guān)于信息搜尋的研究最早是在國(guó)外，早在1916年，Ayres和Mckinnie兩位學(xué)者對(duì)圖書館進(jìn)行了一系列調(diào)查工作。Wilson（1999）根據(jù)問(wèn)題識(shí)別、問(wèn)題定義、問(wèn)題解決、方案陳述四階段提出信息搜尋解決模型，他認(rèn)為用戶的信息搜尋過(guò)程從信息用戶意識(shí)到某種信息需求的存在開始，并且以解決該信息問(wèn)題或者方案陳述作為信息搜尋的最終目的[4]。網(wǎng)絡(luò)用戶的信息搜尋是網(wǎng)絡(luò)用戶在信息需求和思想動(dòng)機(jī)的支配下，利用網(wǎng)絡(luò)工具，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息檢索、選擇、交流、發(fā)布的活動(dòng)[5]。孫曙迎認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息搜尋行為主要受到了網(wǎng)絡(luò)搜尋本領(lǐng)、網(wǎng)絡(luò)搜尋動(dòng)機(jī)兩方面驅(qū)使，且搜尋動(dòng)機(jī)又受到網(wǎng)上搜尋收益感知和成本感知的影響[3]。朱明泉等認(rèn)為用戶特征、搜尋任務(wù)類型、系統(tǒng)能力和搜尋結(jié)果的反饋等因素影響用戶的搜尋行為以及搜尋績(jī)效[6]。查先進(jìn)等認(rèn)為信息搜尋受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)信息活動(dòng)等因素影響[7]。胡媛等通過(guò)擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者信息搜尋行為模型，研究網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在線評(píng)論搜尋行為中的影響因素[8]。

然而現(xiàn)有的研究大多從用戶角度研究其信息搜尋行為，鮮有研究從用戶和外部環(huán)境兩個(gè)角度來(lái)考察信息搜尋能力?；诖?，本文綜合考慮用戶個(gè)人的搜尋技能、搜尋知識(shí)、搜尋意識(shí)、用戶所處的社交環(huán)境以及搜尋成本、搜尋收益的基礎(chǔ)上，研究網(wǎng)絡(luò)用戶的信息搜尋能力。

2研究模型與假設(shè)

21SNS社交環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)用戶的信息搜尋能力受外界因素的影響，用戶所處的外界環(huán)境不同，其信息搜索的能力和結(jié)果也會(huì)有所區(qū)別。用戶所處SNS環(huán)境的質(zhì)量不同將導(dǎo)致其獲得的資源質(zhì)量不同[9]。用戶的社群地位、用戶之間的關(guān)系以及社會(huì)化分享的信息量不同程度地影響其信息搜尋的有效性[10]。SNS社區(qū)中，單個(gè)用戶的行為將受到其他成員和社區(qū)的影響[11]。虛擬社區(qū)內(nèi)的知識(shí)質(zhì)量高，有利于成員通過(guò)學(xué)習(xí)提升自身的知識(shí)水平[12]?；诖?，本文提出以下研究假設(shè)：

H1a：SNS社交環(huán)境質(zhì)量對(duì)用戶信息搜尋意識(shí)有正向影響；

H1b：SNS社交環(huán)境質(zhì)量對(duì)用戶信息搜尋知識(shí)有正向影響；

H1c：SNS社交環(huán)境質(zhì)量對(duì)用戶信息搜尋技能有正向影響。

22信息搜尋意識(shí)

信息搜尋意識(shí)指的是人們利用信息系統(tǒng)獲取所需信息的內(nèi)在動(dòng)因，其決定人們捕捉、判斷和利用信息的自覺程度[13]，主要由信息價(jià)值意識(shí)、信息的敏感力、信息搜索意識(shí)（選擇獲取信息渠道）等方面構(gòu)成。增強(qiáng)主動(dòng)信息意識(shí)能有效影響用戶信息搜尋收益[14]。信息意識(shí)的強(qiáng)弱直接影響著他們信息需求的強(qiáng)度，從而影響其信息獲取能力[15]。信息搜尋意識(shí)的強(qiáng)烈與否對(duì)能否挖掘出有價(jià)值的信息、對(duì)信息搜尋能力的提高起著關(guān)鍵的作用[13]?；诖耍疚奶岢鲆韵卵芯考僭O(shè)：

H2a：用戶信息搜尋意識(shí)對(duì)信息搜尋收益有正向影響；

H2b：用戶信息搜尋意識(shí)對(duì)信息搜尋技能有正向影響；

H2c：用戶信息搜尋意識(shí)對(duì)信息搜尋能力有正向影響。

23信息搜尋知識(shí)

用戶搜索知識(shí)和系統(tǒng)知識(shí)對(duì)完成有效搜索行為有促進(jìn)作用[16]。本文中的信息搜尋知識(shí)不僅包括有關(guān)信息的專業(yè)知識(shí)相關(guān)內(nèi)容，也包含信息技術(shù)方法等相關(guān)內(nèi)容。信息搜尋知識(shí)是信息搜尋行為的基礎(chǔ)能力，用戶的專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)以及對(duì)信息檢索原理的方法和理解會(huì)直接影響信息搜尋結(jié)果[17]不同專業(yè)的學(xué)生將導(dǎo)致不同的信息搜尋方式，且其對(duì)計(jì)算機(jī)以及平臺(tái)的操作水平不同[18]。知識(shí)與搜尋的感知收益是正相關(guān)關(guān)系，搜尋者若能對(duì)領(lǐng)域知識(shí)有一定了解，在搜索關(guān)鍵詞的提出、信息的搜索與評(píng)估篩選等環(huán)節(jié)上，將會(huì)縮短時(shí)間，提高效率[3]?；诖耍疚奶岢鲆韵卵芯考僭O(shè)：

H3a：用戶信息搜尋知識(shí)對(duì)信息搜尋技能有正向影響；

H3b：用戶信息搜尋知識(shí)對(duì)信息搜尋平臺(tái)整體質(zhì)量有正向影響；

H3c：用戶信息搜尋知識(shí)對(duì)信息搜尋收益有正向影響；

H3d：用戶信息搜尋知識(shí)對(duì)信息搜尋成本有負(fù)向影響。

24信息搜尋技能

信息搜尋技能是指尋求有關(guān)新知識(shí)的能力，其對(duì)用戶正確定位和獲得所需信息有重要影響。有搜尋經(jīng)驗(yàn)的用戶在信息搜尋過(guò)程中更擅長(zhǎng)運(yùn)用關(guān)鍵詞、主題詞等搜尋技巧[19]。曹樹金等提出用戶的檢索經(jīng)驗(yàn)是影響檢索系統(tǒng)使用的重要因素之一[20]。Hoelsher和Strube指出具有網(wǎng)絡(luò)檢索經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員更了解搜索引擎的特征，他們更擅長(zhǎng)短語(yǔ)檢索，在此方面比要比普通用戶展現(xiàn)出更高的搜尋能力[21]?；诖?，本文提出以下研究假設(shè)：

H4a：用戶信息搜尋技能對(duì)信息搜尋平臺(tái)整體質(zhì)量有正向影響；

H4b：用戶信息搜尋技能對(duì)信息搜尋收益有正向影響；

H4c：用戶信息搜尋技能對(duì)信息搜尋成本有負(fù)向影響。

25信息搜尋平臺(tái)

信息搜尋平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)信息搜尋的載體，其整體質(zhì)量水平對(duì)用戶信息搜尋能力具有至關(guān)重要。信息搜尋平臺(tái)的質(zhì)量水平主要表現(xiàn)為平臺(tái)信息組織結(jié)構(gòu)的合理程度、信息呈現(xiàn)是否簡(jiǎn)潔醒目以及平臺(tái)易用程度等內(nèi)容。查先進(jìn)等研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的信息質(zhì)量會(huì)正向影響用戶認(rèn)知，從而影響用戶的信息搜索[22]。李法運(yùn)指出搜索引擎的性能對(duì)提高網(wǎng)絡(luò)信息搜尋收益有影響[23]。王艷等提出多數(shù)搜尋平臺(tái)缺乏對(duì)個(gè)體社會(huì)化的輔助指導(dǎo)作用，故使其呈現(xiàn)同質(zhì)化癥結(jié)，導(dǎo)致信息含金量低、利用價(jià)值不大等問(wèn)題，而這些都會(huì)造成用戶時(shí)間、精力成本的浪費(fèi)[24]。基于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H5a：用戶信息搜尋平臺(tái)的整體質(zhì)量對(duì)信息搜尋收益有正向影響；

H5b：用戶信息搜尋平臺(tái)的整體質(zhì)量對(duì)信息搜尋成本有負(fù)向影響。

26信息搜尋收益與信息搜尋成本

信息搜尋收益從感知的有用性（Perceived Usefulness）和感知的易用性（Perceived Ease of Use）[25]兩個(gè)方面進(jìn)行衡量。用戶在信息搜尋過(guò)程中所獲得的有用信息以及獲取信息的易用程度，可作為考察信息搜尋收益的指標(biāo)。用戶在信息搜尋過(guò)程中，獲得較高的搜尋收益，不僅能有效提高其信息搜尋能力，還能進(jìn)一步激勵(lì)信息搜尋行為[20]。Roger等人認(rèn)為信息搜尋成本主要是時(shí)間和精力，而成本高低則取決于信息獲取的難易程度[26]；Kulviwat等則認(rèn)為信息搜尋的成本還包括腦力、心理以及行為等方面的支出[27]。幾乎每一個(gè)針對(duì)用戶信息查尋行為的調(diào)查研究都提到進(jìn)行用戶培訓(xùn)來(lái)減少信息搜尋成本，從而提高信息搜尋能力[20]。搜尋收益對(duì)搜尋能力具有正向影響，但是搜尋成本對(duì)搜尋能力的影響是負(fù)向的[3]?；诖?，本文提出以下研究假設(shè)：

H6a：信息搜尋收益對(duì)用戶信息搜尋能力有正向影響；

H6b：信息搜尋成本對(duì)用戶信息搜尋能力有反向影響。

在參考國(guó)內(nèi)外提出的關(guān)于信息搜尋能力影響因素的基礎(chǔ)上，本研究構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋模型（見圖1）。3研究問(wèn)卷與數(shù)據(jù)

31量表設(shè)計(jì)

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查的方法進(jìn)行研究。在文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上形成問(wèn)卷的初始量表。為了提高數(shù)據(jù)的可靠性，在大規(guī)模發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷之前，本文首先抽取30名同學(xué)對(duì)本問(wèn)卷進(jìn)行了小規(guī)模的前期測(cè)試，并根據(jù)結(jié)果進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)整。最后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)卷平臺(tái)發(fā)放問(wèn)卷以及實(shí)地問(wèn)卷發(fā)放，來(lái)收集本文的研究數(shù)據(jù)。本研究?jī)?nèi)容共有兩個(gè)中介變量，分別是網(wǎng)絡(luò)信息搜尋成本以及網(wǎng)絡(luò)信息搜尋收益。外源性變量有用戶SNS社交環(huán)境、信息搜尋意識(shí)、信息搜尋知識(shí)、信息搜尋技能、信息搜尋平臺(tái)5項(xiàng)內(nèi)容。

根據(jù)以上內(nèi)容，本文確定了初始量表，在確定了初始量表以后，對(duì)提出的25個(gè)問(wèn)題采用李克特5等級(jí)量表進(jìn)行測(cè)試，從1～5分別表示從“非常不同意——非常同意”。表1列出了本調(diào)查問(wèn)卷的最終量表。

32數(shù)據(jù)收集

研究發(fā)放問(wèn)卷主要針對(duì)18～40歲群體，其作為搜索行為用戶的主要群體，具有良好的代表性。本次問(wèn)卷調(diào)查共收集355份問(wèn)卷，為了數(shù)據(jù)的真實(shí)性以及有效性，本文剔除了部分?jǐn)?shù)據(jù)不合理的問(wèn)卷，最終保留了336份有效問(wèn)卷，有效率為946%。表2具體描述了本次調(diào)查樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息。

4數(shù)據(jù)分析

結(jié)構(gòu)方程模型在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵约皢?wèn)卷數(shù)據(jù)處理上具有優(yōu)勢(shì)，故本文采用結(jié)構(gòu)方程模型來(lái)檢驗(yàn)研究模型和假設(shè)。本文使用SPSS220和AMOS210進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理以及分析。

數(shù)據(jù)處理以及分析步驟包括兩個(gè)：第一步通過(guò)可靠性分析和效度檢驗(yàn)評(píng)估測(cè)量模型數(shù)據(jù)；第二步通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證本文所提的假設(shè)。

41數(shù)據(jù)的有效性

根據(jù)結(jié)構(gòu)方程分析的步驟，首先對(duì)測(cè)量指標(biāo)的信度和效度進(jìn)行評(píng)估。信度（Reliability）是指測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)的特性或測(cè)量的結(jié)果，是衡量結(jié)果一致性的程度，主要要用來(lái)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果的一致性、穩(wěn)定性、一貫性、再現(xiàn)性。本次調(diào)研的Cronbach α均大于07，因而具有較高的信度。效度（Validity）通常是指測(cè)量結(jié)果的正確程度，即測(cè)量結(jié)果與試圖測(cè)量目標(biāo)之間的接近程度。效度分析包括內(nèi)容效度與建構(gòu)效度的分析，本問(wèn)卷的設(shè)計(jì)在參考大量研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信息搜索智商的實(shí)際進(jìn)行測(cè)量項(xiàng)的確定，所以是具有較高的內(nèi)容效度的；在建構(gòu)效度上，KMO值大于06，Bartlett 檢驗(yàn)的顯著性均小于005，且AVE的值均大于05，說(shuō)明問(wèn)卷的效度可以接受，各變量適合做因子分析。根據(jù)因子分析的結(jié)果，所有指標(biāo)在因子中的負(fù)荷量均大于05，故所有指標(biāo)均得以保留。調(diào)整后的因子分析結(jié)果如表3所示。

42結(jié)構(gòu)模型

本文中，筆者運(yùn)用AMOS210軟件對(duì)前文提出的網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋模型進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)計(jì)算各個(gè)變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)對(duì)提出的各個(gè)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。一般而言，樣本數(shù)據(jù)和提出的理論模型越接近，則模擬合度越好，擬合系數(shù)值就越接近推薦值。

本文通過(guò)AMOS進(jìn)行測(cè)量得出各個(gè)擬合系數(shù)如表4所示。各個(gè)擬合系數(shù)皆在推薦值范圍內(nèi)，故基本可判定該樣本數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)模型的擬合關(guān)系較好，說(shuō)明本研究所得樣本數(shù)據(jù)總體上支持提出的假設(shè)模型。

圖2為經(jīng)過(guò)AMOS驗(yàn)證分析所得標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)圖。搜尋意識(shí)對(duì)搜尋技能，搜尋知識(shí)對(duì)搜尋平臺(tái)，搜尋技能對(duì)搜尋收益，搜尋平臺(tái)整體質(zhì)量對(duì)搜尋收益影響皆不顯著，其余路徑至少在95%的置信水平下具有顯著性。故不接受假設(shè)H2b，H3b，H4b，H5a，接受其余假設(shè)。其中搜尋收益正向直接影響搜尋能力，搜尋成本負(fù)向直接影響搜尋能力；搜尋意識(shí)正向直接影響搜尋能力，且其顯著影響搜尋收益，并通過(guò)它影響搜尋能力；搜尋知識(shí)直接影響搜尋收益、搜尋成本，并通過(guò)它們影響搜尋能力，且其對(duì)搜尋技能也有顯著影響；搜尋技能直接影響搜尋收益、搜尋成本，并通過(guò)它們影響搜尋能力，且其對(duì)搜尋平臺(tái)的整體質(zhì)量也有顯著影響；搜尋平臺(tái)能直接影響搜尋成本，并通過(guò)它影響信息搜尋能力；SNS社交環(huán)境對(duì)搜尋意識(shí)、搜尋技能以及搜尋知識(shí)都產(chǎn)生顯著影響。

5結(jié)論

51結(jié)果討論

本文旨在通過(guò)探究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋能力的影響因素，為網(wǎng)絡(luò)信息搜尋能力的提高提供指導(dǎo)。根據(jù)本文結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)信息搜尋用戶在平時(shí)生活中應(yīng)該更加注重自身相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)以及信息搜尋意識(shí)和技能的培養(yǎng)。主要結(jié)論如下：

1）信息搜尋收益以及信息搜尋成本是直接體現(xiàn)用戶信息搜尋能力的因素。當(dāng)用戶通過(guò)信息搜尋行為能得到收益時(shí)，如能獲得更多有用的信息，能更簡(jiǎn)單地獲取解決信息，讓所處問(wèn)題更加容易解決等，則說(shuō)明其搜尋能力較高。當(dāng)用戶花費(fèi)過(guò)多時(shí)間、精力、金錢等成本進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息搜尋時(shí)，則說(shuō)明其搜尋信息的水平不高。

2）搜尋意識(shí)直接影響搜尋行為水平，并通過(guò)搜尋收益影響搜尋能力。搜尋意識(shí)包括信息價(jià)值意識(shí)、信息的敏感力、信息搜索意識(shí)。用戶的信息價(jià)值意識(shí)越高，就能充分了解信息在生活工作中的地位；用戶信息搜索意識(shí)越高，就越能把網(wǎng)絡(luò)信息搜尋作為尋找相關(guān)信息的重要途徑。信息意識(shí)是人才創(chuàng)造能力的基礎(chǔ)。因此，為了提高用戶的搜尋意識(shí)，學(xué)校應(yīng)多設(shè)立與信息管理相關(guān)課程，營(yíng)造良好的校園信息環(huán)境；而社會(huì)機(jī)構(gòu)也應(yīng)為相關(guān)工作人員提供有關(guān)信息管理相關(guān)培訓(xùn)，從而提高人員的信息素養(yǎng)。

3）搜尋知識(shí)直接影響搜尋收益和搜尋成本，并通過(guò)它們影響搜尋能力，且其顯著影響搜尋技能。它包括了專業(yè)知識(shí)內(nèi)容、信息技術(shù)知識(shí)。用戶擁有的信息知識(shí)越多，則在進(jìn)行信息搜索時(shí)，更能選取合適的關(guān)鍵詞，且能更快解決遇到的與網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題。因此為了提高用戶搜尋知識(shí)的能力，各大機(jī)構(gòu)應(yīng)更多地對(duì)各個(gè)人員的相關(guān)研究或工作專業(yè)進(jìn)行知識(shí)培訓(xùn)，并應(yīng)設(shè)立信息技術(shù)相關(guān)課程，讓用戶更加深入地了解相關(guān)技術(shù)知識(shí)。且應(yīng)促進(jìn)共同學(xué)習(xí)，從而形成共享環(huán)境，達(dá)到知識(shí)傳播的目的，從而提高用戶搜尋能力。

4）搜尋技能直接影響搜尋成本，并通過(guò)其影響搜尋能力，且擁有更高搜尋技能的用戶能擁有更高的與搜尋平臺(tái)交互的能力。信息搜尋技能是衡量學(xué)生信息素養(yǎng)的一個(gè)重要指標(biāo)。因此，各大機(jī)構(gòu)在進(jìn)行與計(jì)算機(jī)相關(guān)的教學(xué)或培訓(xùn)中，應(yīng)提供與利用搜索引擎的技巧進(jìn)行信息檢索的相關(guān)內(nèi)容，且應(yīng)教授用戶更多關(guān)于不同搜尋平臺(tái)的知識(shí)，讓他們學(xué)習(xí)利用不同的平臺(tái)搜尋不同領(lǐng)域的信息。隨著全球化程度越來(lái)越高，網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種不同語(yǔ)言的信息，故還需要對(duì)搜尋用戶的語(yǔ)言能力進(jìn)行培養(yǎng)，提高不同語(yǔ)言內(nèi)容的閱讀能力，從而幫助用戶準(zhǔn)確快速地獲取互聯(lián)網(wǎng)上的信息，以此提高用戶的信息搜尋能力。

5）搜尋平臺(tái)的整體質(zhì)量直接影響搜尋成本，并通過(guò)其影響搜尋能力。高質(zhì)量的搜尋平臺(tái)讓用戶消耗更少的時(shí)間、精力以及金錢獲取相同的信息，其易用程度會(huì)影響用戶是否利用它們?nèi)カ@得和交流信息。因此相關(guān)企業(yè)在設(shè)計(jì)平臺(tái)界面的時(shí)候，應(yīng)讓其界面更加簡(jiǎn)單易用，并且在進(jìn)行信息篩選的時(shí)候，應(yīng)合理設(shè)計(jì)相關(guān)檢索算法，讓用戶可以更快獲得需要的信息。

6）用戶所處SNS社交環(huán)境整體質(zhì)量直接影響搜尋收益、搜尋知識(shí)以及搜尋技能，從而間接影響其搜尋能力。用戶進(jìn)行信息搜尋時(shí)可能會(huì)對(duì)身邊的社群人員進(jìn)行咨詢，社群人員相關(guān)知識(shí)水平越高，則對(duì)人員的信息搜尋能力有促進(jìn)作用。

52研究意義與局限性

本研究結(jié)合國(guó)內(nèi)外信息搜尋行為相關(guān)文獻(xiàn)探索網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋能力的影響因素，故在研究思路上具有一定的理論基礎(chǔ)。本文構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)用戶信息搜尋模型，并通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)所構(gòu)建的模型進(jìn)行了驗(yàn)證。故所得出的影響因素也可為其他的信息搜尋行為研究提供參考。

本研究具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，高校以及其他社會(huì)機(jī)構(gòu)可以根據(jù)本文研究結(jié)論對(duì)相關(guān)課程或培訓(xùn)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整：①可以增加設(shè)立與信息管理相關(guān)內(nèi)容知識(shí)、相關(guān)的專業(yè)以及信息技術(shù)課程，提高用戶的信息搜尋意識(shí)以及信息搜尋知識(shí)；②可以增加用戶的搜尋平臺(tái)使用實(shí)際操作課程，提高用戶的信息搜尋技能；③從事搜索引擎開發(fā)等企業(yè)技術(shù)人員可以從搜尋用戶的使用習(xí)慣等方面入手完善搜索平臺(tái)的整體質(zhì)量，簡(jiǎn)化信息搜尋平臺(tái)界面，并制定出針對(duì)不同搜尋用戶使用的個(gè)性化搜尋平臺(tái)，從而吸引更多的用戶使用其相關(guān)產(chǎn)品。

本研究還有一定的局限性。本研究在調(diào)查中沒(méi)有針對(duì)不同階層的用戶提供不同的調(diào)查內(nèi)容，故不能反映不同年齡與不同職業(yè)用戶的網(wǎng)絡(luò)信息搜尋能力的不同影響因素。后期研究中可針對(duì)研究不同類型網(wǎng)絡(luò)信息搜尋用戶的信息搜尋能力。

參考文獻(xiàn)

[1]Wilson T D.Human information behavior[J].Inform-ing science，2000，3（2）：49-56.

[2]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第36次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].https：∥www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201507/t2015072252624.htm，2016-06-20.

[3]孫曙迎.我國(guó)消費(fèi)者網(wǎng)上信息搜尋行為研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2009.

[4]Wilson T D.Models in information behaviour research[J].Journal of Documentation，1999，55（3）：249-270.

[5]李書寧.網(wǎng)絡(luò)用戶信息行為研究[J].圖書館學(xué)研究，2004，（7）：82-84.

[6]朱明泉，張智君，任衍具.互聯(lián)網(wǎng)信息搜尋用戶行為模型的探索性研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：理學(xué)版，2006，33（4）：475-480.

[7]查先進(jìn)，張晉朝，嚴(yán)亞蘭，等.網(wǎng)絡(luò)信息行為研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)述評(píng)[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014，40（4）：100-115.

[8]胡媛，劉婷，劉昌平.網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在線評(píng)論搜尋行為實(shí)證研究[J].圖書館論壇，2016，（5）：72-80.

[9]和炳全，石筠.SNS社交網(wǎng)站知識(shí)共享的影響因素分析[J].中國(guó)商貿(mào)，2013，（21）：173-174.

[10]袁紅，崔延.消費(fèi)者社會(huì)化分享行為及其信息搜尋有效性研究[J].情報(bào)雜志，2014，（9）：187-193.

[11]周濤，魯耀斌.基于社會(huì)影響理論的虛擬社區(qū)用戶知識(shí)共享行為研究[J].研究與發(fā)展管理，2009，（4）：78-83.

[12]胡昌平，萬(wàn)莉.虛擬知識(shí)社區(qū)用戶關(guān)系及其對(duì)知識(shí)共享行為的影響[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2015，（6）：71-76.

[13]曾細(xì)桃.搜商的能力項(xiàng)構(gòu)成及其現(xiàn)狀調(diào)查研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2013.

[14]陳佳祺.昆明地區(qū)在讀碩士研究生信息行為研究[D].昆明：云南大學(xué)，2011.

[15]杜曉娟.信息化時(shí)代高校圖書館員搜商的培養(yǎng)[J].黑龍江科技信息，2012，（33）：106.

[16]彭暉.掌握搜索技巧提升學(xué)生信息獲取能力[J].中國(guó)教育信息化·基礎(chǔ)教育，2014，（22）：49-51.

[17]吳敏琦.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息搜尋行為研究——基于大學(xué)本科生的調(diào)查分析[J].情報(bào)科學(xué)，2013，（2）：92-96，101.

[18]李月琳，李昂，王明，等.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)使用行為研究：影響因素及理論模型[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，（9）：21-27.

[19]Hsieh-Yee I.Effects of search experience and subject knowledge on the search tactics of novice and experienced searchers[J].Journal of the American Society for Information Science，1993，44（3）：161-174.

[20]曹樹金，胡岷.國(guó)外網(wǎng)絡(luò)信息查尋行為研究進(jìn)展[J].國(guó)家圖書館學(xué)刊，2002，11（2）：46-53.

[21]Hlscher C，Strube G.Web search behavior of Internet experts and newbies[J].Computer Networks，2000，33（1）：337-346.

[22]查先進(jìn)，張晉朝，嚴(yán)亞蘭.微博環(huán)境下用戶學(xué)術(shù)信息搜尋行為影響因素研究——信息質(zhì)量和信源可信度雙路徑視角[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2015，41（3）：71-86.

[23]李法運(yùn).網(wǎng)絡(luò)用戶信息檢索行為研究[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2003，29（2）：64-67.

[24]王艷，鄧小昭.網(wǎng)絡(luò)用戶信息行為基本問(wèn)題探討[J].圖書情報(bào)工作，2009，53（16）：35-39.

[25]Davis，F(xiàn)D.，Perceived usefulness，perceived ease of use，and user acceptance of information technology[J].MIS Quarterly，1989，13（3）：319-340.

[26]Stronge A J，Rogers W A，F(xiàn)isk A D.Web-Based Information Search and Retrieval：Effects of Strategy Use and Age on Search Success[J].Human Factors，2006，48（3）：434-446.

[27]Kulviwat S，Guo C Q，Engchanil N.Determinants of online information search：a critical review and assessment[J].Internet Research.2004，14（3）：245-253.

[28]Srinivasan N，Ratchford B T.An Empirical Test of a Model of External Search for Automobiles[J].Journal of Consumer Research，1991，18（2）：233-42.

[29]丁韌，馬費(fèi)成，劉永波.基于場(chǎng)景測(cè)試的高校學(xué)生網(wǎng)絡(luò)信息搜索能力評(píng)價(jià)[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2011，（3）：72-76.

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）