梁方杰

【摘要】 目的 探討微創(chuàng)術不翻瓣技術在口腔種植術中的效果。方法 104例口腔種植患者， 按照患者到院治療時間分為第二組和第一組， 每組52例。第一組行常規(guī)翻瓣種植治療， 第二組則行微創(chuàng)術不翻瓣治療， 對比兩組患者的治療效果。結果 第二組種植所需時間（14.2±1.6）min、術后疼痛持續(xù)時間（0.70±0.12）d、術后腫脹持續(xù)時間（0.69±0.10）d， 第一組種植所需時間（27.7±3.9）min、術后疼痛持續(xù)時間（3.30±1.20）d、術后腫脹持續(xù)時間（3.30±1.10）d， 第二組各所需時間均短于第一組（P<0.05）；第二組術后復查牙槽嵴的骨吸收量（0.15±0.01）mm少于第一組（0.19±0.04）mm（P<0.05）。第二組粉紅美學評分標準PES評分總分為（11.31±2.26）分， 明顯高于第一組的（8.60±1.66）分（P<0.05）。結論 微創(chuàng)術不翻瓣技術在口腔種植術中的治療效果佳， 有效的縮短患者手術時間， 提高治療安全性， 美學效果優(yōu)良， 值得推廣使用。

【關鍵詞】 微創(chuàng)術；不翻瓣技術；口腔種植；治療效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.065

隨著研究的深入， 口腔種植理論越來越豐富， 種植技術也得到進一步完善。當前臨床已經(jīng)逐漸減少義齒修復， 轉為選擇義齒種植[1]。在臨床義齒種植中， 微創(chuàng)術不翻瓣技術具有無需拆線、美學效果好、創(chuàng)傷小、時間短等諸多優(yōu)勢， 因此廣泛應用于臨床[2]。本文選取本院2015年1月～2016年6月接收的104例口腔種植患者作為本文研究主體， 探討微創(chuàng)術不翻瓣技術在口腔種植術中的效果， 探討過程如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2015年1月～2016年6月接收的104例口腔種植患者作為本文研究主體， 按照患者到院治療時間分為第二組和第一組， 每組52例。其中第一組女20例， 男32例， 年齡15～50歲， 平均年齡（30.4±6.3）歲， 平均患牙缺失時間（12.4±2.5）周。第二組女23例， 男29例， 年齡18～49歲， 平均年齡（30.8±6.1）歲， 平均患牙缺失時間（11.9±2.1）周。排除標準：沒有簽署知情同意書者；嚴重精神疾病者；腎、肝、肺不全以及其他嚴重系統(tǒng)疾病者。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 手術開始前兩組患者均含漱氯己定， 對口腔以及面部利用碘伏進行消毒， 常規(guī)鋪巾， 均實施骨膜下浸潤麻醉， 藥物選阿替卡因。

第二組行微創(chuàng)術不翻瓣治療。采用韓國DIO公司SM種植系統(tǒng)， 術前3shape掃描口腔內(nèi)情況， 及錐形束CT（CBCT）行頜骨掃描， 將二者整合進行種植體設計， 技工中心進行導板設計及制作， 按照設計的種植體位置， 型號進行不翻瓣種植， 即刻安裝修復基臺， 臨時牙制作， 佩戴。借助探針對植入點進行確定， 選擇帶有刻度的環(huán)形切齦刀做一個植入點牙齦的環(huán)狀切口， 將環(huán)狀牙齦去除， 使牙槽嵴頂完全顯露， 對黏骨膜瓣的厚度進行測量。

第一組常規(guī)翻瓣種植治療。做一個水平切口于牙槽嵴頂偏腭側， 必要情況下另外增加垂直松弛切口， 將黏骨膜切口后翻瓣， 選擇刮匙將拔牙窩里面的纖維結締組織全部刮除， 使牙槽窩骨面全部暴露出來。兩組患者都借助球鉆進行鉆磨一直到牙槽嵴頂， 根據(jù)手術前設計好的準備種植的方向以及長度， 借助定位鉆對鉆孔進行定向， 利用先鋒鉆一級級鉆孔， 完成種植窩的制備。手術過程中選擇等滲生理鹽水對種植窩進行多次沖洗， 將骨碎屑去除， 給予降溫處理。在制備種植窩期間必須對唇頰側骨板給予有效保護， 借助探針觀察是否存在骨壁穿孔， 不存在就可以將種植體旋入， 將愈合帽安放好。第二組不需要進行創(chuàng)口縫合， 第一組常規(guī)縫合創(chuàng)口。第一組1周后拆線， 兩組3個月后進行永久基臺的安裝， 修復上部結構。

1. 3 觀察指標及評價標準 比較兩組種植所需時間、術后疼痛持續(xù)時間、術后腫脹持續(xù)時間、牙槽嵴的骨吸收量及兩組美學效果：利用PES進行評定， 共有7個條目， 每個0～2分， 得分越高， 效果越好。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

第二組種植所需時間（14.2±1.6）min、術后疼痛持續(xù)時間（0.70±0.12）d、術后腫脹持續(xù)時間（0.69±0.10）d， 第一組種植所需時間（27.7±3.9）min、術后疼痛持續(xù)時間（3.30±1.20）d、

術后腫脹持續(xù)時間（3.30±1.10）d， 第二組各所需時間均短于第一組（P<0.05）；第二組術后復查牙槽嵴的骨吸收量（0.15±0.01）mm少于第一組（0.19±0.04）mm（P<0.05）。第二組PES評分總分為（11.31±2.26）分明顯高于第一組的（8.60±

1.66）分（P<0.05）。

3 討論

我國口腔種植修復技術發(fā)展迅猛[3]， 許多種植技術日臻成熟， 滿足了更多的患者的修復要求和美觀需求[4]。在臨床義齒種植中， 微創(chuàng)術不翻瓣技術具有諸多優(yōu)勢， 因此被廣泛運用。微創(chuàng)術不翻瓣技術用于口腔種植中， 通過改良后微小切口的運用， 取消了以往多個步驟， 最大程度避免損傷牙槽嵴頂， 避免出現(xiàn)炎癥反應， 術中出血量減少， 種植時間也能有效縮短， 術后出現(xiàn)感染的可能性下降， 有效的避免軟組織損傷， 在術后復查中牙槽嵴的骨吸收量減少[5]。但在臨床中應用在應用微創(chuàng)術不翻瓣技術時， 應該注意術前必須對診斷進行明確， 做好治療設計， 確保掌握手術適應證， 選擇的牙槽嵴頂較為平坦， 同時厚度>7 mm， 種植前借助CT對骨密度進行確定。

本研究主要將本院收治的104例口腔種植患者作為研究對象， 研究表明， 第二組種植所需時間、術后疼痛持續(xù)時間、術后腫脹持續(xù)時間均短于第一組（P<0.05）。第二組術后復查牙槽嵴的骨吸收量少于第一組（P<0.05）。第二組PES總分評分結果均高于第一組（P<0.05）。

綜上所述， 微創(chuàng)術不翻瓣技術在口腔種植術中的治療效果佳， 有效的縮短患者的手術時間， 最大程度避免損傷牙槽嵴頂， 避免出現(xiàn)炎癥反應， 術中出血量減少， 種植時間也能有效縮短， 術后出現(xiàn)感染的可能性下降， 避免損傷軟組織， 提高治療安全性， 美學效果優(yōu)良， 值得推廣使用。

參考文獻

[1] 趙坤祥， 徐翠蓉， 余勤， 等. 微創(chuàng)術不翻瓣技術在口腔種植術中的臨床效果分析. 中國當代醫(yī)藥， 2013， 22（30）：57-58.

[2] 應于康， 朱海錢， 吳偉力， 等. 探討微創(chuàng)不翻瓣技術在口腔種植術中的臨床效果. 中國高等醫(yī)學教育， 2016， 18（2）：128-129.

[3] 秦向陽， 喬輝， 何訓生. 口腔種植術采用微創(chuàng)不翻瓣技術的臨床價值研究. 中外醫(yī)學研究， 2016， 10（14）：142-144.

[4] 王稚英， 金鼎， 國麗榮， 等. 微創(chuàng)不翻瓣技術在口腔種植術中的應用. 遼寧醫(yī)學院學報， 2011， 29（3）：193-195.

[5] 邢銳. 不翻瓣種植和翻瓣種植對種植體周圍邊緣骨吸收的影響. 中國醫(yī)藥科學， 2014， 4（22）：165-166.

[收稿日期：2016-10-31]