摘 要 在涉眾型尋釁滋事案件中，視聽資料的合理運(yùn)用，對(duì)案件事實(shí)的還原、認(rèn)定犯罪嫌疑人的具體行為至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞 涉眾型尋滋案 試聽資料 合理運(yùn)用

作者簡(jiǎn)介：梁志 ，北京市通州區(qū)人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.417

21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，整個(gè)社會(huì)的治安防控體系不斷完善，人們的維權(quán)意識(shí)也不斷高漲，科學(xué)技術(shù)日新月異，通過(guò)錄音、錄像等手段獲取證據(jù)的情況屢見(jiàn)不鮮，也為案件真相的還原、犯罪事實(shí)的查明提供了便利條件。在法律上，我們將這些錄音、錄像統(tǒng)稱為“視聽資料”，是證據(jù)種類的一種。所謂“視聽資料”，是指采用現(xiàn)代化技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。 它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達(dá)掃描資料和電腦貯存數(shù)據(jù)和資料等。

視聽資料的運(yùn)用在部分刑事案件中尤為重要，以筆者所在的審查逮捕部門為例。在這一階段，公安機(jī)關(guān)以尋釁滋事罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件較為常見(jiàn)，包括隨意毆打他人型、追罵他人型、隨意毀財(cái)型以及公共場(chǎng)所鬧事型尋釁滋事案件。 當(dāng)然，其中又以隨意毆打他人型的尋釁滋事最為多發(fā)，典型案例即酒后與他人發(fā)生沖突，隨意毆打他人致傷。

一、隨意毆打他人型尋釁滋事案件的情況分類

（一）1V1型

即參與毆打的犯罪嫌疑人僅有一人，其攻擊的對(duì)象（被害人）也僅有一人。在這種情況下，因?yàn)榉缸锵右扇伺c被害人系一對(duì)一的關(guān)系，犯罪嫌疑人的暴力行為與被害人的傷害后果之間的因果關(guān)系易于判斷，案件的客觀事實(shí)也容易厘清。

（二）1V多型

即參與毆打的犯罪嫌疑人僅有一人，其攻擊的對(duì)象（被害人）存在多人。在這種情況下，因?yàn)閷?shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人僅有一人，被害人的傷情結(jié)果不存在其他人員造成的可能，案件事實(shí)及因果關(guān)系的判斷一般情況下也不存在爭(zhēng)議，辦案人員易于厘清嫌疑人的行為。

（三）多V1或多V多型

即參與毆打的犯罪嫌疑人與被害人系多對(duì)一或者多對(duì)多的情形。辦案人員一般會(huì)認(rèn)為處理此類情形的尋釁滋事案件是最為棘手的，因?yàn)樵擃惏讣婕暗娜藬?shù)較多，在判斷具體行為人是否實(shí)施了毆打行為、毆打行為與傷情結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系等問(wèn)題上存在一定的難度。首先，因?yàn)榇祟惏讣婕暗娜藬?shù)較多，雙方之間的言詞證據(jù)容易出現(xiàn)供證不一的情況。其次，此類案件多生發(fā)于酒后，犯罪嫌疑人的供述可能存在記憶不清或者記憶模糊、錯(cuò)誤的情況，更加迷惑辦案人員對(duì)事實(shí)的判斷；最后，無(wú)論是被害人一方還是嫌疑人一方，因其利害關(guān)系的使然，言詞證據(jù)必然偏向同一方人員，而證人也多隸屬于犯罪嫌疑人或者被害人一方，其證言的客觀性、真實(shí)性仍有待與其他證據(jù)的印證程度加以判斷。

因此，對(duì)于此類案件，如果能夠調(diào)取到案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（即視聽資料），不僅可以甄別言詞證據(jù)的真?zhèn)?，更?duì)案件事實(shí)的認(rèn)定具有至關(guān)重要的作用。

二、視聽資料容易存在的問(wèn)題

相較于其他證據(jù)形式，視聽資料有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，即直觀、準(zhǔn)確，尤其是涉眾型尋滋案件中的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，能夠全面的反應(yīng)案發(fā)事實(shí)，記錄下各犯罪嫌疑人的現(xiàn)場(chǎng)行為。誠(chéng)然，涉眾型尋滋案件中視聽資料的重要性不言而喻，但對(duì)于視聽資料本身的審查、認(rèn)定可能會(huì)存在一些問(wèn)題。

（一）監(jiān)控錄像的畫質(zhì)較為模糊，無(wú)法識(shí)別具體人物

受制于監(jiān)控設(shè)備、角度等問(wèn)題，部分案件的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控?zé)o法清晰的識(shí)別犯罪嫌疑人臉部特征，僅能較為模糊的看清雙方人員發(fā)生沖突，但具體到各個(gè)嫌疑人時(shí)，卻無(wú)法一一比對(duì)。

（二）如雙方人數(shù)較多，具體毆打的細(xì)節(jié)無(wú)法看清

在涉眾型尋滋案件中，往往多人圍攻一人，你一腳、我一拳的，有時(shí)監(jiān)控錄像呈現(xiàn)出的畫面則為一群人圍在一起，具體的行為動(dòng)作無(wú)法反映出來(lái)。

（三）監(jiān)控地點(diǎn)單一，存在視覺(jué)死角

因?yàn)楸O(jiān)控錄像所拍攝的位置固定，而犯罪嫌疑人實(shí)施毆打行為時(shí)，被害人會(huì)有躲避行為，所以雙方的行為有時(shí)是移動(dòng)進(jìn)行的，而監(jiān)控錄像受制于拍攝區(qū)域的問(wèn)題，僅能呈現(xiàn)追逐畫面，而無(wú)法拍攝到嫌疑人真正施暴的過(guò)程。

三、合理運(yùn)用試聽資料

鑒于試聽資料的優(yōu)勢(shì)及存在的問(wèn)題，如何合理的運(yùn)用視聽資料，進(jìn)而判斷案件事實(shí)，認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為，筆者有以下三點(diǎn)建議：

（一）注重閱卷順序

不同的承辦人會(huì)有不同的閱卷習(xí)慣，有人喜歡優(yōu)先審查言詞證據(jù)，有人喜歡優(yōu)先審查客觀證據(jù)。在辦理有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控的涉眾型尋滋案件中，筆者建議在閱卷順序上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審查試聽資料。

首先，通過(guò)對(duì)監(jiān)控錄像的審查，對(duì)案發(fā)事實(shí)有一個(gè)較為全面和客觀的把握。在此階段不急于認(rèn)清案件的各個(gè)嫌疑人、也不需要急于判斷各行為人的具體行為，只需要有一個(gè)大致的認(rèn)知即可。如案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、雙方參與的人數(shù)、哪一方是被害方、哪一方是嫌疑人方等。

其次，再對(duì)案卷中的言詞證據(jù)及其他客觀證據(jù)予以審查。在審查言詞證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)注意事發(fā)起因、誰(shuí)先動(dòng)手、參與人員及各嫌疑人、被害人的體貌特征、毆打方式及部位等問(wèn)題，以便與監(jiān)控錄像予以比對(duì)。

最后，在審閱完言詞證據(jù)后整理出矛盾點(diǎn)，再次審查監(jiān)控錄像。綜合其他在案證據(jù)判斷視頻中出現(xiàn)的人物具體是誰(shuí)，如果畫面模糊不清，則需要結(jié)合言詞證據(jù)中對(duì)嫌疑人衣著、體貌特征的描述加以認(rèn)定，確定各嫌疑人的具體行為。再次觀看視聽資料時(shí)，不妨多看幾遍，可以直接跳到案發(fā)的具體時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行觀看，采用暫停、后退、慢放等方式進(jìn)一步認(rèn)清、分析行為人及其行為。

（二）在有條件的情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)視聽資料進(jìn)行復(fù)核

在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)問(wèn)明案發(fā)當(dāng)日其本人的具體行為及體貌特征，其他嫌疑人的具體行為及體貌特征，之后再讓其觀看監(jiān)控錄像，對(duì)視頻中的人物進(jìn)行指認(rèn)。因?yàn)榉缸锵右扇藢?duì)本方人員較為熟悉，其對(duì)其他同案人員的指認(rèn)應(yīng)當(dāng)較為明確。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)向被害人及證人進(jìn)行復(fù)核，讓其指認(rèn)監(jiān)控錄像中的相關(guān)人員。此外，在有辨認(rèn)筆錄的情況下，還應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人復(fù)核辨認(rèn)結(jié)果是否系其真實(shí)的意思表示，其辨認(rèn)結(jié)果的依據(jù)和理由是否合理，公安機(jī)關(guān)在組織辨認(rèn)時(shí)是否程序合法等。

（三）善于利用刑事科學(xué)技術(shù)

對(duì)于畫質(zhì)不清、模糊或者播放有異常的試聽資料，有必要的情況下可以求助本院技術(shù)部門的同志加以解決。一般情況下，各級(jí)檢察院均設(shè)有技術(shù)處，對(duì)檢察業(yè)務(wù)工作進(jìn)行輔助偵查、配合審查和檢驗(yàn)鑒定，承擔(dān)檢察機(jī)關(guān)在辦案中需要進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢驗(yàn)鑒定、文證審查和技術(shù)協(xié)助等工作任務(wù)。技術(shù)處有較為專業(yè)的人員，可以幫助辦案部門的承辦人對(duì)視聽資料的畫質(zhì)進(jìn)行清晰化處理或者放大處理，并對(duì)播放異常等問(wèn)題進(jìn)行調(diào)試，使得視聽資料易于觀看、便于審查。

黨的十八屆四中全會(huì)明確提出，要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用”。 在推進(jìn)“以審判為中心”的司法改革過(guò)程中，辦案人員必須嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，“辦案人員只能以證據(jù)作為唯一手段來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)、還原案件事實(shí)真相” 。在此情況下，客觀證據(jù)的重要性顯而易見(jiàn)，視聽資料作為客觀證據(jù)運(yùn)用到案件事實(shí)的還原、犯罪嫌疑人行為的認(rèn)定中有著其他證據(jù)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。因此，在辦理涉眾型尋釁滋事案件中，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)視聽資料的審查，注重對(duì)視聽資料這一客觀證據(jù)的把握，最終對(duì)案件事實(shí)做出合理的認(rèn)定，對(duì)案件定性做出正確的判斷。

注釋：

陳光中主編.刑事訴訟法.北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2002.

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條之規(guī)定.

樊崇義.以“審判為中心”的概念、目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)路徑.人民法院報(bào).2015（1），第五版.

陳光中.推進(jìn)“以審判為中心”改革的幾個(gè)問(wèn)題.人民法院報(bào).2015（1），第五版.