車(chē)流暢

摘 要：虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中形成的新型財(cái)產(chǎn)形式，其合同的成立與傳統(tǒng)的合同區(qū)別甚大，因此期間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也有著新的形式和內(nèi)容，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)往往會(huì)依照其排他性和支配性歸為物權(quán)研究范疇，但是虛擬財(cái)產(chǎn)在具有物權(quán)性質(zhì)的同時(shí)也帶有債權(quán)屬性，厘清虛擬財(cái)產(chǎn)債權(quán)屬性需從債權(quán)的構(gòu)成入手，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做系統(tǒng)的分析，明晰虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和虛擬項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；債權(quán)構(gòu)成；債權(quán)屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而新興的一種財(cái)產(chǎn)方式，雖然對(duì)于其是具有物權(quán)屬性還是具有債權(quán)屬性在學(xué)術(shù)界頗受爭(zhēng)議，但是即使是將虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)范疇也不能否認(rèn)其債權(quán)屬性，實(shí)際上虛擬財(cái)產(chǎn)是具有雙重屬性的，但是從網(wǎng)絡(luò)玩家和電商服務(wù)的關(guān)系角度，其是具有較為明顯的債權(quán)特征的，這從虛擬財(cái)產(chǎn)與債權(quán)構(gòu)成之間的切合度可以證成。具體而言就是虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)論在其合同性質(zhì)還是權(quán)利義務(wù)規(guī)范的特定性上來(lái)看均具有明顯的債權(quán)特征，而其特殊的時(shí)效特點(diǎn)又與債權(quán)的時(shí)效性相一致，這些都充分證明了虛擬財(cái)產(chǎn)債的特征。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)特殊合同的屬性決定了其債權(quán)的屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)合同的產(chǎn)生相較于傳統(tǒng)合同有所不同，其合同的締結(jié)是注冊(cè)之時(shí)，并且即時(shí)生效，注冊(cè)后虛擬財(cái)產(chǎn)便產(chǎn)生，而其產(chǎn)生不已是否有真正的虛擬物為基礎(chǔ)，而是從其賬號(hào)注冊(cè)起，此賬號(hào)便是注冊(cè)者的虛擬財(cái)產(chǎn)，受到法律保護(hù)。因此注冊(cè)之后的注冊(cè)人便有權(quán)要求服務(wù)商對(duì)賬號(hào)的信息進(jìn)行保護(hù)，不予泄露等，這種要求實(shí)際上是基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的使用而產(chǎn)生的，數(shù)據(jù)使用是消耗費(fèi)用的，只不過(guò)這種費(fèi)用的消耗是隱性的，或隱于其他合同之中的，但是使用人和提供人依此形成的合同關(guān)系與債權(quán)中的其他合同關(guān)系是一致的。

虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是一種服務(wù)性合同，因?yàn)樘摂M產(chǎn)品的服務(wù)是由電商來(lái)提供的，使用者出于精力、時(shí)間上的付出而產(chǎn)生的，這種服務(wù)無(wú)法由玩家自己提供給自己，而是所有的操作均由電商來(lái)完成。例如獲得一張寶貝卡，只有電商加到其游戲人物上才能使玩家獲得虛擬人物的技能提升。玩家是無(wú)法獨(dú)立完成的。因此這種服務(wù)關(guān)系實(shí)際上是一種債權(quán)關(guān)系。“一方面代表玩家已經(jīng)為取得某項(xiàng)游戲服務(wù)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，另一方面也代表服務(wù)商將提供虛擬物品所指向的服務(wù)。所以將某個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立來(lái)看，它對(duì)玩家確實(shí)只是純粹的權(quán)利而不含有義務(wù)，是一個(gè)純粹的財(cái)產(chǎn)。但我們知道，這只是一種錯(cuò)覺(jué)，玩家在某個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的對(duì)價(jià)已經(jīng)先行履行了。并且當(dāng)玩家進(jìn)入游戲后，服務(wù)商就開(kāi)始計(jì)時(shí)收費(fèi)，那些看似沒(méi)有負(fù)擔(dān)的虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)一直在被概括地收取費(fèi)用，即使在玩家只使用其中的一小部分的情況下。”

①由此可見(jiàn)，虛擬財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià)性和相對(duì)性一直存續(xù)在服務(wù)法律關(guān)系中，僅從這一點(diǎn)來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)完全符合債權(quán)的特征。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)具有債權(quán)的特定性

在虛擬財(cái)產(chǎn)合同過(guò)程中，權(quán)利人也是義務(wù)人，對(duì)于電商而言其需要履行的是信息錄入權(quán)和虛擬物品管理權(quán)，其所擁有的義務(wù)即是玩家信息的保護(hù)義務(wù)和支付服務(wù)的義務(wù)；而玩家的權(quán)利是得到對(duì)價(jià)支付的服務(wù)和信息的保護(hù)，而義務(wù)是遵守服務(wù)規(guī)則或付相應(yīng)的費(fèi)用。這種權(quán)利義務(wù)的設(shè)定是具有特定性的，而這種特定性是虛擬財(cái)產(chǎn)的電磁性所決定的。虛擬財(cái)物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀(jì)錄”，這種電磁記錄玩家是無(wú)法占有的，只能由電商支配，因此其產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)也是特定的，而且這種特定性也表現(xiàn)在其內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)上，比如在一個(gè)游戲下獲得的裝備無(wú)法在另外一個(gè)游戲中使用，一個(gè)網(wǎng)站注冊(cè)的賬號(hào)無(wú)法在另外的服務(wù)器上應(yīng)用等。這均說(shuō)明服務(wù)和內(nèi)容和權(quán)力義務(wù)關(guān)系都是特定的，這符合債權(quán)主張權(quán)力的特定性。

有學(xué)者將這種特定性的債權(quán)總結(jié)為債的附屬關(guān)系，認(rèn)為“我們可以把玩家與服務(wù)商一開(kāi)始達(dá)成的注冊(cè)合同認(rèn)為是成立了相對(duì)于這個(gè)游戲服務(wù)的基礎(chǔ)關(guān)系，包涵了上文提到的雙方的基本權(quán)利義務(wù)，意味著一個(gè)概括的服務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，游戲賬號(hào)是這個(gè)關(guān)系的證明。那么在游戲當(dāng)中，以虛擬物品為表現(xiàn)的具體的子服務(wù)關(guān)系則是相對(duì)于基礎(chǔ)關(guān)系的附屬關(guān)系?！雹谶@種觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)中的虛擬物品附屬于電商，因此權(quán)力與義務(wù)的設(shè)定也是依據(jù)其附屬性加以設(shè)定的，這也充分證明了服務(wù)合同中虛擬財(cái)產(chǎn)的特定規(guī)范內(nèi)容是具備債權(quán)特征的。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)第三人效力

相較于物權(quán)的絕對(duì)權(quán)，物權(quán)則是相對(duì)的，這表現(xiàn)在物權(quán)的期限是永久的、穩(wěn)定的，而債權(quán)則是有一定的期限限制的。而這種時(shí)間限制往往是短時(shí)間的。即虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)均為短期債權(quán)或?yàn)殚g斷性債權(quán)，與前面所述的注冊(cè)即為債權(quán)的開(kāi)始一樣，此種債權(quán)以一方網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的關(guān)閉而終止或中斷。而且虛擬財(cái)產(chǎn)是可以流轉(zhuǎn)和交易的，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)是可以轉(zhuǎn)化為貨幣或支付對(duì)價(jià)的商品，而這種交易也是頻繁且快捷的，而這種不同于傳統(tǒng)交易的快捷性、頻繁性和短暫性使得在第三人的對(duì)抗性質(zhì)上，這種債權(quán)關(guān)系或者說(shuō)債權(quán)法益的保護(hù)更傾向于保護(hù)玩家，即玩家具有相對(duì)自由的交易權(quán)，這種中自由性質(zhì)決定了其對(duì)第三人主張權(quán)利具有較強(qiáng)的對(duì)抗性。

例如，劉曉明訴呂錫林賬號(hào)及游戲裝備被詐騙案，上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為，原告與被告盛大公司之間存在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，但未規(guī)定在原告游戲裝備被騙的情況下，被告盛大公司有為其追回被騙裝備的義務(wù)。③這種判決表示法院是支持原告人對(duì)第三人的對(duì)抗效力的，即在交易中玩家可以不經(jīng)過(guò)電商同意，甚至可以無(wú)任何意思表示就可以將虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)坏┺D(zhuǎn)讓是其受損，其仍可以依照服務(wù)合同保護(hù)的原則來(lái)申請(qǐng)其對(duì)抗第三人，這種對(duì)抗效力是高于一般合同中對(duì)第三人的對(duì)抗的，因此，其債權(quán)對(duì)第三人的權(quán)利規(guī)定也適用于虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)第三人的抗辯。

由此可見(jiàn)，虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是產(chǎn)生于合同的，因此其具有較為明顯的債權(quán)特征，虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、取得、滅失的過(guò)程與時(shí)效限制與債權(quán)具有一致性，可以將其視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓、取得、滅失的過(guò)程。虛擬財(cái)產(chǎn)的電磁記錄屬性使得其附屬于某種服務(wù)之中，依據(jù)其服務(wù)內(nèi)容與范圍，虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)主體分別確立了其權(quán)利義務(wù)范圍，即權(quán)利人只有憑借虛擬財(cái)產(chǎn)才能行使的權(quán)利和履行義務(wù)，這種特定性也是債權(quán)的特質(zhì)之一。因此從債權(quán)的種種構(gòu)成要素來(lái)講，虛擬財(cái)產(chǎn)具有明顯的債權(quán)屬性。這種性質(zhì)的厘定對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)在債權(quán)上的流轉(zhuǎn)與分配起到了法律上的定位，明晰其契約關(guān)系對(duì)司法實(shí)踐中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律適用于調(diào)整，以保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從而促進(jìn)我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

[注釋]

① 鄧張偉：《論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)屬性及其物法規(guī)制》，《民商法網(wǎng)刊》2006年11月10日。

② 鄧張偉 戴 斌 謝美山：《網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其各方關(guān)系問(wèn)題之分析》，101法律咨詢網(wǎng)，http：//www.110.com/ziliao/article-12572.html。2014年12月19日。

③見(jiàn)（2011）浦民一（民）初字第31793號(hào)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案民事判決。

（作者單位：遼寧社會(huì)科學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110031）