李靜宇

摘 要 伴隨著我們國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷高速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)普及率也日益增高，許多新生事物也隨之產(chǎn)生。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)游戲是社會(huì)網(wǎng)民在從事網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)當(dāng)中主要的行為之一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也隨著網(wǎng)絡(luò)游戲不斷的發(fā)展而出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種比較新型的財(cái)產(chǎn)形式，其主要是存在網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有多種特征例如：數(shù)字化、虛擬形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)?shù)姆N類也包含很多種，主要包含游戲貨幣、游戲裝備、電子郵箱賬號(hào)、游戲賬號(hào)、郵箱賬號(hào)、賬號(hào)里面的內(nèi)容等等。本文首先對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，其次本文從具體案例作為切入點(diǎn)對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)進(jìn)行分析，最后本文針對(duì)我們國(guó)家網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)提出一些建議。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)游戲 刑法保護(hù)

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.421

社會(huì)公民的財(cái)產(chǎn)不僅包括有形的財(cái)產(chǎn)同時(shí)也包括無形的財(cái)務(wù)，隨著社會(huì)公民的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)日益加強(qiáng)，越來越多的人認(rèn)為在無形財(cái)產(chǎn)中也包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)前在我們國(guó)家還未針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法，我們國(guó)家針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”還沒有進(jìn)行一些明確的定位。當(dāng)前法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)還沒有進(jìn)行認(rèn)可。

同時(shí)在我們國(guó)家《民法通則》當(dāng)中也有相關(guān)的界定，社會(huì)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)中涵蓋了所有合法的財(cái)產(chǎn)，其覆蓋的面比較廣，并且具有非常大的彈性。

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

要更好的解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，首先我們需要對(duì)下面兩個(gè)問題進(jìn)行明確：

首先，我們需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行合理的界定。例如，在2003年12月，一個(gè)名稱為“紅月”的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家因?yàn)樽约涸诰W(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中的虛擬裝備無辜的丟失向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ浩鹪V了游戲商家，這是我們國(guó)家因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所引發(fā)第一例糾紛案例，這次案例的產(chǎn)生也引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的關(guān)注。作為研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的理論前提，我們首先需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具體的范圍進(jìn)行明確。比較遺憾的就是，當(dāng)前我們國(guó)家的立法并沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行一個(gè)比較明確界定。

其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其所具備的法律屬性。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律定位的相關(guān)問題，學(xué)界爭(zhēng)論紛紜、莫衷一是。本文認(rèn)為針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的保護(hù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理的分類，結(jié)合其自身所具備的特征，分別賦予他們權(quán)屬類型進(jìn)行保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)——從具體案例入手

在網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪中，行為人既可以針對(duì)資金、金融憑證等傳統(tǒng)的用以表示財(cái)產(chǎn)價(jià)值的犯罪對(duì)象來實(shí)施，也可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等虛擬的、但卻同樣具備交換價(jià)值的財(cái)物作為其侵害的對(duì)象。對(duì)于前者，即行為人實(shí)施盜竊資金或金融憑證的行為，在對(duì)其進(jìn)行定罪的時(shí)候應(yīng)當(dāng)以盜竊罪對(duì)其進(jìn)行處罰，通常情況在我們國(guó)家不存在任何的爭(zhēng)議，但應(yīng)當(dāng)如何對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的違法行為進(jìn)行定性以及處罰，在我們國(guó)家司法實(shí)踐的過程當(dāng)中做法出現(xiàn)很多種。這一方面主要是源于當(dāng)前我們國(guó)家并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面的法律性質(zhì)形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，另一方面主要是對(duì)我們國(guó)家在1997年所制定的《刑法》第287條的理解上面存在差異。

（一）以盜竊罪定罪處罰

2005年12月13日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)嚴(yán)某涉嫌盜竊一案進(jìn)行了公開審理。法院通過對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行審理并且查明得知，網(wǎng)易公司的員工嚴(yán)某利用自己在工作當(dāng)中的便利，在其公司2004年的8月到10月間所開展的網(wǎng)絡(luò)游戲周年慶活動(dòng)當(dāng)中，對(duì)那些參加其公司開展活動(dòng)的游戲玩家的個(gè)人資料進(jìn)行盜取，并利用違法的方式對(duì)這些游戲玩家的身份證進(jìn)行偽造，在周年活動(dòng)當(dāng)中獲取這些玩家在游戲當(dāng)中的登錄名，在這之后在告訴這些游戲玩家的賬號(hào)安全碼被盜，向這些玩家索要游戲公司向玩家發(fā)放的游戲安全碼，并使用安全碼登錄到這些玩家的游戲賬號(hào)當(dāng)中，對(duì)這些玩家網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中所有的虛擬裝備進(jìn)行盜取。在成功的將虛擬裝備盜取后，利用一些非法的渠道進(jìn)行買賣，非法獲取的利潤(rùn)為3750元。網(wǎng)易公司對(duì)所有被盜取的虛擬裝備進(jìn)行合理的評(píng)估之后，大約有7萬多大話西游幣，這些虛擬幣折合人民幣大約有4000多元。廣州市天河區(qū)人民法院經(jīng)通過對(duì)多方面的證據(jù)進(jìn)行判定后一致認(rèn)為，嚴(yán)某這種行為已構(gòu)成了非法占有，嚴(yán)某利用自己在工作過程當(dāng)中的便利通過非法的手段獲取別人的游戲安全碼，在游戲玩家完全不知道的情況之下嚴(yán)某進(jìn)入到他人的游戲賬號(hào)當(dāng)中，盜竊他人的游戲虛擬裝備價(jià)值大約為4000多元人民幣，并利用非法手段進(jìn)行專賣，獲取的非法利益為3750元，非法獲取利益的金額相對(duì)較大，根據(jù)我們國(guó)家相關(guān)法律的規(guī)定嚴(yán)某的這種行為已構(gòu)成了盜竊罪。被告人嚴(yán)某在歸案之后能夠?qū)⑵渥镄羞M(jìn)行如實(shí)的供述，并且悔罪的態(tài)度比較好，應(yīng)當(dāng)對(duì)嚴(yán)某進(jìn)行從輕處罰。所以，根據(jù)我們國(guó)家《刑法》當(dāng)中相關(guān)的條例和規(guī)定，法院對(duì)這個(gè)嚴(yán)某的行為作出了判決，嚴(yán)某涉嫌盜竊罪并且罰款5000元。

嚴(yán)某對(duì)一審所作出的判決表示不服，嚴(yán)某向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。嚴(yán)某自己認(rèn)為，在本案當(dāng)中的虛擬裝備不應(yīng)當(dāng)受到法律法規(guī)的保護(hù)和認(rèn)可，他認(rèn)為這些裝備只是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，虛擬裝備在現(xiàn)實(shí)的生活中不具備財(cái)產(chǎn)屬性。原審法院不具備任何法律作為依據(jù)的情況之下認(rèn)定嚴(yán)某的行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪，很明顯是對(duì)刑法適用的范圍隨意的擴(kuò)大，違背了我們國(guó)家罪刑法定的基本原則。其行為只是對(duì)游戲的規(guī)則有所違反，并不能構(gòu)成犯罪。

廣東省廣州市中級(jí)法院針對(duì)嚴(yán)某所提出的上訴意見并通過審理后一致認(rèn)為，游戲裝備具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值同時(shí)其屬于游戲者個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以嚴(yán)某這種行為并不是僅僅違反了網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中的規(guī)則，在一定程度上對(duì)他人擁有的合法利益產(chǎn)生了侵害，對(duì)他人所擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了侵犯，根據(jù)法律規(guī)定其構(gòu)成了盜竊罪。嚴(yán)某所上訴的意見，上訴理由無法成立，法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)去上訴的意見進(jìn)行采納。在這個(gè)案件當(dāng)中，嚴(yán)某利用自己在工作過程中的便利對(duì)他人在游戲當(dāng)中的安全碼進(jìn)行獲取，并在游戲玩家不知道的情況之下利用一些非法的手段進(jìn)入到他們的游戲賬號(hào)當(dāng)中去，對(duì)他人虛擬裝備進(jìn)行盜取，并利用一些非法的手段進(jìn)行專賣，涉及的數(shù)額也比較大，嚴(yán)某的這種行為根據(jù)法律的規(guī)定其已構(gòu)成了盜竊罪。鑒于上訴人嚴(yán)某在歸案之后能夠?qū)ψ约核缸锏氖聦?shí)積極坦白，在悔罪上的表現(xiàn)也比較好，那么可以對(duì)嚴(yán)某進(jìn)行從輕處罰。原審判中的證據(jù)特別的充分和確鑿，在認(rèn)定的事實(shí)上也比較清楚，同時(shí)也是按照明確的法律條例，在對(duì)嚴(yán)某的量刑上也比較得當(dāng)。因此，法院最終對(duì)嚴(yán)某的上訴進(jìn)行了駁回，并維持了原判。

當(dāng)然，除了上面所論述的司法實(shí)踐當(dāng)中所采用的處理方式之外，在我們國(guó)家的刑法學(xué)界中，仍一部分學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，既不應(yīng)該用盜竊罪對(duì)其進(jìn)行定罪處罰，也不應(yīng)將其視為一種危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的犯罪行為。從目前我們國(guó)家所制定的相關(guān)法律規(guī)定來看的話，對(duì)于這類性質(zhì)相對(duì)嚴(yán)重的行為，應(yīng)當(dāng)將這種行為定型成違法行為進(jìn)行嚴(yán)格的處理。

（二）以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪定罪處罰

在2009年11月6日，浙江麗水市云和縣人民法院對(duì)社會(huì)大眾都比較關(guān)注的以一個(gè)新的罪名進(jìn)行起訴的“黑客”案進(jìn)行了審結(jié)。

法院通過審理后查明，在2009年陶某通過網(wǎng)絡(luò)購買了某種網(wǎng)絡(luò)游戲“通吃”的木馬軟件，陶某利用木馬軟件在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中進(jìn)行傳播，在比較短的時(shí)間之內(nèi)對(duì)上百個(gè)賬號(hào)以及登錄密碼進(jìn)行了盜取，并等待時(shí)機(jī)進(jìn)行自己的盜竊行為。在2009年6月，陶某利用自己購買的木馬軟件對(duì)游戲玩家張某的游戲賬戶的所有信息非法獲取。乘游戲玩家張某不在線的時(shí)間段里，登錄到游戲玩家張某的游戲賬號(hào)當(dāng)中，將張某游戲賬號(hào)當(dāng)中虛擬裝備大概值60億游戲幣通過非法手段轉(zhuǎn)賣給方某，陶某所獲取的非法利益將近19萬元。通過游戲公司的合理評(píng)估和認(rèn)定，游戲玩家張某個(gè)人的游戲賬號(hào)中虛擬財(cái)產(chǎn)大概為60億裝備折合成人民幣的話大約為33萬元。

在法院進(jìn)行裁定的過程中，陶某嚴(yán)重違反我們國(guó)家針對(duì)計(jì)算機(jī)信息的安全保護(hù)所制定的法律法規(guī)，陶某為了獲得更多的非法利益，利用木馬軟件對(duì)他人計(jì)算機(jī)信息進(jìn)行非法獲取，非法獲取的利益將近19萬元，給他人所造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到了33萬元，這種犯罪情節(jié)十分的嚴(yán)重，陶某的這種行為已對(duì)計(jì)算機(jī)信息制定的安全條例嚴(yán)重的違反，陶某的罪名已經(jīng)成立，支持公訴機(jī)關(guān)對(duì)陶某進(jìn)行指控。在這件事情發(fā)生之后，陶某在認(rèn)罪過程中的態(tài)度比較良好，在陶某在自己家屬幫助之下，將非法獲取的賬款全部退還給張某，可以對(duì)陶某酌情處理從輕處罰。法院最后結(jié)合多方面的因素對(duì)陶某進(jìn)行處罰，判陶某有期徒刑1年零6個(gè)月，緩期兩年執(zhí)行并處罰金10萬元。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)建議

（一）通過刑事程序取締該行為，不會(huì)在程序上造成質(zhì)的或者量的加重負(fù)擔(dān)

一些公安機(jī)關(guān)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不屬于刑法保護(hù)的范疇，因此對(duì)于一些網(wǎng)絡(luò)游戲中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)糾紛并不愿過多的介入干涉。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要是因?yàn)闆]有相關(guān)的法規(guī)進(jìn)行比較明確的規(guī)定，同時(shí)也存在另一個(gè)方面的原因就是因?yàn)樗痉ㄘ?fù)擔(dān)過重。例如根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》在我們國(guó)家鼎盛的時(shí)候注冊(cè)游戲用戶達(dá)到了7 000萬人，每天“沉溺”到網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》的玩家大概有60萬人，每天發(fā)生的盜號(hào)案件不計(jì)其數(shù)。在刑法中對(duì)于類似于盜號(hào)的這種事件并沒有明確的規(guī)定，也沒有相關(guān)的處罰條例，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)陷入到非常繁忙的境地，網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)相關(guān)的措施存在一定的缺陷。

從當(dāng)前公訴程序方面看，就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛展開偵查，并進(jìn)行起訴之后審判的確存在負(fù)擔(dān)過重的現(xiàn)象，同時(shí)司法資源被大量占用的情況也時(shí)有發(fā)生。然而，和我們國(guó)家臺(tái)灣地區(qū)的做法相互結(jié)合，設(shè)置一些專門的自訴程序，并且以調(diào)解手段作為輔助，就可以對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行有效的解決。

（二）不存在取代刑罰而處理該行為的適當(dāng)方法

假如刑法不介入到其中去的話，那么所有部門法調(diào)整都很難實(shí)現(xiàn)良好的效果。目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯的案件經(jīng)常會(huì)發(fā)生，單純利用調(diào)解或者民事訴訟的手段很難將問題進(jìn)行有效的解決，沒有辦法對(duì)受害人自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從根源上進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)前，虛擬物受到侵害負(fù)面報(bào)道越來越多，聽聽眾多因虛擬物交易“被盜、被搶、被騙”的受害人的傾訴，因?yàn)樵谛谭ó?dāng)中沒有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)這類行為進(jìn)行處罰，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為廣泛的存在，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到的侵害越來越多，在侵害的程度日益加劇，波及的范圍也不斷加大。因此，擺在我們面前的是如何對(duì)各類嚴(yán)重危害行為定罪量刑、追究其行為人刑事責(zé)任，正確合理處以刑罰的問題，以體現(xiàn)公正、公平理念，恢復(fù)和諧社會(huì)秩序。必須要有刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作出必要的處罰，才是最有效的手段。

參考文獻(xiàn)：

[1]張春普、劉兆輝.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的公示研究.法制與社會(huì).2009（11）.

[2]徐飛.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)占有及其保障——?jiǎng)⒉ㄔV上海盛大游戲裝備案評(píng)析.科技與法律.2009（2）.

[3]賈嘉.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn). 法制與社會(huì). 2009（2）.

[4]錢明星、張帆.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法問題探析.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2008（5）.

[5]高富平、杜軍.虛擬社區(qū)之用戶創(chuàng)制物的財(cái)產(chǎn)法界定.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2008（5）.

[6]林旭霞、楊垠紅.論運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全保障義務(wù). 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2008（5）.

[7]馮紅霞.網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的商品屬性研究. 河北法學(xué).2008（9）.

[8]凌宗亮.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正當(dāng)性辨析.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2008（2）.

[9]侯國(guó)云.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)的不當(dāng)性——讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)待在虛擬世界. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008（3）.

[10]汪琳.芻議網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).特區(qū)經(jīng)濟(jì).2008（5）.