【摘 要】自從我國實(shí)施改革開放政策以來，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生本質(zhì)性的變化，想要盡快探索出迎合經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的改革路徑，為政府提供足夠清晰的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)策略，就不得不針對我國如今全新樣式的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，加以綜合式驗(yàn)證評估。因此，筆者在此客觀論述我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵特征，全程強(qiáng)調(diào)因子分析法的應(yīng)用價(jià)值，確保能夠針對我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，制定實(shí)施更為妥善的協(xié)調(diào)應(yīng)對策略。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；因子分析法；實(shí)證；協(xié)調(diào)措施

一、前言

想要更為清晰透徹地界定我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，必須聯(lián)合經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張和增長提升角度加以同步驗(yàn)證評估。如若以上工序流程中衍生任何紕漏跡象，不單單深深限制我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展步伐，同時(shí)會(huì)衍生出許多難以預(yù)測的社會(huì)政治危機(jī)。由此看來，迅速提升我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，是貫徹科學(xué)發(fā)展觀念、改革經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以及解決目前我國諸多內(nèi)外矛盾的必要途徑，必須引起相關(guān)工作人員全面重視，及時(shí)開展對應(yīng)的系統(tǒng)化實(shí)證研究工作。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵機(jī)理和相關(guān)特性的客觀論述

結(jié)合以往實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)整理論述，涉及我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，主要透過經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)投入產(chǎn)出實(shí)效、最終服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)素，和社會(huì)成員生存工作環(huán)境等角度，加以有機(jī)舒展。歸結(jié)來講，關(guān)于高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長必須同時(shí)具備以下條件：

1.集約型經(jīng)濟(jì)增長模式顯著

就是說，經(jīng)濟(jì)增長模式由粗放向集約型過渡轉(zhuǎn)變，就證明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升；反之，就證明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈現(xiàn)降低趨勢。

2.經(jīng)濟(jì)增長需要同步表現(xiàn)出穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、持續(xù)性

首先，這里強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)定性，就是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行流程的平穩(wěn)結(jié)果，這是構(gòu)筑健全化經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的先行條件。增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性，不單單需要政府精確掌控宏觀調(diào)控力度，同時(shí)需要市場機(jī)制進(jìn)行自我收斂調(diào)節(jié)。

其次，協(xié)調(diào)性，對應(yīng)地要求監(jiān)管主體將注意力集中投射在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行宏/微觀機(jī)理、三次產(chǎn)業(yè)、國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)、不同區(qū)域環(huán)境之間的比例關(guān)系之上。針對我國各類經(jīng)濟(jì)關(guān)系加以協(xié)調(diào)，是促成后期社會(huì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的前提。

最后，持續(xù)性，則是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在特定時(shí)期范圍內(nèi)沿著一類標(biāo)準(zhǔn)渠道運(yùn)行的行為流程，可以認(rèn)定是經(jīng)濟(jì)騰飛的序曲。

2.我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量科學(xué)化驗(yàn)證評估指標(biāo)體系的構(gòu)筑和實(shí)證解析

（1）構(gòu)筑該類評價(jià)指標(biāo)體系的先行條件延展

第一，模型指標(biāo)變量的精確化篩選設(shè)置。截至至今，雖然說我國依靠評價(jià)指標(biāo)體系和相關(guān)模型配置，的確在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究事務(wù)上取得些許成就，但是涉及內(nèi)部數(shù)據(jù)的量化評估任務(wù)，始終未能提供統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。歸根結(jié)底，針對我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量加以系統(tǒng)化評價(jià)，需要研究主體聯(lián)合經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵和相關(guān)評價(jià)理論，進(jìn)行百般拆解延展的。

第二，探索因子分析法的靈活應(yīng)用。這是一項(xiàng)挖掘多元觀測變量的本質(zhì)性結(jié)構(gòu)，同時(shí)自動(dòng)予以降維處理的手段。其核心動(dòng)機(jī)在于利用較少的幾個(gè)因子進(jìn)行指標(biāo)、因素之間的關(guān)聯(lián)描述，就是說將幾類關(guān)系相對緊密的變量整理到一個(gè)體系架構(gòu)之中，保證當(dāng)中任何變量都能成為一個(gè)因子，進(jìn)而更加完整地映射出原始資料的大部分內(nèi)容。涉及這部分因子分析模型具體表示為：

x1=a11F1+a12F2+∧+a1mFm+a1ε1……

Xp=ap1F1+ap2F2+∧+apmFm+apεp

當(dāng)中，x1，x2∧xp為p個(gè)指標(biāo)，apm被認(rèn)定是影響因子載荷，F(xiàn)1，F(xiàn)2∧Fm代表存在m個(gè)公共因子，而m不會(huì)超過p，ε為特殊因子。

歸結(jié)來講，因子分析法主張聯(lián)合指標(biāo)體系內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，進(jìn)行少數(shù)維持相互獨(dú)立關(guān)系，且融合上述指標(biāo)8成以上信息的綜合式指標(biāo)轉(zhuǎn)化。經(jīng)由其衍生的權(quán)數(shù)，往往因?yàn)橹饔^因素變動(dòng)而產(chǎn)生較強(qiáng)反應(yīng)，整體上客觀性良好；同時(shí)，后期提取的綜合指標(biāo)，內(nèi)部信息交叉頻率極低，對于后期分析工作明顯更加有利。

（2）后期諸多實(shí)證分析細(xì)節(jié)補(bǔ)充

在開展因子分析事務(wù)前期，技術(shù)人員必須全面檢驗(yàn)對應(yīng)模型、指標(biāo)的適用性，而KMO和Bartletts球形檢驗(yàn)手法，對于兩個(gè)測度因子分析模型檢驗(yàn)工作來講，無疑是最佳選擇。其中，KMO在測度采樣過程中，要注意充足度的合理性，保證檢驗(yàn)指標(biāo)變量的偏相關(guān)始終維持在較小范疇之內(nèi)。借由此類檢驗(yàn)途徑衍生的統(tǒng)計(jì)里量值往往穩(wěn)定在0～1之間，如若后期統(tǒng)計(jì)指標(biāo)維持在0.5～1之間，證明因子分析是可行的；一旦低于0.5，則表示因子分析的最終結(jié)果會(huì)難以接受。

三、結(jié)語

綜上所述，利用因子分析法進(jìn)行我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量實(shí)證研究，本身就是一項(xiàng)較為艱難的技術(shù)挑戰(zhàn)任務(wù)，筆者在此分析的內(nèi)容始終有限，后期仍需相關(guān)工作人員加大審視和調(diào)試力度，爭取在合理時(shí)間范圍內(nèi)搭建起標(biāo)準(zhǔn)樣式的公共環(huán)境資源付費(fèi)監(jiān)督體制，使得我國過往經(jīng)濟(jì)增長環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的資源、環(huán)境沉重控制壓力得以減輕，進(jìn)一步為自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)掌控，提供無限的創(chuàng)新資源、戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變能效。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪闊朋.我國東部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)問題，2009，15（01）：168-177.

[2]鈔小靜.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究：一個(gè)文獻(xiàn)述評[J].求索，2010，13（02）：88-93.

[3]薛川陽.基于因子分析法的公司債流動(dòng)性衡量[J].東方企業(yè)文化，2013，15（03）：122-134.

作者簡介：

王強(qiáng)（1985—），男，福建省泉州市人，漢族，助教，研究生，泉州紡織服裝職業(yè)學(xué)院，主要研究方向：金融、經(jīng)濟(jì)、證券投資。