張紅新

摘 要：網(wǎng)絡(luò)，作為現(xiàn)代高科技發(fā)展下的產(chǎn)物，在給人們生活帶來各種便利的同時，也有著其負面的一面，如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。其作為一種特殊的侵權(quán)行為，在當今網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)頻繁的時代，逐漸成為學(xué)者研究的重點。為此，本文以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為研究主題，在新法相關(guān)條文進行分析的基礎(chǔ)上，提出其存在的問題與改革取向，從而促進司法實踐工作的開展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；構(gòu)成要件；法律責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為。所謂網(wǎng)絡(luò)是指將地理位置不同，并具有獨立功能的多個計算機系統(tǒng)通過通信設(shè)備和線路連接起來以功能完善的網(wǎng)絡(luò)軟件及網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)等，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中資源共享的系統(tǒng)。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是知識侵權(quán)的一種形式，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為在本質(zhì)上是相同的，即行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概述

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概念的界定

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，作為現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下的產(chǎn)物，其在傳統(tǒng)學(xué)者的定義里，都是在對“網(wǎng)絡(luò)”一詞進行界定的基礎(chǔ)上，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進行定義。例如，有學(xué)者將其界定為“在網(wǎng)絡(luò)空間中，行為人利用網(wǎng)絡(luò)特性，基于主觀過錯或法律的特別規(guī)定侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承當相應(yīng)民事責(zé)任的行為”；也有學(xué)者將其界定為：“在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，利用網(wǎng)絡(luò)因過錯或法律的特別規(guī)定而侵犯國家、集體或他人的民事權(quán)利的行為?！痹诖?，作者在遵從相關(guān)法律法規(guī)條文表述的基礎(chǔ)上，從定義的構(gòu)成要素出發(fā)，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為做如下定義：其是指在網(wǎng)絡(luò)中，行為人利用網(wǎng)絡(luò)實施的，侵害他人合法人身權(quán)益或財產(chǎn)權(quán)益的，因過錯而需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任的行為。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特征

通過上文對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概念的基本界定，我們可以看到其在概念構(gòu)成上具有如下要素：一是行為手段的網(wǎng)絡(luò)性；二是行為主體的復(fù)雜性與過錯性；三是行為后果的權(quán)益侵害性與責(zé)任性。同時，網(wǎng)絡(luò)作為虛擬的行為空間，其在侵權(quán)行為的構(gòu)成上必然有著其自身獨特的特征。在此，作者結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的相關(guān)構(gòu)成要素，對其所具有的基本特征做如下分析：

1.地域的不確定性與廣泛性

網(wǎng)絡(luò)作為虛擬的交往空間，侵權(quán)行為往往發(fā)生在與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或網(wǎng)絡(luò)用戶所不同的地方，與傳統(tǒng)侵權(quán)行為的發(fā)生地相區(qū)別。例如，“仙劍傳奇”私服案中，“仙劍傳奇”網(wǎng)站的服務(wù)供應(yīng)商私自架設(shè)服務(wù)器，侵犯廣州通光公司《傳奇3G》的游戲版權(quán)。在該案中，侵權(quán)行為的發(fā)生地便為能登入“‘仙劍傳奇網(wǎng)站”的地方，這在全國各地來說具有廣泛性與不確定性。由此，就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為而言，由于網(wǎng)絡(luò)自身的虛擬性，具有發(fā)生地域的不確定性與廣泛性。

2.行為手段的依托性

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作為特殊侵權(quán)行為中一種，其發(fā)生必然是以網(wǎng)絡(luò)空間為平臺。這就使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相區(qū)別，成為其顯著特征。網(wǎng)絡(luò)作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生的必要要素，是其發(fā)生和實現(xiàn)的必要工具。所以，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)從其本身來說具有對網(wǎng)絡(luò)的依托性。

3.行為對象的廣泛性

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為以網(wǎng)絡(luò)為行為手段的侵權(quán)行為，其在行為對象上往往是針對當事人的人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及其他財產(chǎn)性權(quán)益，具有廣泛性的特征。其不僅保護當事人的人格利益，還保護當事人的物質(zhì)利益，只是其在形式上同“網(wǎng)絡(luò)”具有同樣的特征——虛擬性。

4.責(zé)任承擔(dān)的過錯性與連帶性

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，除法律有特別規(guī)定之外，侵權(quán)行為一般采取過錯的歸責(zé)原則。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作為一種特殊侵權(quán)行為，主要表現(xiàn)為行為主體、行為方式、責(zé)任承擔(dān)等方面，而在責(zé)任歸責(zé)上還是采取傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則，即以當事人是否存在過錯為責(zé)任承擔(dān)方式。同時，在責(zé)任承擔(dān)的方式上，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為責(zé)任承擔(dān)的另一主體，是以其自身的過錯來與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，具有責(zé)任連帶性的特征。

二、我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度的現(xiàn)狀與完善

通過上文對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)構(gòu)成要件與責(zé)任的分析，我們可看到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為一種特殊侵權(quán)，其不僅在構(gòu)成要素上難以判斷，而且在責(zé)任承擔(dān)上與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相區(qū)別。而就我國當前對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀來看，除了《侵權(quán)責(zé)任法》以法律的形式將其作為侵權(quán)行為之外，其他相關(guān)規(guī)則都是以行政法規(guī)、部門規(guī)章或地方性法規(guī)等形式來規(guī)定，如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》。對此，作者在前文分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，對我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度的存在的問題進行如下分析，從而提出其完善之處。

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度體系不健全

相對于其他發(fā)達國家對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法狀況而言，我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度在2010《侵權(quán)責(zé)任法》出臺之前，其都是通過相關(guān)行政法規(guī)、司法解釋等形式來對其進行規(guī)制，如《計算機軟件保護條例》。在該些行政法規(guī)、司法解釋等規(guī)則中，我們可以看到其大部分規(guī)章都是對網(wǎng)絡(luò)個別侵權(quán)行為進行規(guī)制，如著作權(quán)；且大多數(shù)都是行政法規(guī)，在處理民事侵權(quán)問題上具有一定的局限性。所以，筆者認為我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度并沒形成一個完整的規(guī)制體系，相關(guān)法律法規(guī)的統(tǒng)一性有待加強。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度的完善

1.加強網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度建設(shè)，構(gòu)建統(tǒng)一的法律體系

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律制度作為一種特殊的法律侵權(quán)，其內(nèi)在包括了對知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、及財產(chǎn)權(quán)的侵害。而就我國目前的立法現(xiàn)狀來說，除了在《侵權(quán)責(zé)任法》中對其做了統(tǒng)一性的規(guī)定之外，在其他行政法規(guī)中多是針對具體的民事權(quán)益事項進行規(guī)定，特別是知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，如《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》。而在當今互聯(lián)網(wǎng)制度的影響下，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為一種愈發(fā)頻繁的社會現(xiàn)象，其應(yīng)該得到相應(yīng)重視，從而加強對當事人合法權(quán)益的保護。所以，筆者提出建立以《侵權(quán)責(zé)任法》為中心的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律體系，特別是對行政法規(guī)中相關(guān)規(guī)則的完善，從而提升對被侵權(quán)人的法律完善。

2.對相關(guān)條款做出進一步解釋，加強其適用性

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第一款對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)做出了原則性的規(guī)定，并不能滿足實踐中法適用的需要。由此，筆者提出我們應(yīng)當對其相關(guān)素語做出進一步的解釋，從而增強其在司法實踐中的適用正當性。具體而談，對“民事權(quán)益”進行進一步的限制分類，使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的保護對象成為一個獨立的體系。同時，對承擔(dān)的民事責(zé)任進行進一步的限定，從而保證被侵權(quán)人在遭受損害之后能夠要求侵權(quán)人承擔(dān)明確責(zé)任，保障當事人權(quán)益。

參考文獻：

[1]侯捷.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)探折[J].《當代法學(xué)》，2002年8期.

[2]屈茂輝，凌立志.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法[M].長沙：湖南出版社，2002，（5）.