陶秀芝

【摘要】目的 對(duì)在消化內(nèi)科類疾病中中西醫(yī)結(jié)合的方式的療效進(jìn)行分析。方法 隨機(jī)選取我院在2014年1月～2014年8月消化內(nèi)科所收治的80例患者，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)上的隨機(jī)平均分為兩組，各40例，為了最大程度的使得研究結(jié)果能夠精確，在兩組患者治療過程中所采用的治療方式有所不同，對(duì)照組患者在治療過程中采用西醫(yī)治療的方式，研究組患者在治療過程中采用中西醫(yī)結(jié)合的治療方式，然后在兩組患者治療完成之后，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩組患者的療效進(jìn)行評(píng)定于分析。結(jié)果 通過治療后，在對(duì)照組中有18例患者的病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，是對(duì)照組總?cè)藬?shù)的45%，有10例患者出現(xiàn)病情輕微好轉(zhuǎn)現(xiàn)象，是對(duì)照組總?cè)藬?shù)的25%，有12例患者在治療進(jìn)行后，病情基本沒有好轉(zhuǎn)甚至出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象，其人數(shù)是對(duì)照組總?cè)藬?shù)的30%。經(jīng)過治療后研究組患者病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)的人數(shù)為24例，是研究組總?cè)藬?shù)的60%，病情出現(xiàn)輕微好轉(zhuǎn)的患者人數(shù)為12例，是研究組總?cè)藬?shù)的30%，病情沒有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)甚至出現(xiàn)惡化現(xiàn)象的患者人數(shù)為4例，是研究組總?cè)藬?shù)的10%。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合的方式在消化內(nèi)科的治療過程中具有比較明顯的療效，相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其的研究與應(yīng)用，盡可能的為患者的康復(fù)創(chuàng)造條件。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合；消化內(nèi)科；療效分析

【中圖分類號(hào)】R57 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

隨著人們生活方式的不斷變化，我國(guó)人群患有消化類疾病的幾率也有逐漸上升的趨勢(shì)，這對(duì)我國(guó)人們的健康造成了極大的威脅。目前在消化類疾病的治療過程中所采用的治療方式還是主要以西醫(yī)治療為主，但是由于西藥刺激性較強(qiáng)，在對(duì)消化類疾病治療過程中療效并不是特別好，甚至在治療過程中還會(huì)出現(xiàn)病發(fā)癥或者副作用，對(duì)患者的健康造成影響。和其相比，中西醫(yī)結(jié)合的治療方式在對(duì)患者治療過程中所產(chǎn)生的副作用較小，并且療效也比單純西醫(yī)治療要好，因此加強(qiáng)中西醫(yī)結(jié)合的治療方式在消化內(nèi)科中的

應(yīng)用對(duì)于患者的治療工作的開展有著極為重要的意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

參與本次研究的所有患者均來自我院消化內(nèi)科在2014年1月～2014年8月所收治的患者，參與研究的人數(shù)為80例，其中男48例，女12例。80例患者的平均年齡為47歲。80例患者患有的消化類疾病有所不同，但這對(duì)本次研究的結(jié)果的影響不大。利用統(tǒng)計(jì)學(xué)隨機(jī)原理把患者平均分為兩組，各40例，在對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行治療時(shí)主要采取西醫(yī)治療的方法，在對(duì)研究組患者進(jìn)行治療時(shí)主要采用中西醫(yī)結(jié)合的方式。兩組患者在性別、年齡以及其它和本研究無關(guān)的因素上的差異可以忽略不計(jì)。

1.2 方法

在本次研究中對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行治療時(shí)，所采取的治療方式為單純的西醫(yī)治療，具體的治療措施為讓患者口服阿莫西林以及克拉霉素等藥物，服藥的次數(shù)為3次/d。在對(duì)研究組患者進(jìn)行治療的過程中除了進(jìn)行基礎(chǔ)的西醫(yī)治療外，還需在患者進(jìn)行西藥治療的基礎(chǔ)之上加以中藥的治療，在本研究中對(duì)于患者所運(yùn)用的中藥為香砂養(yǎng)胃丸，其服用劑量以及次數(shù)可以根據(jù)患者的病情恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整[1]，另外醫(yī)務(wù)人員也可以根據(jù)患者的病況適當(dāng)?shù)脑黾铀褂玫闹兴幏N類，為患者的康復(fù)創(chuàng)造條件。為了保證療效，在治療過程患者應(yīng)該盡可能的少食用刺激性比較強(qiáng)的食物。

1.3 療效評(píng)定

在患者治療完成之后，利用相關(guān)的檢查手段對(duì)患者進(jìn)行檢查，并根據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者的恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)定[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

在本次研究中所有數(shù)據(jù)的收集以及分析所采用的軟件為SPSS 19.0，兩組患者之間以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。

2 結(jié) 果

通過治療后，在對(duì)照組中有18例患者的病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，是對(duì)照組總?cè)藬?shù)的45%，有10例患者出現(xiàn)病情輕微好轉(zhuǎn)現(xiàn)象，是對(duì)照組總?cè)藬?shù)的25%，有12例患者在治療進(jìn)行后，病情基本沒有好轉(zhuǎn)甚至出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象，其人數(shù)是對(duì)照組總?cè)藬?shù)的30%。經(jīng)過治療后研究組患者病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)的人數(shù)為24例，是研究組總?cè)藬?shù)的60%，病情出現(xiàn)輕微好轉(zhuǎn)的患者人數(shù)為12例，是研究組總?cè)藬?shù)的30%，病情沒有出現(xiàn)好轉(zhuǎn)甚至出現(xiàn)惡化現(xiàn)象的患者人數(shù)為4例，是研究組總?cè)藬?shù)的10%。

3 討 論

消化類疾病在我國(guó)的病發(fā)率是非常高的，這對(duì)我國(guó)人們的身體健康造成了極大的影響。利用中西醫(yī)結(jié)合的方式對(duì)消化類疾病進(jìn)行療效比較明顯，這是因?yàn)榛加邢到y(tǒng)類疾病的患者消化系統(tǒng)的敏感性都比較強(qiáng)，當(dāng)患者使用純西藥進(jìn)行治療的過程中，會(huì)使得已經(jīng)出現(xiàn)問題的消化系統(tǒng)再一次被刺激，不利于患者的康復(fù)[3]。中藥的應(yīng)用則能夠很大程度上對(duì)于這種現(xiàn)象進(jìn)行緩解，溫和的中藥能夠從根本上對(duì)于患者的病變部位進(jìn)行改善，從而使得其在治療后復(fù)發(fā)的幾率最大程度得以降低，為患者身體健康的保證奠定基礎(chǔ)。在本次研究中所采用的中藥香砂養(yǎng)胃丸是目前在治療消化類疾病的過程中最常用的一類藥物，它能夠在不對(duì)患者腸胃產(chǎn)生刺激的條件下實(shí)現(xiàn)對(duì)胃黏膜的修復(fù)，從而促進(jìn)患者的治療效果的顯現(xiàn)[4]。另外相關(guān)中藥的使用能夠促進(jìn)患者體內(nèi)相關(guān)部位恢復(fù)的速度，使得患者的治療過程得以縮短，這對(duì)于患者來說有著極為重要的意義。通過本次研究我們可以發(fā)現(xiàn)運(yùn)用中西醫(yī)結(jié)合的方式在消化內(nèi)科類疾病的治療過程中效果比單純使用西醫(yī)治療好的多，并且在治療后患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)的情況也比較低，這對(duì)于患者健康的保持來說有著極為重要的意義。為了能夠盡可能的使得患有消化類疾病的患者盡快的恢復(fù)，相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該在對(duì)患者的治療過程中積極的引入中西醫(yī)結(jié)合的治療方式，為患者的療效的顯現(xiàn)奠定基礎(chǔ)[5]。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝 文.中西醫(yī)結(jié)合治療幽門螺桿菌相關(guān)性稍化性潰瘍78例療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2013，5（8）：18-20.

[2] 孫愛英.中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍臨床觀察39例[J].中國(guó)醫(yī)藥指南（學(xué)術(shù)版），2012，7（11）：123-125.

[3] 莫基亮.中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍的臨床研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22（4）：409-410.

[4] 謝曉燕，許 玲.中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍138例療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2012，19（5）：566-567.

[5] 顧 萍，單兆偉，段蘇友，等.中西藥結(jié)合治療消化性潰瘍的臨床研究[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（3）：152-154.