賀家州 王棟

【摘要】目的對解剖型接骨板內(nèi)固定在脛骨平臺粉碎性骨折中的臨床應用效果進行探討。方法擇選2010年11月至2013年11月我院所收治的40例脛骨平臺粉碎性骨折患者作為研究的對象，對其予以解剖型接骨板固定術加以治療，且觀察其療效。結果對全部患者進行為期十二個月的隨訪，且均獲得隨訪，40例患者的骨折均完全愈合，愈合時間在4～5個月之間，未出現(xiàn)骨折不愈合，亦或者是畸形愈合的情況;HSS評分結果：28例為優(yōu)，8例為良，4例為中，優(yōu)良率為90.0%。結論在臨床上對脛骨平臺粉碎性骨折患者予以解剖型接骨內(nèi)固定術進行治療，療效確切，值得大力推廣。

【關鍵詞】脛骨平臺粉碎性骨折;解剖型;內(nèi)固定

在臨床上，脛骨平臺粉碎性骨折是一種較為多見的骨折類型，是關節(jié)內(nèi)骨折的一種，通常是因為嚴重暴力所引起的。一旦出現(xiàn)脛骨平臺粉碎性骨折，若不對其進行有效地治療，將帶來極為嚴重的后果，例如可能引起關節(jié)功能障礙亦或者是創(chuàng)傷性關節(jié)炎，繼而影響患者的正常生活^[1-2]。因此，采取恰當且有效的手段對該類骨折進行治療，是極為有必要的。筆者對我院所收治的40例脛骨平臺粉碎性骨折患者實施解剖型接骨板內(nèi)固定術，獲得了較好的效果，現(xiàn)將具體情況報告如下。

1.資料與方法

1.1臨床資料

本組中共有40例患者，全部患者均通過MRI與CT三維重建等檢查，并確診為脛骨平臺粉碎性骨折，其中，男22例，女18例，年齡區(qū)間為18～42歲之間，平均年齡為（32.1±1.9）歲;致傷原因：17例為車禍傷，12例為高空墜落傷，7例為擠壓傷，4例為其他原因。40例患者皆為單側骨折，其中，28例為右側，12例為左側。

1.2方法

對40例患者均予以解剖型接骨板內(nèi)固定術加以治療，首先，選取脛骨近端外側接骨板（康輝醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)），其孔間距與厚度分別是16毫米、4毫米;五孔的長度為120毫米，七孔長度為152毫米，九孔長度為184毫米，十一孔長度為216毫米，十三孔長度為248毫米;且有左右之分。具體治療措施：對患者予以連續(xù)硬膜外麻醉，且采取C型臂X線機進行透視觀察;選取合適的手術入路，即外側髕骨旁切口，在止血帶的幫助之下，將皮膚及其皮下組織予以切開，且對深部外側肌肉起點與髂脛束纖維予以分離，直到骨表面^[2]。復位骨折塊，同時暫時用克氏針予以固定處理，完成骨折復位之后，針對骨缺失的情況，采取自體髂骨予以植骨。在C型臂X線機的透視之下，對骨折塊位移情況進行糾正處理，以便實現(xiàn)骨折的解剖復位，同時使脛骨平臺關節(jié)面處于平整狀態(tài)，然后，采用螺釘與脛骨近端外側接骨板進行固定處理。對骨折內(nèi)固定的情況進行檢查，以確保其牢固，同時對關節(jié)面平整狀況加以檢查，負壓引流，在屈膝90°的情況之下，對切口予以無張力縫合^[3]。

術后處理：在完成骨折內(nèi)固定治療之后，對患者給予抗生素藥物加以治療，持續(xù)治療3～7天;1～2天之后，將引流管予以拔除。手術后的3～4天，患者可遵照循序漸進的原則，開始膝關節(jié)功能康復訓練^[4]。

1.3療效判定^[5]

采取膝關節(jié)HSS評分，對患者的治療效果加以評估，即經(jīng)治療后，疼痛癥狀顯著改善，關節(jié)活動能力漸漸恢復，沒有出現(xiàn)嚴重的關節(jié)畸形現(xiàn)象，且HSS評分在八十五分以上，為優(yōu);經(jīng)治療后，疼痛癥狀有所改善，關節(jié)活動能力漸漸恢復，然而可活動時間并不長，沒有出現(xiàn)嚴重的關節(jié)畸形現(xiàn)象，且HSS評分在七十分以上，為良;經(jīng)治療后，依然有疼痛癥狀，但比較輕微，能夠發(fā)現(xiàn)關節(jié)畸形的現(xiàn)象，HSS評分在六十分以上，為中;經(jīng)治療之后，疼痛癥狀沒有得到改善，HSS評分在五十九分以下，為差。

2.結果

經(jīng)治療后，對全部患者進行為期十二個月的隨訪，且均獲得隨訪。40例患者的骨折均完全愈合，愈合時間在4～5個月之間，未出現(xiàn)骨折不愈合，亦或者是畸形愈合的情況。依據(jù)膝關節(jié)HSS評分對患者的治療效果加以評分，即28例為優(yōu)（70.0%），8例為良（20.0%），4例為中（10.0%），優(yōu)良率為90.0%（36/40）。

1. 討論

脛骨平臺骨折是一種較為普遍的膝關節(jié)創(chuàng)傷類型，膝關節(jié)在受到內(nèi)力（外力）的強烈撞擊之后，亦或者是從高空墜落而引起的壓縮暴露，都可能引起脛骨骨折^[6-8]。因為該類骨折屬于關節(jié)內(nèi)骨折，因而其治療的效果與預后情況，將對患者的膝關節(jié)功能帶來一定的影響。另外，因為脛骨平臺骨折往往會帶有一些損傷，例如半月板、關節(jié)軟骨損傷等，若未及時發(fā)現(xiàn)或者是處理不到位，極易造成關節(jié)功能的障礙^[9-11]。正是因為如此，應當選擇一種恰當?shù)氖侄螌ζ溥M行治療;對于脛骨平臺粉碎性骨折的治療，一般是采取手術治療的方式，通過手術治療能夠確保骨折的重建與固定，且可以為術后的各項功能訓練提供有利的條件。

在本次研究中，筆者對40例脛骨平臺粉碎性骨折患者予以解剖型接骨板內(nèi)固定手術進行治療，獲得了較為理想的效果，其優(yōu)良率為90.0%?？梢?，在臨床上對脛骨平臺粉碎性骨折患者予以解剖型接骨內(nèi)固定術進行治療，療效確切，值得大力推廣。

【參考文獻】

[1]萬彬，許勐宇，朱江等.雙側鎖定接骨板治療脛骨近端粉碎性骨折[J].醫(yī)藥前沿，2012，02（12）：75-76.

[2]張宏，朱朝利，王鈞全等.微創(chuàng)經(jīng)皮解剖型鎖定鈦板內(nèi)固定治療脛骨平臺粉碎性骨折[J].中醫(yī)正骨，2013，25（7）：51-52，54.

[3]吳海河，屈慶元，肖體兵等.解剖型鋼板加骨栓內(nèi)固定治療脛骨平臺粉碎性骨折[J].中國醫(yī)藥導報，2011，08（5）：160-161.

[4]李春廣.脛骨平臺粉碎性骨折的臨床治療效果觀察[J].中國保健營養(yǎng)（上旬刊），2014，24（3）：1379-1380.

[5]農(nóng)濃升.解剖型鋼板在脛骨平臺粉碎性骨折治療中的臨床應用研究[J].中國醫(yī)藥指南，2011，09（20）：106-107.

[6]劉俊.雙鋼板治療脛骨平臺粉碎性骨折的臨床研究[D].蘇州大學，2014.

[7]鄧偉.脛骨平臺粉碎性骨折臨床治療體會[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，（22）：104-105.

[8]楊榮華，李春青，鄭建東等.解剖型鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺粉碎性骨折28例臨床分析[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2013，25（1）：26-27.

[9]張志軍，祁海德.解剖型鋼板治療脛骨平臺粉碎性骨折體會[J].醫(yī)藥前沿，2013，（3）：285.

[10]張鴻程，查慶林，李朝暉等.解剖型鋼板治療脛骨平臺粉碎性骨折體會[J].中國醫(yī)藥科學，2011，01（22）：191-191.

[11]楊曉建.解剖型鋼板治療脛骨平臺粉碎性骨折68例分析[J].中國醫(yī)藥科學，2011，01（21）：173，187.