【摘 要】從CIPP評價模型中的背景評價、輸入評價、過程評價及成果評價等方面對高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務相關問題進行探討。

【關鍵詞】 CIPP評價模型 高職院校 專業(yè) 產(chǎn)業(yè)化服務

【中圖分類號】 G 【文獻標識碼】A

【文章編號】0450-9889（2014）04C-0048-02

美國學者斯塔弗爾比姆1967年在對“泰勒行為”目標模式反思的基礎上提出了CIPP評價模型。在美國，CIPP評價模型被廣泛應用于現(xiàn)代企業(yè)，為項目、工程、職員、產(chǎn)品、協(xié)會和系統(tǒng)等的評估提供了較全面的指導，尤其是那些準備長期開展并希望獲得可持續(xù)性改進的項目。CIPP評價模型由背景評價（Context evaluation）、輸入評價（Input evaluation）、過程評價（Process evaluation）、成果評價（Product evaluation）四項評價活動組成，通過對現(xiàn)狀的分析，發(fā)現(xiàn)存在問題并給出建議，推進和完善項目建設。本文擬從CIPP評價模型中的背景評價、輸入評價、過程評價及成果評價等方面對高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務相關問題進行探討。

一、背景評價

背景評價是指在特定的環(huán)境下評定特定方案的需要、問題、資源和機會。

高職院校加強專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務符合國家政策發(fā)展需要。根據(jù)《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》精神，高職教育是我國高等教育和職業(yè)教育的重要組成部分，在建設人力資源強國和高等教育強國的偉大進程中肩負著重要使命和不可替代的作用。在我國建設社會主義和諧社會、加快推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的歷史新階段，高職教育必須進一步深化改革、推進合作、加強建設，加快提升整體發(fā)展水平，主動適應國家和地方經(jīng)濟社會發(fā)展需要。也就是說，新形勢要求高校本著“求生存、謀發(fā)展”的戰(zhàn)略目標，主動適應國家和地方經(jīng)濟社會發(fā)展需要，深化制度改革，形成專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務功能。

關于高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務，《2010年教育部關于推進高等職業(yè)教育改革發(fā)展的若干意見》也指出：“大力推進合作辦學、合作育人、合作就業(yè)、合作發(fā)展。不斷提高社會服務能力，加強專業(yè)產(chǎn)業(yè)化，努力建設中國特色現(xiàn)代高職教育，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供強有力的高技能人力資源支撐。”這為高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務提供了政策指導。

從目前來看，如何深化合作，形成行之有效的合作機制，提高企業(yè)與學校的經(jīng)濟及社會效益，構造雙方遵循的機制體制，是高職院校形成和發(fā)揮專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務功能的關鍵性問題。

二、輸入評價

輸入評價是在背景評價的基礎上，對達到目標所需的條件、資源以及各被選方案的相對優(yōu)點所作的評價，其實質是對方案的可行性和效用性進行評價。

高職院校開展專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務，具有很大的可行性，是提升學院的教學管理水平，提高企業(yè)主動參與專業(yè)建設積極性的有效途徑。一方面，企業(yè)與學校共同制定相關專業(yè)服務產(chǎn)業(yè)的機制體制是時代的需要。高職院校成立獨立的校企合作專業(yè)發(fā)展委員會及高職教育研究所，能為專業(yè)建設中與企業(yè)溝通交流搭建合作平臺，企業(yè)組建專家指導工作小組，啟動“專家流動工作站”也能保障體制建設雙向性，從而避免學院一頭熱、企業(yè)參與熱情不高的尷尬局面。另一方面，校企合作可持續(xù)發(fā)展體系的建立，有利于教師到企業(yè)參加一線生產(chǎn)，掌握先進工藝，進而合理進行“教產(chǎn)結合”人才培養(yǎng)。

近年來，很多高職院校的校企合作已經(jīng)形成機制，但是企業(yè)的獲利面還較窄，獲益較少。企業(yè)的目標是追求經(jīng)濟利潤，沒有利益就沒有合作的積極性，所以目前的校企合作還是處于淺層次。對此，高職院校應切切實實以企業(yè)需求為出發(fā)點，努力提高專業(yè)群建設，從而保障相應機制的有效運行。由專家流動工作站成員來完善教育質量監(jiān)控機制，對實訓項目的整個過程進行監(jiān)控，保障合格人才的輸出，滿足企業(yè)的人才需求。

以交通土建類專業(yè)為例，可借助大學校園優(yōu)秀的研究團隊，大力開展企業(yè)生產(chǎn)項目的“包裝工程”，從規(guī)劃創(chuàng)意到新的設計思維模式再到項目施工經(jīng)驗的總結，把規(guī)劃院、設計院、施工單位等校企合作單位的生產(chǎn)項目形成科研項目或論文，提高個別單位在行業(yè)的區(qū)域領導地位或全國競爭地位，促進企業(yè)在從事生產(chǎn)項目獲得經(jīng)濟效益的同時獲得社會效益及學術地位。同時，校企雙方可以加強人事交流，鑒于個別領域的緊缺型人才，校方提供技術支持，幫助企業(yè)拓展企業(yè)招聘人才的途徑；鑒于企業(yè)（特別是施工企業(yè)）里的行業(yè)專家有從事教書育人的理念，高校應摒棄傳統(tǒng)觀念，放開招聘人才的年齡限制，引進行業(yè)專家擔任任課教師或教改顧問。

三、過程評價

過程評價是在方案實施過程中進行連續(xù)不斷的監(jiān)督、檢查和反饋。

2011年教育部在全國高職院校范圍內(nèi)開展“提升高等職業(yè)院校專業(yè)服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力”項目，使用中央財政專項資金扶持一批市場急需型及行業(yè)支撐型專業(yè)，意在為全國各行業(yè)企業(yè)培養(yǎng)合格人才，滿足某些行業(yè)如港口專業(yè)、航運專業(yè)、熱能應用技術等用工缺口，同時支撐其他行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。然而，各高職院校在專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務過程中，存在較多的問題，主要體現(xiàn)如下：第一，有的高職院校采用“2+1”人才培養(yǎng)模式，與企業(yè)簽訂校外實訓合同，把學生交給企業(yè)一年的培養(yǎng)行為，過于依賴企業(yè)對學生進行職業(yè)技能培養(yǎng)，其實有推脫自身教育義務之嫌。第二，就高職院校的立場來說，往往比較重視教學效果，并以此為出發(fā)點來培養(yǎng)學生的素質能力，但是由于過分注重教學效果，缺乏對企業(yè)經(jīng)濟效益的考慮；同時，學生的崗位技能往往是在到企業(yè)進行頂崗實習過程中學到的，但學生畢業(yè)后并不一定為企業(yè)效力，無形中加大了企業(yè)的用工成本，導致企業(yè)參與教學及人才培養(yǎng)的積極性不高。第三，由于校企合作很多都是停留在一年一次的年會及學術研究、課題開發(fā)及先進技術推廣等形式上，企業(yè)與學校、企業(yè)員工與學校教師并沒有常規(guī)合作及交流，導致現(xiàn)代化生產(chǎn)技術沒有得到及時更新，學生的評價體系沒有落實到企業(yè)，合格與否只能交到企業(yè)手中才可以檢驗，造成培養(yǎng)資源浪費。

因此，為有效發(fā)揮高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務功能，在校內(nèi)外生產(chǎn)性實訓操作技能培養(yǎng)過程中的成本意識和質量管理等方面，還須不斷運用新技術、新工藝、新方法；校內(nèi)專任教師要適應形勢的發(fā)展變化，提升自身的專業(yè)技能和職業(yè)素質，兼職教師也需要適應職業(yè)教育的新理念，形成系統(tǒng)教學理念，提高教學能力，為企業(yè)培養(yǎng)合格的人才。

五、成果評價

成果評價是對目標達到程度所作的評價，包括測量、判斷、解釋方案的成就，確證人們的需要滿足的程度等。

當前，高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務功能在較多方面顯現(xiàn)出來。以下主要以廣西交通職業(yè)技術學院為例進行說明。在專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務方面，廣西交通職業(yè)技術學院形成了系統(tǒng)性的成果，主要包括如下方面內(nèi)容：一是形成路橋專業(yè)與行業(yè)企業(yè)特色合作，探索新型校企合作機制體制改革，建立高職院校與行業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟層面盈利合作模式，推動經(jīng)濟盈利與社會效果及學術創(chuàng)新三豐收的效果，這對于高職產(chǎn)業(yè)化發(fā)展具有里程碑式的意義。二是通過專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務，拓寬教師專業(yè)技能再培訓途徑，提高教師專業(yè)素質，為教學團隊建設提供了研究空間。三是通過對合作企業(yè)的生產(chǎn)項目進行提煉，合作發(fā)表學術論文或一起申報科技成果，提高了學院的辦學效益。四是依托校企合作理事會積累了豐富有益的經(jīng)驗。五是為許多大學生提供了自主創(chuàng)業(yè)機會，大力發(fā)展專業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展渠道，提高了社會服務水平。六是開發(fā)CIPP模式下的產(chǎn)業(yè)化成果評價體系，通過對交通土建專業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀的分析，及時發(fā)現(xiàn)問題并給出建議，推進和完善體制建設，為可持續(xù)發(fā)展專業(yè)產(chǎn)業(yè)化提供執(zhí)行體制、跟蹤體制、評價體制。七是通過與企業(yè)的合作，不但能從具體的項目實施過程中獲取經(jīng)濟利益，而且加強了教師隊伍的技能技術更新，提高了學生的就業(yè)競爭力。

總之，基于CIPP評價模型加強對高職院校專業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務功能問題的研究，對探索有效的專業(yè)人才培養(yǎng)模式，優(yōu)化專業(yè)人才培養(yǎng)方案，總結專業(yè)內(nèi)涵建設成果，具有重要意義，有利于整體提高高職院校辦學水平和人才培養(yǎng)質量，進而提高高職教育服務區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及服務現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設的能力。

【參考文獻】

[1]黃靜宜. CIPP課程評價模式簡析[J].職業(yè)技術教育，2005（10）

[2]王盈.CIPP模式在高校文化素質教育課程評價中的應用[J].寧波大學學報，2009（10）

[3]楊玉春.高職院校社會服務能力的分析與思考[J].中國職業(yè)教育技術，2013（3）

[4]李悠.論高職院校教師社會服務能力的提升[J].教育評論，2009（3）

[5]鄧立新.德國職業(yè)教育管理模式的調(diào)查及思考[J].江蘇教育，2010（1）

【基金項目】2014年度廣西高等教育教學改革工程重點立項項目： 基于“CIPP”評價模型下加強交通土建類專業(yè)產(chǎn)業(yè)化建設的研究與實踐；新世紀廣西教改工程2012年A類項目（2012JGA344）

【作者簡介】蔡廣聰（1979- ），男，廣西桂平人，廣西交通職業(yè)技術學院路橋工程系講師，研究方向：工程測量及路面材料等。

（責編 王 一）