【摘 要】獄內(nèi)偵查作為一項(xiàng)必不可少的手段，在維護(hù)監(jiān)管安全方面起著重要作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我們的偵查觀念和偵查模式也悄然發(fā)生了變化，使得我們?cè)谥匦吕宥ㄆ渲黧w的同時(shí)對(duì)主體間的人際交往也要進(jìn)行重新界定和探究。在信息化的今天，預(yù)防獄內(nèi)案件，要實(shí)現(xiàn)“人的回歸”，更要注重其主體間的人際交往能力的共同提升，以真正確保監(jiān)獄的安全穩(wěn)定和社會(huì)的和諧發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】獄內(nèi)偵查；主體；人際交往；研究?jī)r(jià)值

在維護(hù)監(jiān)獄穩(wěn)定安全中，獄內(nèi)偵查是一項(xiàng)必不可少的重要手段。在防范工作方面只有謹(jǐn)慎仔細(xì)，確保打擊罪犯的有力進(jìn)行，才能夠確保監(jiān)獄穩(wěn)定和安全。筆者在研究考察中發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今“信息化”的浪潮中，在獄內(nèi)偵查實(shí)踐工作中，我們出現(xiàn)了“技術(shù)主義”的偵查觀念和偵查模式，有些地方甚至是技術(shù)迷信，只見(jiàn)機(jī)器不見(jiàn)人。譬如，2009年內(nèi)蒙古呼二監(jiān)高博等4名罪犯成功越獄案件，自此證明僅僅憑借高科技還是無(wú)法阻擋罪犯越獄。保定監(jiān)獄謝萬(wàn)禮越獄案也再次證明再堅(jiān)固的設(shè)施，罪犯也可能突破。

而管理、改造罪犯，從本質(zhì)上講，是一種手工勞動(dòng)，因此，監(jiān)獄學(xué)在本質(zhì)上應(yīng)該是一門“人學(xué)”。預(yù)防獄內(nèi)案件實(shí)際上是監(jiān)獄民警與罪犯斗智斗勇的過(guò)程，也是先進(jìn)民警控制、扶助、督促落后民警，形成合力，共同做好工作的過(guò)程。在信息化的今天，預(yù)防獄內(nèi)案件，仍然要實(shí)現(xiàn)“人的回歸”，更要注重其主體間的人際交往能力的共同提升，以真正確保監(jiān)獄的安全穩(wěn)定和社會(huì)的和諧發(fā)展。

一、人際交往的內(nèi)涵

社會(huì)學(xué)將人際關(guān)系定義為人們?cè)谏a(chǎn)或生活活動(dòng)過(guò)程中所建立的一種社會(huì)關(guān)系。心理學(xué)將人際關(guān)系定義為人與人在交往中建立的直接的心理上的聯(lián)系。中文常指人與人交往關(guān)系的總稱，也被稱為“人際交往”，人際交往就其社會(huì)學(xué)含義也稱人際溝通。指?jìng)€(gè)體通過(guò)一定的語(yǔ)言、文字或肢體動(dòng)作、表情等表達(dá)手段將某種信息傳遞給其他個(gè)體的過(guò)程。

二、獄內(nèi)偵查觀念的更新

過(guò)去的偵查模式是對(duì)抗式的，把犯罪人當(dāng)作客體、當(dāng)作敵人對(duì)待。這符合當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的國(guó)情，曾經(jīng)發(fā)揮了積極的作用。但是，經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，國(guó)情、獄情已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，原有的觀念和模式已經(jīng)不能很好地適應(yīng)新的情況了?，F(xiàn)在，在建設(shè)和諧社會(huì)的大背景下，應(yīng)當(dāng)綜合對(duì)抗式與合作式模式的優(yōu)點(diǎn)，發(fā)展、運(yùn)用二者并存的復(fù)合模式。即要做到由“主客分離”變?yōu)椤爸骺秃弦弧?；由片面地講公平、講正義，到兼講成本、兼講效率。

此外，獄內(nèi)偵查不同于社會(huì)偵查，它的主要工作不是破案，而是預(yù)防和控制；刑事偵查是偵查員和陌生人的較量，對(duì)抗性雖然非常明顯，但各個(gè)主體為了各自的利益，又是可以部分放棄這種對(duì)抗的。獄內(nèi)偵查全都是在狹小的大墻環(huán)境內(nèi)，在熟人之間進(jìn)行的，有更多的人際交往和心理較量，放棄對(duì)抗，彼此合作的情況會(huì)更多。這樣，研究合作模式就有特別重要的理論和應(yīng)用意義。主導(dǎo)和利用主體間的人際互動(dòng)，促成彼此的協(xié)調(diào)與合作，達(dá)到獄偵工作的目的，是這一模式的基本工作思路。

（一）偵查中主體的概念

作為國(guó)家的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，監(jiān)獄對(duì)罪犯負(fù)有改造與懲罰的職責(zé)，監(jiān)獄的職責(zé)是神圣的，罪犯的改造效果直接關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。沒(méi)有穩(wěn)定的監(jiān)獄系統(tǒng)，社會(huì)的和諧穩(wěn)定將難以保證；只有穩(wěn)定的監(jiān)獄系統(tǒng)，國(guó)家才能有發(fā)展的后盾。但是監(jiān)獄內(nèi)的罪犯犯罪案件，由監(jiān)獄來(lái)進(jìn)行偵查，其偵查主體是否具合理性還存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前的獄內(nèi)偵查實(shí)踐工作中，我們應(yīng)打破“主客二分”的偵查思維模式，采用“主客合一”新思維。因?yàn)樵诶碚撗芯亢凸ぷ鲗?shí)踐中，我們通常存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，即認(rèn)為罪犯是客體，必然是可以改造好的。此外，破除技術(shù)崇拜，實(shí)現(xiàn)“人”的回歸，進(jìn)而增強(qiáng)工作的主動(dòng)性和實(shí)效性。以這種思維觀之，在獄內(nèi)偵查中，獄內(nèi)偵查人員、作案罪犯（預(yù)謀作案罪犯）、證人、鑒定人員、知情人等其他相關(guān)人員，都是獄內(nèi)偵查中的主體，他們共同推動(dòng)獄內(nèi)案件的預(yù)防、控制、破案活動(dòng)的進(jìn)行。要同時(shí)注意這些主體對(duì)案件進(jìn)程施加的影響。

（二）對(duì)抗式司法模式與合作式司法模式

在法治不發(fā)達(dá)的年代，國(guó)家公權(quán)力一家獨(dú)大，國(guó)家包辦一切，包攬?jiān)V訟，盛行對(duì)抗式司法模式。而現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)走入權(quán)利的時(shí)代，呈現(xiàn)權(quán)利多元化發(fā)展的態(tài)勢(shì)，司法模式隨之逐漸演化為對(duì)抗式司法模式和合作式司法模式并存的時(shí)代。合作式司法模式兼顧偵查破案的效益與公平，兼顧各個(gè)利益主體的利益訴求，重視引導(dǎo)在一定條件下主體態(tài)度由對(duì)抗向合作的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)自己的目的，達(dá)到案結(jié)事了的良好效果。對(duì)此，日常工作中存在一種帶有普遍性的說(shuō)法，論法律職業(yè)素質(zhì)，律師高于法官，法官高于檢察官，檢察官高于公安，究其原因，其實(shí)也是主要從他們對(duì)案件、糾紛處理的智慧、能力不同來(lái)判斷，看誰(shuí)能做到更好的案結(jié)事了。

（三）主體間的人際互動(dòng)

各個(gè)主體之間存在角色分工和意見(jiàn)交涉，破案、結(jié)案的結(jié)果實(shí)際是各方主體意見(jiàn)交涉的結(jié)果。偵查活動(dòng)從啟動(dòng)到結(jié)束，都充滿了人際互動(dòng)，整個(gè)偵查活動(dòng)都是由人際互動(dòng)推向前進(jìn)的。這種互動(dòng)分為自主互動(dòng)和被動(dòng)互動(dòng)、選擇互動(dòng)和非選擇互動(dòng)、合作性互動(dòng)和非合作性互動(dòng)。了解這些互動(dòng)并適時(shí)給予調(diào)控，對(duì)掌握控制、破案的主動(dòng)權(quán)意義重大。

（四）用協(xié)調(diào)弱化沖突

合作與沖突是人際互動(dòng)的兩種基本形式。獄內(nèi)偵查中追究與反追究是獄偵人員與作案罪犯對(duì)抗是獄內(nèi)偵查活動(dòng)的主旋律；但各方當(dāng)事人出于自己利益的考慮，存在著擱置對(duì)抗，作出讓步，以實(shí)現(xiàn)自己目的的可能。雙方都握有協(xié)商的資源和優(yōu)勢(shì)。作案罪犯掌握的案件的事實(shí)，具有是否提供這種事實(shí)的主動(dòng)權(quán)。獄偵破案人員掌握著司法資源，擁有對(duì)再犯罪者從輕處罰的權(quán)力。作案人基于爭(zhēng)取寬大處理的需要，可能放棄對(duì)抗，采取合作的態(tài)度和行為。

三、研究?jī)r(jià)值

人是社會(huì)性動(dòng)物，更不能離開(kāi)群體生活，人際交往是一個(gè)人生活中的基本組成部分。而因此，研究獄內(nèi)偵查中主體的人際交往是做好當(dāng)前工作所需要的，其理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)是：

（一）海恩法則endprint

海恩法則指出，每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29起輕微事故、300起未遂先兆以及1000起事故隱患。也就是說(shuō)事故的發(fā)生是量的積累的結(jié)果；再好的技術(shù)，再完美的規(guī)章，在實(shí)際操作層面，也無(wú)法取代人自身的素質(zhì)和責(zé)任心。人生活在系統(tǒng)中，這29起輕微事故、300起未遂先兆、1000起事故隱患不可能是一個(gè)人造成的，也不可能由一個(gè)人來(lái)消除。是一群人造成的，需要大家齊心協(xié)力才能消除，所以，監(jiān)獄人民警察和罪犯之間必須要交往，必須要交流。譬如，保定監(jiān)獄的謝萬(wàn)禮越獄案中，正是由于多人、多處漏洞被他利用，才導(dǎo)致罪犯得以越獄成功。

（二）木桶效應(yīng)

木桶效應(yīng)指出，木桶的最大容量不是由最長(zhǎng)的木板決定，而是由最短的那一塊決定。我們要努力幫助這“最短的那一塊”變長(zhǎng)。幫助別人就是幫助自己。尤其是基層監(jiān)獄干警面對(duì)千頭萬(wàn)緒的監(jiān)管工作，更要充分學(xué)習(xí)和借鑒“木桶效應(yīng)”。從“木桶的短板”著手，制定實(shí)施方案，對(duì)獄內(nèi)的頑固犯、危險(xiǎn)犯、“法輪功”犯進(jìn)行集中攻堅(jiān)轉(zhuǎn)化，著力提高罪犯教育改造質(zhì)量。這其中，對(duì)其人際交往能力的修復(fù)是獄內(nèi)偵查工作的重點(diǎn)。因?yàn)閷?duì)于處于監(jiān)禁環(huán)境下的罪犯，擁有良好的人際關(guān)系尤為重要。只有良好的人際環(huán)境，才最有可能矯正他們的行為偏差，緩解內(nèi)心的矛盾沖突，糾正人生觀的偏激與悖離，提供最有利、最可為接受的環(huán)境和條件，幫助他們健康、順利地度過(guò)監(jiān)禁環(huán)境。同時(shí)，擁有良好的人際關(guān)系，具備較高的人際交往能力，也是罪犯心理健康的重要標(biāo)志之一，是監(jiān)獄心理輔導(dǎo)工作的內(nèi)容之一，也是使罪犯走上社會(huì)，減少再犯罪，健康良好的進(jìn)一步發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

（三）卡內(nèi)基成功法則

卡內(nèi)基的名言：“一個(gè)人的成功，85%靠成功的人際關(guān)系，15%靠專業(yè)知識(shí)”。誰(shuí)也離不開(kāi)別人的幫助。在有關(guān)偵查模式的研究中，有人說(shuō)中國(guó)集權(quán)式偵查模式優(yōu)于美國(guó)的方面，集權(quán)模式使得其能夠集中力量辦大案，保證著命案必破的高破案率。這些都得益于傳統(tǒng)的國(guó)家權(quán)力本位主義觀念，在新的社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)下的延續(xù)。因?yàn)樵趪?guó)家權(quán)力本位主義觀念的關(guān)照下，只可能生成一種集權(quán)式的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)，而不可能產(chǎn)生以限制國(guó)家權(quán)力和保障個(gè)人權(quán)利為目的的、以“法治主義”和“以程序制約權(quán)力”為基礎(chǔ)的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)?；谶@樣的偵查模式下。在獄內(nèi)偵查工作的開(kāi)展過(guò)程中，偵查員的互相幫助、互相保護(hù)有著特別重要的意義。

（四）脫衣智慧

脫衣智慧來(lái)源于這樣的一個(gè)童話故事：風(fēng)和太陽(yáng)比本領(lǐng)，看誰(shuí)能讓那個(gè)農(nóng)民把棉衣脫下來(lái)。其實(shí)說(shuō)的就是辦事要講成本和效率。觸類旁通，以其為鑒，將其運(yùn)用到獄內(nèi)偵查工作中，就是要想辦法讓罪犯開(kāi)口說(shuō)話，說(shuō)什么都行，就怕他不說(shuō)。攻下一個(gè)人，突破點(diǎn)在發(fā)現(xiàn)他的弱點(diǎn)。在警囚交往中，個(gè)別談話技巧的運(yùn)用更要借鑒此原則。要學(xué)會(huì)做有心人，抓住罪犯弱點(diǎn)，用智慧解決問(wèn)題。

四、獄內(nèi)偵查主體的人際交往實(shí)踐

綜上，隨著獄內(nèi)偵查觀念的更新，其主體外延已發(fā)生變化，對(duì)此，要秉承要做事必須先做人，做不好人就根本沒(méi)法做好事這樣的總的指導(dǎo)思想去指導(dǎo)獄警囚人際交往實(shí)踐。

首先要對(duì)警犯人際交往背景進(jìn)行分析：犬與狼的較量，一定要承認(rèn)自己的先天不足。中國(guó)的特殊背景導(dǎo)致中國(guó)人怕出事，美國(guó)人不怕出事。集中表現(xiàn)為對(duì)監(jiān)管安全方面存在不同的穩(wěn)定觀，對(duì)待懲罰罪犯的態(tài)度方面，中國(guó)是改造（感化）有余，懲罰不足；美國(guó)是懲罰有余，改造不足。

其次，要厘清警囚在人際交往中的各自優(yōu)勢(shì)：罪犯的優(yōu)勢(shì)突出表現(xiàn)在他所對(duì)案件的信息優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗莆罩康陌讣聦?shí)；同時(shí)有著經(jīng)歷優(yōu)勢(shì)，大多數(shù)罪犯都曾經(jīng)見(jiàn)多識(shí)廣。民警的優(yōu)勢(shì)則凸顯為權(quán)力優(yōu)勢(shì)。為了更好地在警囚人際交往中揚(yáng)長(zhǎng)避短，監(jiān)獄民警應(yīng)該注重以下幾個(gè)方面：一是要培養(yǎng)、保持堅(jiān)固的保密意識(shí)。這是對(duì)獄內(nèi)偵查人員素質(zhì)最低的要求。有關(guān)泄密事件的發(fā)生已經(jīng)清醒地讓我們意識(shí)到，作為監(jiān)獄基層民警在獄內(nèi)偵查工作中對(duì)于案件偵破的保密原則必須牢記，否則一瀉千里，不可收拾。二是要做個(gè)有心人。凡事要過(guò)心，永遠(yuǎn)保持持續(xù)的好奇心、刨根問(wèn)底的習(xí)慣，是做好改造的基礎(chǔ)，要學(xué)會(huì)用智慧解決問(wèn)題。三是要建設(shè)信息高地。應(yīng)學(xué)會(huì)利用集體的智慧戰(zhàn)勝對(duì)手，借腦、借力。對(duì)罪犯要有誠(chéng)意，以誠(chéng)換誠(chéng)，獎(jiǎng)罰都要有道理。尤其是對(duì)待艾滋病人的態(tài)度，關(guān)系我們每個(gè)人的利益，更加關(guān)系著警囚人際交往的順利、暢通與否。四是要廣泛的學(xué)習(xí)和練習(xí)。向?qū)κ謱W(xué)習(xí)、向同伴學(xué)習(xí)、向同行學(xué)習(xí)。學(xué)做好人，但也要知道壞人是怎么回事。

參考文獻(xiàn)

[1] 百度百科[EB/OL]http：//baike.baidu.com/link？url=tOIoZLOdKaOhz5LxBrtFZRnHU3z3CIXGkt6SzvCXK2KKV3WYC15I6lVvCG9AzI6l，2014-2-10.

基金項(xiàng)目：本文為2013年中國(guó)監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)監(jiān)獄理論研究課題《獄內(nèi)偵查中主體的人際交往》，（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2013YL11）的最終研究成果。

作者簡(jiǎn)介：張倩（1980- ），女，河北保定人，中央司法警官學(xué)院《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》編輯部編輯。endprint