傅書勇，孫淑軍，楊 莉

（1.沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110016；2.遼寧科技學(xué)院思政部，遼寧 本溪 117004）

近年來，關(guān)于醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新問題的研究文獻(xiàn)較多，大多集中在如何建立創(chuàng)新體系、設(shè)計(jì)各類創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)等問題[1]，而缺乏創(chuàng)新投入效果研究，也有少量文獻(xiàn)研究創(chuàng)新效率問題，但研究的角度大多是創(chuàng)新投入、產(chǎn)出角度[2－4]。事實(shí)上，醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展離不開社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的關(guān)聯(lián)：一方面經(jīng)濟(jì)發(fā)展會增加居民對醫(yī)藥產(chǎn)品的購買力，促進(jìn)醫(yī)藥創(chuàng)新投入；另一方面醫(yī)藥創(chuàng)新投入會增加人民健康水平，增加人力資本，從而又會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5－6]。由此可見，若能了解地區(qū)醫(yī)藥創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，無疑有助于提升該地區(qū)的醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新政策研究水平和及時(shí)調(diào)整好未來的投資方向。

1 實(shí)證研究

1.1 數(shù)據(jù)來源

醫(yī)藥創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)來自1996年至2012年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)來源于1996年至2012年的《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》，并用GDP平減指數(shù)進(jìn)行處理。變量表示為LPI和LGDP，處理數(shù)據(jù)所用軟件為Eviews6.0。遼寧省醫(yī)藥創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系其折線圖見圖1?？梢姡m然遼寧省醫(yī)藥行業(yè)的創(chuàng)新投入在某些年份出現(xiàn)一定波動，但從長期來看，經(jīng)濟(jì)總量和醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新投入均有明顯增長趨勢，且變動方向較為一致。

圖1 遼寧省醫(yī)藥創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系（1995－2011年）

1.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

采用ADF單位根檢驗(yàn)方法對LPI及LGDP進(jìn)行檢驗(yàn)，借助于Eviews6.0軟件完成，序列LPI和LGDP平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果見表1?？梢姡琇GDP和LPIADF統(tǒng)計(jì)量均大于1%的臨界值，因此兩序列均存在單位根，是非平穩(wěn)序列；但兩者經(jīng)一階差分后，其ADF統(tǒng)計(jì)量均小于1%臨界值，因此拒絕原假設(shè)，即在1%顯著性水平下，兩個序列均不存在單位根，均為平穩(wěn)序列，所以LGDP和LPI均為一階單整序列，即為Ⅰ（1）。

表1 單位根平穩(wěn)性ADF檢驗(yàn)

1.3 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

由于LGDP和LPI序列滿足協(xié)整回歸條件，可以認(rèn)為兩者存在一種長期的均衡關(guān)系。因此，可以利用協(xié)整方法分析二者的動態(tài)關(guān)系。利用Engle－Granger兩步法檢驗(yàn)，首先用OLS法估計(jì)長期靜態(tài)回歸方程，其次用ADF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)殘差估計(jì)值的平穩(wěn)性，可以用ADF單位根檢驗(yàn)方法對其檢驗(yàn)，相關(guān)數(shù)據(jù)見表2。可見，在1%的顯著性水平下，拒絕存在單位根的假設(shè)，表明殘差序列為平穩(wěn)的，因此LPI和LGDP之間是協(xié)整關(guān)系。

1.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

為驗(yàn)證LGDP和LPI兩序列之間的因果關(guān)系，選用格蘭杰因果關(guān)系法進(jìn)行檢驗(yàn)，相關(guān)數(shù)據(jù)見表3?？梢?，通過對滯后期數(shù)1，2，3檢驗(yàn)，結(jié)果表明，當(dāng)滯后期數(shù)是2時(shí)，接受原假設(shè)LPI不是LGDP格蘭杰原因，而滯后期數(shù)為1和3時(shí)，拒絕原假設(shè)LGDP不是LPI格蘭杰原因。綜合考慮，可以得出結(jié)論，遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展是醫(yī)藥創(chuàng)新投入的格蘭杰原因，而創(chuàng)新投入不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰原因。由此可知，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響醫(yī)藥創(chuàng)新投入。

表2 殘差序列單位根檢驗(yàn)表

1.5 協(xié)整回歸模型

協(xié)整檢驗(yàn)表明，LPI和LGDP存在協(xié)整關(guān)系，可以對這2個時(shí)間序列建立回歸模型，且不會產(chǎn)生偽回歸問題。又由格蘭杰因果檢驗(yàn)可知LGDP是因，故以LGDP為自變量，LPI為因變量，建立回歸模型。根據(jù)Eviews6.0軟件分析結(jié)果，可得其回歸方程：

表3 滯后期數(shù)為1，2，3時(shí)格蘭杰因果關(guān)系判斷情況

LPI＝－15.496＋1.645×LGDP

R2＝0.85，DW＝1.63

其中，模型擬優(yōu)度(R2＝0.85)較高，說明LPI和LGDP擬合效果較好。常數(shù)下t′值等于－9.86、小于－1.96，自變量參數(shù)t值等于9.28大于1.96，均通過t檢驗(yàn)。查閱DW檢驗(yàn)臨界值表（α＝0.05）可知，dU＝1.38，4－dU＝2.62，dU＝1.38＜DW＝1.632＜4－dU＝2.62，因此，可判斷誤差項(xiàng)不存在一階自相關(guān)[6]。

2 分析

2.1 醫(yī)藥創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在長期均衡關(guān)系

從協(xié)整檢驗(yàn)的角度來看，遼寧省醫(yī)藥創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在長期穩(wěn)定的相互關(guān)系，而從增長趨勢來看，醫(yī)藥創(chuàng)新投入增長不如GDP增長具有規(guī)律性。原因在于醫(yī)藥創(chuàng)新投入不僅取決于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且還受其他因素影響，如其他市場吸引力；除此之外，醫(yī)藥創(chuàng)新投入還存在一定的滯后期，即新藥研發(fā)存在一定的周期性，從研發(fā)到上市要經(jīng)過一定時(shí)間。因此，創(chuàng)新投入的效果可能存在一定的滯后性。

2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響了醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新投入

通過格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，遼寧省醫(yī)藥創(chuàng)新投入與經(jīng)濟(jì)增長之間是單向因果關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展是醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新投入的格蘭杰原因。這一規(guī)律符合醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。如在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，1995年遼寧省GDP占7省市（北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、廣東）平均值的79.7%，而2008年這一比值則降為62.5%。在醫(yī)藥投入方面，與北京等7省市相比，1995年遼寧為2410萬元，占7省市平均值的63.0%；而2008年此項(xiàng)指標(biāo)遼寧則變?yōu)?.02億元，占比變?yōu)?3.5%。由此可見，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會影響到醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入。原因一是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)有更多的資金投入到醫(yī)藥創(chuàng)新領(lǐng)域，二是發(fā)達(dá)地區(qū)會吸引更多人才，也會有利于實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥創(chuàng)新行為。

2.3 應(yīng)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展會促進(jìn)醫(yī)藥創(chuàng)新投入，從制訂醫(yī)藥政策角度出發(fā)，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展沈陽、大連等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，這兩個地區(qū)正是沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)和沿海經(jīng)濟(jì)帶的核心地區(qū)，制訂合理政策實(shí)現(xiàn)這兩個地區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集，會有利于醫(yī)藥創(chuàng)新投資的增加，從而實(shí)現(xiàn)遼寧省醫(yī)藥行業(yè)的快速發(fā)展。

3 結(jié)語

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響醫(yī)藥創(chuàng)新投入，醫(yī)藥創(chuàng)新投入是否通過某種途徑影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些問題尚需深入分析和研究，也將成為未來研究的重點(diǎn)課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪 洋.提升江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的若干思考[J].價(jià)值工程，2012（13）：7－8.

[2]謝 超，張 悅.基于綜合經(jīng)濟(jì)效益視角研究的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].學(xué)習(xí)與探索，2010（6）：126－131.

[3]于麗英.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集聚態(tài)勢及其效應(yīng)的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（9）：72－76.

[4]謝 偉，胡 瑋，夏紹模.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率及其影響因素分析[J].科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008（3）：144－149.

[5]傅書勇.人力資本、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2012.

[6]孫淑軍.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2012.