摘 要：針對英漢反身代詞的差異，語言學(xué)家們采用了多種不同的策略進(jìn)行分析。本文用約束理論來研究英漢反身代詞語法功能上的異同，重點放在探討其約束特性、分布特征和用法三個層面的差異。

關(guān)鍵詞：約束理論 英漢反身代詞 語法功能

1.引言

近10年來，漢語反身代詞研究一直是語言學(xué)界的一個熱點。漢語反身代詞包括簡單和復(fù)合形式反身代詞：“自己”和“代詞+自己”。一般情況下，英漢反身代詞具有相同的語法性質(zhì)，都可以用喬姆斯基發(fā)明的約束理論來解決。

自Chomsky提出管轄與約束理論以來，很多學(xué)者利用“照應(yīng)語須在本管轄語域內(nèi)受約束”這第一約束原則，但是管轄語域因語言而異。因此，本文試圖從約束理論的角度對英漢反身代詞的語法功能異同進(jìn)行詳細(xì)的對比與分析。

2. 約束理論

根據(jù)約束理論所述，按照[±照應(yīng)性]及[±代詞性]特征，顯性名詞性成分可分為照應(yīng)語、代詞和指稱語。照應(yīng)語具有（[+照應(yīng)性，一代詞性]）特征，包括反身代詞和相互代詞；這里的代詞是傳統(tǒng)的普通代詞，具有（[一照應(yīng)性，+代詞性]）特征，這里的指稱語包括專有名詞和普通名詞，具有（[一照應(yīng)性，一代詞性]）特征。這些先行名詞性成分分別受三條原則的制約，即在本管轄語域內(nèi)，照應(yīng)語必須受到約束；在本管轄語域內(nèi)，代詞必須是自由的；指稱語也必須是自由的。

“約束”是指受主賓語這樣的主目成分統(tǒng)治，并與之有相同的下標(biāo)，這屬于主目約束，起約束作用的成分叫“先行詞”，“自由”指不同的下標(biāo)。至于管轄語域，喬姆斯基最先的定義是：a是b的管轄語域， 當(dāng)且僅當(dāng)a是包含b和b的管轄成分的最小語域， 其中a=NP或S（從句）。受約束是指受論元約束，被在論元位置的成分所統(tǒng)率，且與之有共同下標(biāo)。這里統(tǒng)牢概念所指的是， 如果a統(tǒng)率b， 則a與b彼此互不管轄， 且a屬于一個管轄b的節(jié)點（node），如：

（1） She hates herself. 她恨自己。

這個結(jié)構(gòu)樹中，從統(tǒng)率概念來認(rèn)讀，a（她）統(tǒng)率b（自己），a（她）與b（自己）互不管轄，且a（她）屬于一個管轄b（自己）的節(jié)點（s），并與其有相同的下標(biāo)。因此可以改寫成：[s她i恨自己i]。其中， s是個管轄語域，“她”處于論元位置的主語，“ 她”統(tǒng)率“自己”，并與其有相同的下標(biāo)。也就是說，“自己”在語域內(nèi)受“她”約束， 因此“自己”就指代“她”。

3.英漢反身代詞的共性分析

反身代詞是代名詞的一種形式，當(dāng)句子的直接或間接受詞與主詞所指的是同一人或同一事時，使用這種代名詞。英語反身代詞具有完備的屈折特性，在性、數(shù)和人稱三方面與先行詞保持著完全一致的關(guān)系，在指稱上有最簡性，在分布上與代詞呈互補(bǔ)性，但在形態(tài)上不具最簡性。漢語反身代詞沒有屈折特征，除了在人稱之外不需要與先行詞性數(shù)一致；在指稱和形態(tài)方面不但可以在局部區(qū)域內(nèi)與代詞互補(bǔ)，還能出現(xiàn)在代詞不能出現(xiàn)的非主目位置上。由此可見，反身代詞在語言中均有照應(yīng)、強(qiáng)調(diào)作用。

3.1英漢反身代詞作主語

約束理論和反身代詞要求反身代詞在做照應(yīng)語時必須與先行語照應(yīng)，并保持一致，也就是說必須在管轄語域內(nèi)受約束。因此，反身代詞在語法功能方面，可以充當(dāng)非時態(tài)句的邏輯主語，但卻不能擔(dān)任時態(tài)句的主語。如：

（2）Every cat considered itself to be loved.

（3）The cat thinks itself to be a cut pet.

例（2） 和（3）中的反身代詞itself分別擔(dān)任著不定式主語和動詞賓語，與先行語保持性數(shù)一致，遵守喬姆斯基的約束理論。 英語反身代詞不能擔(dān)任時態(tài)句主語，但漢語反身代詞卻不同，主要有體現(xiàn)在以下兩方面：（1）當(dāng)上層主語是量化名詞，或者疑問短語之時，下層主語必須是“自己”，或者是“自己”的組合詞時才能形成共指關(guān)系。但英語比較簡單，普通代詞就可以取得上述共指效果。（2）具有泛指用法，表達(dá)說話人心目中普遍的真理或事實。

3.2英漢反身代詞作賓語

英漢反身代詞可以擔(dān)任動詞和介詞的賓語，作賓語的反身代詞與普通代詞在指稱方面的對立顯得最明顯，能體現(xiàn)出最強(qiáng)的照應(yīng)性。如：

（4a） He hurt himself while rescuing the child.

（4b） 我能在這里看見自己。

（5a） He thinks too high of himself.

（5b） 對于自己，她沒勇氣想那么多。

例（4a）和（4b）表明，漢語反身代詞在對應(yīng)先行詞時不受嚴(yán)格的句法限制，但在管轄域外受到限制，遵守“長距離約束”原則。例（5a）和（5b）中的英漢反身代詞也顯現(xiàn)照應(yīng)特征。二者在此時特征完全一致。

3.3英漢反身代詞作同位語

無論是英語還是漢語，在語法功能上反身代詞都可以擔(dān)任主語的同位語，二者都具有照應(yīng)特征，具有相同的語法功能，如：

（6） John himself told her the news （himself）.

（7） 她自己也想去北京旅游。

通過以上兩個例子的對比可以發(fā)現(xiàn)英漢反身代詞都可作同位語，起強(qiáng)調(diào)作用，在局部區(qū)域內(nèi)受限制。但兩者的位置不同，當(dāng)反身代詞強(qiáng)調(diào)主語時，其位置顯得較靈活，而在漢語中，反身代詞的位置卻相對固定，其語義指向是根據(jù)上下文及詞與詞之間的語義關(guān)系確定的。

4.英漢反身代詞的差異

“自己”與英語反身代詞的語法特性可以從約束、分布及用法三個方面加以區(qū)分。

4.1英漢反身代詞體現(xiàn)出的約束特性

“自己”可以跨越所在的管轄語域受到長距離約束，這與英語反身代詞截然不同。如，

（7） 李四i說王五j不喜歡自己i/j。

（8） 李四i說王五j對自己i/j沒有信心。

以上例子中，“自己”在受到本小句主語“王五”約束限制的同時，也受到了更上層根句主語“李四”的約束限制；所不同的是英語中的反身代詞則是“局部的”。如：

（9）Mary thought [that the cat was pride of itself/*herself]

例（9）中，小句中的“itself”可以回指該小句的主語“the cat”，但是反身代詞“herself”卻不能用于照應(yīng)本小句之外的根句主語“Mary”。

另外，“次統(tǒng)治約束”是漢語“自己”體現(xiàn)長距離約束的另一種重要方式。如：

（10）[王俊i的自負(fù)]傷害了自己i。

（11）[王俊i勤奮努力]救了自己i。

例（10）和（11）中，主語是復(fù)雜結(jié)構(gòu)。例（10）中，名詞“王俊”處在主語“自負(fù)”領(lǐng)屬語位置上；例（11）中，“王俊”充當(dāng)主語。但無論怎樣，出在賓語位置的反身代詞都會受到兩者的約束。但是，次統(tǒng)治約束在英語中卻是禁止的，在類似漢語反身代詞”自己“所處的地方不能使用反身代詞，只能用相應(yīng)的代詞形式代替。

4.2英漢反身代詞的分布特性

對漢語反身代詞“自己”一詞的分析，很少有學(xué)者提到其分布特征。但是，在分布方面，其實際情況卻是“自己”與英語中的反身代詞有所不同。概括地說，漢語中“自己”的分布是極為自由的，可以處于漢語中名詞短語所能夠出現(xiàn)的任何位置，包括主語、賓語、附加語、名詞短語的領(lǐng)屬語等所處的位置。如：

（13a） [主語]李平說[自己是對的]。

（13b） [賓語]李平很討厭自己。

（13c） [領(lǐng)屬語]李平不喜歡自己的鋼筆。

（13d） [附加語]他準(zhǔn)備回家/王俊自己也想回河南。

從分布情況來看，英語反身代詞受到較嚴(yán)格的約束，不會出現(xiàn)在時態(tài)句主語和主語領(lǐng)屬語的位置。因此，與例（13a）和（13c）相對應(yīng)的英語句子例（13e）和（13f）不合語法。如：

（13e）Li Ping said [herself was right].

（13f）Li Ping dislikes herself's pens.

4.3英漢反身代詞的用法特征

漢語反身代詞“自己”主要有以下三種用法：（1）照應(yīng)用法，用于回指某一個先行詞，但不能下指；（2）強(qiáng)調(diào)用法，用于強(qiáng)調(diào)某一成分或通過對比突顯某一方面；（3）泛指用法，用于表達(dá)某個信念或事實，該信念或事實具有普遍性。

一般情況下，像所以其他語言中的反身代詞一樣，英語反身代詞也具有照應(yīng)和強(qiáng)調(diào)作用。但是，泛指卻不具有普適性，其中反身代詞就沒有這種用法。在英語中，表示泛指的主要是代詞，像“one”或“he”等。如：

（14）One should have confidence in oneself.

總之，我們可以發(fā)現(xiàn)漢語中的“自己”與英語中的反身代詞有明顯不同，而導(dǎo)致這些差異的因素可歸結(jié)語言差異與詞匯差異。

從語言差異的角度來看，漢語 “自己”與英語反身代詞所不同是英漢語言形態(tài)差異造成的，因為英語是句法性的語言而漢語是語用性的，由此造成了漢英反身代詞與先行詞在約束層面的差異。英語反身代詞嚴(yán)格按照反身代詞的定義要求予以運用，漢語卻不同。漢語缺乏表示一致關(guān)系的詞綴AGR，因此反身代詞可以擔(dān)任時態(tài)句的主語。當(dāng)漢語中的反身代詞“自己”所照應(yīng)的AGR和處于高層結(jié)構(gòu)的另一ARG連在一起，且受到位置較近的AGR約束時，該反身代詞就把處于較遠(yuǎn)距離的主語當(dāng)做了先行語。

從詞匯差異的角度來說，漢語“自己”所反映出來的特性完全是由該詞本身所具有的某些特征決定的。在句法上，“自己”可以占據(jù)漢語中名詞短語所能具有的所有位置，這種極端自由的分布在英語中是絕對不會不存在；在用法上，“自己”除了具有其他語言中反身代詞所共有的照應(yīng)和強(qiáng)調(diào)用法之外，還具有英語中所沒有的泛指特征，用于表達(dá)某個帶普遍性的事實或信念。

5.結(jié)語

歷年來，不少學(xué)者語言差異說、生成語法中的移位差異說、參數(shù)差異說等不同角度對英漢反身代詞進(jìn)行了反復(fù)研究，但它們都有各自的弊端。本文在前人的基礎(chǔ)上，嘗試用喬姆斯基的約束理論對英漢反身代詞進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩者在語法功能上有共性，也有區(qū)別。英漢反身代詞是一種特殊的代名詞，從語法功能上來講，兩者都可以充當(dāng)主語、賓語、同位語、表語等句法成分用于強(qiáng)調(diào)某一句子成分。至于區(qū)別，兩者在約束特性、分布特征和用法特征等三方面都有很大的不同。具體來說，在約束特性方面，漢語反身代詞受到長距離約束，在管轄語域內(nèi)受約束，而英語反身代詞在管轄語域內(nèi)只受到局部的約束；在分布方面，漢語反身代詞比較自由，可以出現(xiàn)在名詞能出現(xiàn)的所有位置，而英語反身代詞不能放在主語和主語限定詞的位置；在用法方面，漢語反身代詞可用于強(qiáng)調(diào)、照應(yīng)及泛指，而英語反身代詞只能用于強(qiáng)調(diào)和照應(yīng)兩方面。以上僅是筆者從約束理論的角度對英漢反身代詞進(jìn)行的一個初步分析，希望以后能做更深層次的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chomsky，Noam. Lectures on Governing and Binding[M].Fooris Publication， Dordrecht，1981.

[2]程工.漢語 “自己“一詞的代詞性[J].現(xiàn)代外語1994（3）

[3]潘海華，胡建華，2002，漢語復(fù)合反身代詞與英語反身代詞比較研究[J].外語教學(xué)與研究，2002（4）： 241-247

[4]徐烈炯.反身代詞的所指現(xiàn)象：共性與個性[M].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1999.

作者簡介：王淼（1986.12-），女，漢族，河南駐馬店人，職稱：助教，黃淮學(xué)院外語系，外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)。