王會(huì)容 趙亞麗 陳美蘭 潘俊 聶劫 藍(lán)靜 鐘鳴

哮喘是由多種細(xì)胞特別是肥大細(xì)胞、嗜酸性粒細(xì)胞和T淋巴細(xì)胞參與的慢性氣道炎癥[1]；在易感者中此種炎癥可引起反復(fù)發(fā)作的喘息、氣促、胸悶和咳嗽等癥狀，因其具有反復(fù)性，因此，控制疾病的癥狀和改善患者的生活質(zhì)量非常重要[2]，也是評(píng)估其療效的有效指標(biāo)。近年來(lái)的調(diào)查結(jié)果顯示，哮喘的控制效果一直處于不理想的狀態(tài)，與患者的哮喘控制多靠自身的自覺(jué)性及家屬的控制管理為主有關(guān)[3]，因此，較佳的哮喘教育管理模式的應(yīng)用顯得非常必要。本文中我們就“三位一體”哮喘教育管理模式在社區(qū)哮喘患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報(bào)道如下。

1 臨床資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年深圳市福永街道塘尾社區(qū)的231例哮喘患者為研究對(duì)象，其中，男性103例，女性128例，年齡6～70歲，平均年齡（55.3±6.8）歲，病程0.4～22.5年，平均病程（14.2±6.5）年，文化程度：大專(zhuān)及以上85例，中專(zhuān)和高中112例，初中及以下34例，文盲0例；分級(jí)：間歇性發(fā)作20例，輕度持續(xù)性發(fā)作43例，中度持續(xù)性發(fā)作97例，重度持續(xù)性發(fā)作71例；分類(lèi)：內(nèi)源性哮喘93例，外源性哮喘112例，混合性哮喘26例。所有患者均在知情情況下進(jìn)行本調(diào)查研究。分別調(diào)查231例患者的2009年及2010年的綜合情況，將2009年的綜合情況設(shè)為對(duì)照組，2010年的綜合情況設(shè)為觀察組。

1.2 方法

對(duì)231例哮喘患者2009年的哮喘控制情況、治療依從性、非預(yù)約就診率、急診率、住院率、相關(guān)知識(shí)掌握情況、預(yù)防意識(shí)、藥物正確使用方法及生存質(zhì)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及研究。對(duì)2010年收治的所有患者采用“三位一體”哮喘教育管理模式進(jìn)行干預(yù)，第一步：設(shè)立社區(qū)哮喘專(zhuān)科門(mén)診，由經(jīng)驗(yàn)豐富的哮喘病治療專(zhuān)家進(jìn)行坐診，進(jìn)行相應(yīng)的知識(shí)宣教及預(yù)防意識(shí)的強(qiáng)化，并在平時(shí)診治中給予相應(yīng)的指導(dǎo)，在日常生活中給予患者潛移默化的相關(guān)知識(shí)的影響；第二步：成立社區(qū)哮喘宣傳教育中心，此中心由經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師制定及宣教用藥及病情監(jiān)測(cè)方面的知識(shí)，并且根據(jù)社區(qū)每位患者的基本情況制定針對(duì)性的疾病宣教知識(shí)內(nèi)容，并定期進(jìn)行宣教，宣教方式以發(fā)放宣教冊(cè)及宣教欄目、宣教錄像等方式為主，同時(shí)鼓勵(lì)患者進(jìn)入社區(qū)哮喘患者協(xié)會(huì)，給予重要性及有效性方面的講解；第三步：成立社區(qū)哮喘患者協(xié)會(huì)，并且經(jīng)常組織協(xié)會(huì)成員進(jìn)行相應(yīng)的活動(dòng)，主要以講座、問(wèn)答競(jìng)賽、經(jīng)驗(yàn)交流及疑問(wèn)咨詢(xún)等活動(dòng)為主，調(diào)動(dòng)患者的學(xué)習(xí)積極性及重視性，對(duì)于不斷更新的醫(yī)學(xué)知識(shí)進(jìn)行探討交流，使患者在協(xié)會(huì)中不斷學(xué)習(xí)新知識(shí)，提高治療積極性及配合度。最后將兩年的哮喘控制情況、治療依從性、非預(yù)約就診率、急診率、住院率、相關(guān)知識(shí)掌握情況、預(yù)防意識(shí)、藥物正確使用方法及生存質(zhì)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及比較。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）哮喘控制情況：采用問(wèn)卷調(diào)查與平時(shí)隨訪、復(fù)診結(jié)果相結(jié)合的方式進(jìn)行評(píng)估，主要評(píng)估患者的癥狀體征控制效果，將控制情況分為：①較佳：病情未加重，一年內(nèi)綜合生存質(zhì)量較佳，且較前有一定幅度的改善；②一般：疾病雖有一定的改善但是幅度較?。虎圯^差：疾病的癥狀體征無(wú)改變或進(jìn)一步加重，發(fā)病頻率未降低或增加。（2）治療依從性由所有醫(yī)護(hù)人員共同評(píng)估，以能夠穩(wěn)定持續(xù)用藥為較佳，以雖未能持續(xù)穩(wěn)定進(jìn)行藥物治療但對(duì)于疾病控制仍存在相應(yīng)的重視及治療為一般，對(duì)于用藥治療頻率較低，完全不能按照療程進(jìn)行治療為較差。（3）相關(guān)知識(shí)掌握情況：采用問(wèn)卷調(diào)查的方式進(jìn)行，問(wèn)卷內(nèi)容涉及哮喘預(yù)防、治療及用藥方式等綜合方面的內(nèi)容，整個(gè)問(wèn)卷滿(mǎn)分為100分，其中90分及以上為較佳，60～89分為尚可，60分以下為較差。（4）預(yù)防意識(shí)：由患者和所有醫(yī)護(hù)人員及病友共同評(píng)估，綜合患者一年內(nèi)的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估，分為預(yù)防意識(shí)較強(qiáng)、一般及較差三個(gè)方面。（5）藥物正確使用方法：由醫(yī)師進(jìn)行評(píng)估，操作完全正確且知道用藥時(shí)機(jī)者為掌握較好，其余為掌握較差。（6）生存質(zhì)量評(píng)估選用SCL-90量表進(jìn)行評(píng)估，主要包括軀體化、敵對(duì)性、強(qiáng)迫、恐怖、人際關(guān)系、偏執(zhí)、抑郁、精神病性及焦慮等幾個(gè)方面，每個(gè)方面的陽(yáng)性因子分值均為2分，分值越高表明質(zhì)量越差，分值越低表明質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包選用SPSS12.0，計(jì)數(shù)資料組間比較采用x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組哮喘控制情況、治療依從性比較

將兩組的哮喘控制情況、治療依從性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及比較，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可見(jiàn)，觀察組的哮喘控制情況、治療依從性較佳率均高于對(duì)照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.2 兩組非預(yù)約就診、急診、住院情況比較

將兩組的非預(yù)約就診率、急診率、住院率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及比較，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可見(jiàn)，觀察組的非預(yù)約就診、急診、住院發(fā)生率均低于對(duì)照組，次數(shù)少于對(duì)照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.3 兩組相關(guān)知識(shí)掌握情況、預(yù)防意識(shí)及藥物正確使用方法掌握率比較

將兩組的相關(guān)知識(shí)掌握情況、預(yù)防意識(shí)及藥物正確使用方法掌握率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及比較，具體結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可見(jiàn)，觀察組的相關(guān)知識(shí)掌握較佳率、預(yù)防意識(shí)較強(qiáng)率及藥物正確使用方法掌握較好率均高于對(duì)照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.4 兩組生存質(zhì)量評(píng)分比較

將兩組的SCL-90量表評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及比較，具體結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可見(jiàn)，觀察組的SCL-90量表中的軀體化、敵對(duì)性、強(qiáng)迫、恐怖、人際關(guān)系、偏執(zhí)、抑郁、精神病性及焦慮方面評(píng)分均低于對(duì)照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

表1 兩組哮喘控制情況、治療依從性比較[n(%)]

表2 兩組非預(yù)約就診、急診、住院情況比較

表3 兩組相關(guān)知識(shí)掌握情況、預(yù)防意識(shí)及藥物正確使用方法掌握率比較[n(%)]

表4 兩組生存質(zhì)量評(píng)分比較（分）

3 討論

哮喘是世界公認(rèn)的醫(yī)學(xué)難題，被世界衛(wèi)生組織列為疾病中四大頑癥之一，有調(diào)查結(jié)果顯示，在我國(guó)至少有2000萬(wàn)以上哮喘患者，但只有不足5%的哮喘患者接受過(guò)規(guī)范化的治療[4]，且本病不能根治，研究還顯示，中國(guó)哮喘患者死亡率位居世界前列?；疾÷实脑黾雍透咚劳雎拾殡S著患者的高就診率、高昂的醫(yī)療費(fèi)用以及誤工、誤學(xué)增加給國(guó)家和人民帶來(lái)社會(huì)上和經(jīng)濟(jì)上的雙重負(fù)擔(dān)[5]。由于哮喘只能做到有效的控制及預(yù)防，因此，社區(qū)哮喘管理工作的重要性就不言而喻。而社區(qū)哮喘管理模式的選擇對(duì)于哮喘的控制也起著不可忽視的作用。如選擇錯(cuò)誤，則可能造成哮喘患者的癥狀不能得到很好的控制，日?；顒?dòng)受限，非預(yù)約的門(mén)診就醫(yī)和急診就醫(yī)率呈現(xiàn)較高的趨勢(shì)[6]。

“三位一體”哮喘教育管理模式是近年來(lái)出現(xiàn)的一種社區(qū)哮喘管理模式，且效果良好?！叭灰惑w”哮喘教育管理模式是指哮喘專(zhuān)業(yè)門(mén)診、哮喘宣傳教育中心、哮喘患者協(xié)會(huì)為一體的哮喘教育管理模式，從而實(shí)現(xiàn)綜合整體的一體化哮喘預(yù)防管理模式，達(dá)到較佳的管理效果。

本研究中我們就“三位一體”哮喘教育管理模式在社區(qū)哮喘患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其在改善患者的生存質(zhì)量，控制哮喘的癥狀體征等綜合方面的優(yōu)勢(shì)均很突出，通過(guò)對(duì)深圳市福永街道塘尾社區(qū)的231例哮喘患者采用“三位一體”哮喘教育管理模式與未采用本管理模式前的哮喘控制情況、治療依從性、非預(yù)約就診率、急診率、住院率、相關(guān)知識(shí)掌握情況、預(yù)防意識(shí)、藥物正確使用方法及生存質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)采用“三位一體”哮喘教育管理模式后患者的這些評(píng)估項(xiàng)目均得到大幅度改善，從表1～表4中的數(shù)據(jù)可以看出，“三位一體”哮喘教育管理模式在哮喘控制中的綜合優(yōu)勢(shì)，也肯定了其在社區(qū)哮喘管理中的可取性及有效性，由此可見(jiàn)，“三位一體”哮喘教育管理模式可以將患者的哮喘管理做到一體化，并且將其達(dá)到連續(xù)性，激發(fā)了患者對(duì)本病的重視性，患者的預(yù)防意識(shí)得到激發(fā)的同時(shí)，患者的預(yù)防行為也更加科學(xué)性及規(guī)范化[7-8]。綜上所述，我們認(rèn)為“三位一體”哮喘教育管理模式在社區(qū)哮喘患者中的應(yīng)用效果較好，綜合優(yōu)勢(shì)突出，可以在哮喘患者中及相似的社區(qū)中進(jìn)行推廣應(yīng)用。

[1] 楊利.健康教育對(duì)支氣管哮喘患者的臨床影響觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(2):110-111.

[2] 母雙.做好哮喘控制工作利國(guó)又利民[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(臨床決策論壇版)，2010，31（10）：7-8.

[3] 母雙，何權(quán)瀛，余兵，等.“三位一體”哮喘教育管理模式對(duì)患者使用醫(yī)療資源和社會(huì)行為影響的評(píng)估[J].中華全科醫(yī)學(xué)雜志，2007，6（2）：84-87.

[4] Rabe KF，Adaehi M，Lai CK，et al.Worldwide severiry and control of asthma in children and adults;the global asthma insights and reality surveys[J].Jallergy Clin Immunol，2004，114（1）：40-47.

[5] 母雙，何權(quán)瀛，余兵，等.三位一體支氣管哮喘教育管理模式對(duì)病情控制水平和生命質(zhì)量的影響[J].中華結(jié)核和呼吸雜志，2006，29（11）：731-734.

[6] Victor van der Meer，Henk F van Stel，Moira J Bakker，et al.Weekly self-monitoring and treatment adjustment benefit patients with partly controlled and uncontrolled asthma: an analysis of the SMASHING study[J].Respir Res，2010，11(1)：74.

[7] 劉亞慧.基層醫(yī)院支氣管哮喘患者教育、管理方法探討[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)，2010，12（36）：239.

[8] M Diane Lougheed，Catherine Lemière，Sharon D Dell，et al.Canadian Thoracic Society Asthma Management Continuum 2010 Consensus Summary for children six years of age and over, and adults[J]. Can Respir J，2010 ，17(1)：15-24.