潘方珍

摘要區(qū)域農(nóng)業(yè)環(huán)境評價已是環(huán)境評價工作的一項重要內(nèi)容,通過綜述部分區(qū)域農(nóng)業(yè)環(huán)境評價方法,總結(jié)其優(yōu)缺點,以期為區(qū)域農(nóng)業(yè)環(huán)境評價工作提供參考。

關(guān)鍵詞區(qū)域農(nóng)業(yè);評價標(biāo)準(zhǔn);環(huán)境評價方法

中圖分類號X821文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739(2009)08-0218-02

長期以來,環(huán)境質(zhì)量評價一直是環(huán)保部門及學(xué)者關(guān)心的問題,在國外于20世紀(jì)60年代中期開始,70年代蓬勃發(fā)展。美國是世界上第1個把環(huán)境評價以法律的形式予以肯定的國家。國內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量評價工作始于20世紀(jì)70年代,雖然起步較晚,但在借鑒國外先進(jìn)理論與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提出了改良和創(chuàng)新的許多指標(biāo)和方法。

1評價標(biāo)準(zhǔn)

農(nóng)業(yè)環(huán)境評價標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上表征了農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度。因此,國內(nèi)外許多學(xué)者都進(jìn)行了大量研究。而越來越多的農(nóng)產(chǎn)品也已形成較為統(tǒng)一的國際質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。我國國內(nèi)的綠色農(nóng)業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)雖然也側(cè)重于對環(huán)境的評價,但也有自己的特色,農(nóng)業(yè)環(huán)境評價標(biāo)準(zhǔn)要反應(yīng)出他們的協(xié)調(diào)能力,不能以偏概全,還要強調(diào)標(biāo)準(zhǔn)體系的系統(tǒng)性。在這些認(rèn)證體系的影響下,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的國際認(rèn)證也日益統(tǒng)一起來,并促進(jìn)了農(nóng)業(yè)環(huán)境評價的發(fā)展。

1.1農(nóng)業(yè)環(huán)境水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)《農(nóng)用水源環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(NY/T396-2000)、《生活引用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)、《食品中氟的測定方法》(GB/T5009.18-1996)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)水質(zhì)用途,可分別采用《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB5084-1922)、《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB11607-1989)、《無公害食品蓄禽飲用水水質(zhì)》(NY5051-2001)、《無公害食品淡水養(yǎng)殖用水水質(zhì)》(NY5051-2001)、《無公害食品海水養(yǎng)殖用水水質(zhì)》(NY5052-2001)等作為評價標(biāo)準(zhǔn)。

1.2農(nóng)業(yè)環(huán)境土壤評價標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)《農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(NY/T395-2000),采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15168-1995);部分項目可采用相關(guān)無公害產(chǎn)地環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),即《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價技術(shù)規(guī)范》(2001-02-10)。

1.3農(nóng)業(yè)環(huán)境大氣評價標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)《農(nóng)區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(NY/T397-2000),采用《大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-1996)、《保護(hù)農(nóng)作物大氣污染物濃度限值》(GB9137-1988)作為評價標(biāo)準(zhǔn)。

2評價方法

2.1水環(huán)境質(zhì)量評價方法

水環(huán)境質(zhì)量評價是對某一水環(huán)境區(qū)域進(jìn)行環(huán)境要素分析,對其進(jìn)行定量描述。我國發(fā)展到現(xiàn)在,綜合評價水質(zhì)的方法或指數(shù)有幾十種之多,從1965年R.K.Horton等人首次提出的水質(zhì)評價的指數(shù)體系(豪頓水質(zhì)指數(shù))、模糊評價法,到20世紀(jì)90年代灰色評價法、物元分析法,再到人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANNS)評價法、地理信息系統(tǒng)(GIS)的應(yīng)用,水質(zhì)環(huán)境評價隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展而逐步深入。近年來,焦士興等(2004年)提出水環(huán)境質(zhì)量評價工作應(yīng)將水資源的質(zhì)和量有機結(jié)合起來,以正確反應(yīng)水資源污染的現(xiàn)狀,同時評價方法應(yīng)該克服計算繁瑣、丟失信息等缺點,并在此基礎(chǔ)上建立了水環(huán)境質(zhì)量評價模型,該模型遵循全面性、獨立相關(guān)性、可操作性、科學(xué)性、準(zhǔn)確性原則,根據(jù)水資源的特點,運用層次分析法,在選取了33項單項指標(biāo)的基礎(chǔ)上,組合成8個分系統(tǒng),然后合理組合成對水環(huán)境質(zhì)量相關(guān)系數(shù)較大的水資源量綜合指數(shù)、水質(zhì)污染綜合指數(shù)和生態(tài)環(huán)境綜合評價作為評價因子,運用綜合評價模型對水環(huán)境質(zhì)量作評價。該模型采用結(jié)構(gòu)比較完整、簡明定量的數(shù)學(xué)模型,對水環(huán)境的綜合狀況進(jìn)行了評價,其思路合理,但仍沒有脫離傳統(tǒng)的思路,并且沒有對全部的指標(biāo)進(jìn)行評價(如底泥、水生生物等)。韓家悅等(2005年)提出將物元分析理論運用于水環(huán)境質(zhì)量評價中,以重慶市鳳嘴江的水質(zhì)評價為例,將水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、評價指標(biāo)及其特征作為物元,對評價標(biāo)準(zhǔn)及實測數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化后,得到模型的經(jīng)典域、節(jié)域、權(quán)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度,進(jìn)而建立了水質(zhì)評價的物元模型,研究表明該方法在評價過程中通俗易懂,計算方法簡便,并且結(jié)果與BP網(wǎng)絡(luò)法取得較好一致性,并且符合實際。馬紅方(2006年)就物元分析法和模糊綜合評判法在河流水質(zhì)評價中的應(yīng)用進(jìn)行對比研究,從適用范圍、數(shù)學(xué)模型的建立、權(quán)重的確定方式,以及評價結(jié)果的可信度等幾方面進(jìn)行分析與對比,得出物元分析法在解決水質(zhì)評價中的不相容問題以及刻畫水質(zhì)動態(tài)轉(zhuǎn)化趨勢方面均優(yōu)于模糊綜合評價法。

2.2土壤環(huán)境質(zhì)量評價方法

土壤環(huán)境質(zhì)量評價就是依據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),對土壤環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣進(jìn)行定量描述。我國有關(guān)土壤環(huán)境質(zhì)量的評價也有了新進(jìn)展,從考慮土壤的理化性質(zhì)及對生物體的影響,發(fā)展到側(cè)重于土壤的肥力性狀指標(biāo),現(xiàn)在則更側(cè)重于土壤的可持續(xù)指標(biāo)體系,如生態(tài)條件和經(jīng)濟(jì)特性。俞義等采用典型樣區(qū)法、GIS技術(shù)、專家層次分析法及加權(quán)指數(shù)和法對水網(wǎng)平原地區(qū)土地農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價,結(jié)果具有科學(xué)性和正確性,所選用的5個評價因素、17個評價因子側(cè)重于相對穩(wěn)定的地學(xué)、物理學(xué)屬性,具有可取、可測和可比的可操作性優(yōu)勢。高吉喜等利用主成分分析法對農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價,結(jié)果表明該方法能很好的識別出土壤污染的主要成分,有效揭示土壤污染物的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和土壤污染物間的內(nèi)在相關(guān)性及差異性。與模糊綜合評判法、灰色聚類法、綜合指數(shù)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境質(zhì)量的定量評價方法相比,該方法具有能夠減少原始數(shù)據(jù)信息損失、簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、避免主觀隨意性等優(yōu)點。在水、大氣等環(huán)境質(zhì)量評價中都有應(yīng)用。

2.3大氣環(huán)境質(zhì)量評價方法

大氣環(huán)境質(zhì)量評價就是依據(jù)大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),對大氣環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣進(jìn)行定量的描述。近10年來,大氣環(huán)境質(zhì)量分析與評價的研究取得了顯著的進(jìn)展,除了指數(shù)法、主分量分析法、層次決策法、模糊集理論及灰色系統(tǒng)分析等,比較有代表性的還有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、物元分析法、集對分析法、遺傳優(yōu)化法、投影尋蹤分析法等。袁東等通過聚類分析法對大氣監(jiān)測優(yōu)化布點應(yīng)用的研究表明,模糊聚類法能減少人為因素的影響,較全面、真實的反映出區(qū)域的大氣環(huán)境質(zhì)量狀況,并且該方法原理簡單、計算量小,適宜于推廣應(yīng)用。通過對聚類分析理論在大氣環(huán)境質(zhì)量評價中應(yīng)用的研究,表明聚類分析具有簡明、可比等優(yōu)點,比經(jīng)典聚類分析更優(yōu)。模糊聚類運用于大氣環(huán)境質(zhì)量評價中,消除了指數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)法的不足之處,且具有分辨率高、整理數(shù)據(jù)簡單等特點,是一種科學(xué)合理的新的評價方法。武麗敏等對大氣質(zhì)量評價綜合指數(shù)法的研究,提出了全新的大氣質(zhì)量綜合指數(shù)評價法,該方法克服了以往綜合指數(shù)評價法中存在的問題,同時具有使各污染因子在相同污染程度時具有相等的污染指數(shù),強調(diào)了各污染物的相互影響和綜合作用等特點。由于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性和受制因素的多樣性,目前農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境評價在技術(shù)、指標(biāo)、方法等方面仍存在問題和困難,如標(biāo)準(zhǔn)等級的不確定性及評價范圍的變動性;生態(tài)因子的相關(guān)性分析不精;評價對實踐的指導(dǎo)意義不強等。因此,對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境評價方法的深入研究有助于推動生態(tài)環(huán)境保護(hù),推動環(huán)境評價工作的開展,促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

3參考文獻(xiàn)

[1] LEONARD ORTOLANO. Environmental Regulation and Impact Assessment[M].New York:Wiley,1997.

[2] RICARDO BRAUN.Regional environmental assessment(REA) and local Agenda 21 implementation[J].Environ Dev Sustain,2008(10):19-39.

[3] 薛巧英.水環(huán)境質(zhì)量評價方法的比較分析[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué),2004(4): 64-67.

[4] 焦士興,許萍.水環(huán)境質(zhì)量的綜合評價方法研究[J].云南地理環(huán)境研究,2004(2):63-66.

[5] 韓家悅,呂海峰,門寶輝.物元分析法在水環(huán)境質(zhì)量評價應(yīng)用中的初探[J].南水北調(diào)與水利科技,2005(2):33-35,40.

[6] 馬紅方.綜合評價方法在水質(zhì)評價中的應(yīng)用及改進(jìn)[J].華僑大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2006(2):216-618.

[7] 俞義,王深法,倪文良,等.水網(wǎng)平原地區(qū)土地農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系及其可行性研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2004(4):657-653.

[8] 高吉喜,段飛舟,香寶.主成分分析在農(nóng)田土壤環(huán)境評價中的應(yīng)用[J].地理研究,2006,25(5):836-842.

[9] 鄒長武,熊建秋.大氣環(huán)境質(zhì)量分析與評價研究的新進(jìn)展[J].四川環(huán)境,2002,21(3):17-19,25.

[10] 袁東,付大友,袁基剛.聚類分析法在大氣環(huán)境質(zhì)量評價中的運用[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2004(Z1):169-175.

[11] 武麗敏,錢振華,張長青.大氣質(zhì)量評價綜合指數(shù)法的研究[J].環(huán)境科學(xué),1995(3):58-60,95.