丁黎明

提 要：本文依托語言測試的反撥效應(yīng)理論，針對地方性高校英語專業(yè)教學(xué)與測試現(xiàn)狀，分析主、客觀測試產(chǎn)生的正負(fù)兩個方面的反撥效應(yīng)及其原因，提出通過調(diào)整主、客觀測試的策略來改進(jìn)學(xué)生的學(xué)習(xí)方法和提高語言運(yùn)用能力的思路，并在實踐層面就抑制客觀測試負(fù)面反撥效應(yīng)和加強(qiáng)主觀測試等問題提出可行性建議。

關(guān)鍵詞：英語測試； 反撥效應(yīng)； 主觀試題； 客觀試題

中圖分類號：H319.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-0100(2009)01-0140-3

Analysis of Washback Effects of Subjective and Objective Tests

on Teaching for English Majors

Ding Li-ming

(Sanming University,Sanming 365004, China )

On the basis of supporting theories of washback of language testing, the article is focused on testing for English majors in local colleges and universities. The author presents an analysis of the washback effects as a result of overusing objective tests and advances from the perspective of developing language competence and communicative competence the idea that priority should be given to the validity in the context of TEM. Practical suggestions are also offered to encourage more practice of subjective tests and meanwhile to make a more scientific use of objective tests in terms of quantity, content and form.

Key words：English testing; washback effect; subjective test; objective test

1 引言

語言測試與語言教學(xué)的關(guān)系歷來是教育者關(guān)注的問題之一。近年來，外語界不少專家對英語專業(yè)的教學(xué)質(zhì)量感到擔(dān)憂。比如，專業(yè)學(xué)生暴露出來的問題有：1）語言基本功不扎實，表達(dá)能力尤其是寫作水平偏低（楊自儉2004；戴煒棟2007）；2）缺乏思想和思辨能力（黃源深1999），“語言流利，頭腦空洞”（桂詩春2005）；3）理論素養(yǎng)和綜合素質(zhì)較差（楊自儉2004）等?？梢钥隙ǎ@類現(xiàn)象在地方性高校是普遍存在的。筆者認(rèn)為，在英語專業(yè)測試中，長期以來，主、客觀試題的嚴(yán)重失衡和把握不當(dāng)是產(chǎn)生專業(yè)教學(xué)負(fù)面效應(yīng)的重要因素之一。就英語專業(yè)教學(xué)而言，測試手段發(fā)展的滯后是一個明顯的事實。當(dāng)?shù)谌庹Z教學(xué)體系在我國施行近二十年后，而第二代測試體系依然占據(jù)著英語測試的主流地位（李筱菊1997）。究其原因，這與客觀測試的泛濫以及主觀測試的力度不足有著深層的關(guān)聯(lián)。本文擬從語言測試反撥效應(yīng)視角出發(fā)，深度反思主、客觀測試與教學(xué)的這種關(guān)聯(lián)性，旨在拓展英語專業(yè)測試的理論空間和實踐途徑。

2 反思與分析

2.1 客觀試題的泛濫及原因

綜觀國內(nèi)外一些大型的英語測試，比如 TOEFL, GRE, CET4/6, NMET等，不難發(fā)現(xiàn)，其中70％－80％的測試題均為客觀測試題，占據(jù)絕對主導(dǎo)地位的便是多項選擇題。由于這類測試參與人數(shù)眾多和風(fēng)險很高，長期以來對我國英語教學(xué)產(chǎn)生了廣泛的影響和不容忽視的反撥作用。筆者從事高校專業(yè)英語教學(xué)二十多年，目睹客觀選擇題從繁榮走向泛濫，切身感受，到在現(xiàn)行專業(yè)成績測試中主、客觀試題的嚴(yán)重失衡給教學(xué)帶來的極度負(fù)面反撥效應(yīng)。筆者認(rèn)為，客觀試題之所以泛濫并且長盛不衰，是因為與主、客觀試題的自身特點(diǎn)密切相關(guān)。概括起來，有以下幾個主要原因：（1）由于客觀試題信度高且可操作性強(qiáng)，在推動測試產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，能夠滿足社會、學(xué)校以及家庭多層面應(yīng)試教育的需求；（2）由于其“客觀公正”，有標(biāo)準(zhǔn)可比較，便于教學(xué)管理和評估；（3）由于教學(xué)參考資源豐富，相對省時省力，便于教師借鑒和利用；（4）由于迎合急功近利的求知心理，利于“過關(guān)”過級，便于學(xué)生自學(xué)自查；（5）由于主觀試題要求高、信度低以及操作的局限性等因素，因此客觀上為客觀試題大開方便之門?？梢?，客觀試題的泛濫有著特定的社會基礎(chǔ)以及文化和經(jīng)濟(jì)方面的根源。

2.2 主觀測試受限制的原因

主觀試題的優(yōu)點(diǎn)在于適合語言能力的測試。在英語專業(yè)測試中，它理應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。但遺憾的是，在大多數(shù)情況下，它只能充當(dāng)配角。其原因主要是：1）由于操作難度較高，耗時費(fèi)力，多數(shù)教師在承擔(dān)繁重的教學(xué)任務(wù)的情況下只能避重就輕；2）由于評分缺乏標(biāo)準(zhǔn)，成績難以量化分析，缺乏透明度，不便于監(jiān)督和評比，不受管理層歡迎；3）由于自由度較大，不便于應(yīng)試準(zhǔn)備，學(xué)生不太適應(yīng)，甚至?xí)a(chǎn)生某種抵觸?？傊饔^試題長期受冷落，這既有教師方面的原因，也有管理層和學(xué)生方面的原因。

2.3 主、客觀測試失衡的負(fù)面反撥效應(yīng)

主、客觀測試失衡的突出表征就是客觀試題的比重過大。筆者認(rèn)為，它對于教學(xué)產(chǎn)生的負(fù)面反撥效應(yīng)主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1）對教學(xué)與測試的誤導(dǎo)。對于教師來說，過多地使用客觀試題，導(dǎo)致兩種現(xiàn)象的出現(xiàn)，下面分別敘述。（1）考試與教學(xué)分離。這種現(xiàn)象即是“手段科學(xué)落后于內(nèi)容科學(xué)”（李筱菊1997）。20世紀(jì)80年代以來，語言交際能力逐漸占據(jù)了英語教學(xué)的核心地位，然而時至今日，心理測量法依然占據(jù)著測試領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，主宰當(dāng)前的命題方式。先進(jìn)的教學(xué)理念和手段雖然在教學(xué)中得到體現(xiàn)和應(yīng)用，但在測試方面依然走著老路，因而拖了教學(xué)改革的后腿。（2）怎么考就怎么教。這種情況往往是中學(xué)英語教學(xué)的延伸，即將考試當(dāng)成了“指揮棒”或“風(fēng)向標(biāo)”。由于這類選擇題主要適應(yīng)于語言知識和單一技能的測試，而難以測量語言的交際能力，導(dǎo)致課堂教學(xué)內(nèi)容的偏移。我國高校英語專業(yè)教學(xué)大綱規(guī)定（2000: 4）：基礎(chǔ)階段的教學(xué)任務(wù)和目的是“傳授英語基礎(chǔ)知識，對學(xué)生進(jìn)行全面的、嚴(yán)格的基本技能訓(xùn)練，培養(yǎng)學(xué)生實際運(yùn)用語言的能力……”；而在高年級階段則是“繼續(xù)打好語言基本功，進(jìn)一步擴(kuò)大知識面，重點(diǎn)應(yīng)放在培養(yǎng)英語綜合技能，充實文化知識，提高交際能力上”。顯然，現(xiàn)行的測試模式在很大程度上背離了專業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)，因而也制約了教學(xué)改革的深化。

2）強(qiáng)化了應(yīng)試教育的模式。從測試的角度來看，這些以多項選擇為典型的客觀試題突出了信度和客觀性，加上測量統(tǒng)計方法的加盟，顯然其“科學(xué)性”是傳統(tǒng)測試及主觀測試所無法取代的。正是由于這種“科學(xué)性”，促使各種大規(guī)模的英語測試成為可能，并且推動了“測試產(chǎn)業(yè)”的蓬勃發(fā)展。人們不得不接受這樣的事實：客觀試題成了廣大教師教學(xué)過程中的主要測試手段，同時又被管理層作為對教學(xué)監(jiān)督和評估的一種手段。就拿作為成績測試的英語專業(yè)4、8級考試（TEM4/8）來說，無形中也給各類學(xué)校帶來了不同程度的壓力。尤其在地方性高校，它給專業(yè)教學(xué)帶來的沖擊和導(dǎo)向也是顯見的。強(qiáng)化這類測試的作用客觀上違背了素質(zhì)教育的宗旨，不經(jīng)意間就滑入了應(yīng)試教育的怪圈。

3）導(dǎo)致學(xué)習(xí)方式的簡單化。對于學(xué)生而言，客觀試題的泛濫和題海戰(zhàn)術(shù)的普及在某種程度上導(dǎo)致了他們學(xué)習(xí)方式的簡單化和表層化。由于客觀測試題知識覆蓋面較廣，并且批改和校對較為簡便，迎合了不少學(xué)生的急功近利的應(yīng)試心理需求。因而豐富的語言實踐被單調(diào)的打勾劃叉所取代，以致學(xué)生將大量的課外時間花在了這類機(jī)械化的試題訓(xùn)練方面。更為隱性的是，作為學(xué)習(xí)方式的核心，思維方式趨于固化。由于這類試題大多以選擇題、是非題、選擇填空題等形式出現(xiàn)，學(xué)生只要通過判斷作出選擇即可。這些標(biāo)準(zhǔn)化的答案剝奪了學(xué)生深層思維和表達(dá)的機(jī)會，使他們的認(rèn)知活動以及批判性和創(chuàng)造性思維被局限在相對狹窄的空間內(nèi)，客觀上思想被“禁錮”了。而“培養(yǎng)學(xué)生良好的學(xué)習(xí)作風(fēng)和正確的學(xué)習(xí)方法以及邏輯思維能力和獨(dú)立工作能力”，正是英語專業(yè)教學(xué)大綱（同上）提出的另一個要求。

4) 阻礙語言綜合能力的發(fā)展。根據(jù)Bachman（1990）的理論，交際語言能力分為三部分：（1）語言能力（language competence）、（2）策略能力（strategic competence）、（3）心理生理機(jī)制（psycho-physiological mechanisms）。其中，語言能力包括組織能力(organizational competence) 和語用能力(pragmatic competence)。由于客觀試題把語言知識和技能進(jìn)行了分項和分解，除了測試較為死板的語言形式和意義外，只能應(yīng)對識別性與接受性的技能運(yùn)用，而無法測試產(chǎn)生性的口頭和筆頭的語言能力。另外 這類測試由于缺乏目標(biāo)語使用的真實情景和語境，學(xué)生的語篇能力和語用能力很難得到訓(xùn)練和提高，因而抑制了語言綜合能力和交際能力的發(fā)展。

3 對策與展望

鑒于主、客觀測試嚴(yán)重失衡的現(xiàn)狀以及由此產(chǎn)生的種種負(fù)面反撥效應(yīng)，筆者認(rèn)為必須從以下幾個方面進(jìn)行理性思考，并且采取相應(yīng)措施。

3.1 弱化測試及分?jǐn)?shù)的作用

大量的研究表明（Clifford 1978,1981; Bachman & Palmer 1981a, 1982a; Shohamy 1983b, 1984a）：測試方法對語言測試成績具有相當(dāng)大的影響。Bachman認(rèn)為，“假如我們要把考試的分?jǐn)?shù)用來表明語言的能力，而不是表明某人在多項選擇方面做得多好，那么顯然就有必要將考試方法造成的這些影響最小化”（Bachman 1990：12）。這就要求從教師到管理層務(wù)必從素質(zhì)教育和終身教育的角度出發(fā)，徹底改變考試的“指揮棒”作用，更多地將終結(jié)性測試轉(zhuǎn)化為形成性測試，探索和構(gòu)建多維度的評價體系。同時，積極引導(dǎo)學(xué)生淡化分?jǐn)?shù)意識，把關(guān)注點(diǎn)更多地放在學(xué)習(xí)過程中而不是結(jié)果上，強(qiáng)化學(xué)習(xí)策略意識，強(qiáng)化語言能力與交際能力的意識，強(qiáng)化綜合素質(zhì)全面發(fā)展的意識。“我們有必要借鑒國外大學(xué)的教學(xué)模式，打破傳統(tǒng)的填鴨式的知識灌輸，改變現(xiàn)有的考評形式……確保將學(xué)生能力的提高落到實處”（戴煒棟 2007）。

3.2 先保證效度，再提高信度

信度與效度是一對矛盾的兩個方面。長期以來，由于各種高風(fēng)險的英語測試的導(dǎo)向作用，人們似乎更多地關(guān)注了測試的信度問題。比如，對于像TOEFL，NMET，CET等測試而言，考試組織者和實施者關(guān)注的重要方面之一無疑是保證試卷信度，降低考試風(fēng)險。因此，客觀試題獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，唱了主角。實際上，這里存在一個認(rèn)識上的誤區(qū)。Heaton早就主張，首先要拿出具有效度的測試，然后再設(shè)法提高它的信度，因為沒有效度的信度是沒有任何意義的（Heaton 1990）。與信度相比，效度的保證更為重要。也許，人們已經(jīng)注意到，在英語測試改革方面，無論是CET還是TEM，主觀試題的比例均呈現(xiàn)出遞增的趨勢。例如，新近出臺的TEM4和TEM8的考試大綱修訂本中，主觀試題比例分別達(dá)到35％和40％。但筆者認(rèn)為，這種比例的微調(diào)還是不夠的。尤其對于英語專業(yè)教學(xué)來說，對語言能力的測試才是關(guān)鍵所在。因而對于英語專業(yè)測試而言，效度應(yīng)該視為第一要素。其重要意義在于，這種測試?yán)砟畹霓D(zhuǎn)變有利于測試方式的改進(jìn)，有助于發(fā)揮測試的正面反撥效應(yīng)和語言能力的提高。

3.3客觀試題使用的三條原則

不可否認(rèn)，客觀試題的優(yōu)點(diǎn)和長處是客觀存在的。但是，考慮到目前過度使用的現(xiàn)狀以及它的種種負(fù)面反撥效應(yīng)，筆者認(rèn)為在實踐中應(yīng)該注意以下三條原則。1）總量控制，即根據(jù)英語專業(yè)的特點(diǎn)，對測試題的總量或權(quán)重進(jìn)行宏觀把握。一般情況下，客觀試題不宜超過主觀試題，從而確保主觀試題的主導(dǎo)地位。2）內(nèi)容精選，要根據(jù)測試科目和內(nèi)容的要求，對知識和能力的測試結(jié)構(gòu)進(jìn)行必要的遴選，避免重復(fù)，再三斟酌各選項和備選項。把握好知識與技能的關(guān)系，進(jìn)一步提高測試的內(nèi)容效度。3）形式靈活，在題型方面，盡可能富有變化，加強(qiáng)交互性，提高真實性，以利于調(diào)動學(xué)生答題的主觀能動性。此外，注意引導(dǎo)學(xué)生少測多練，通過多渠道在真實語境中的話語活動來提高語用能力和交際能力。

3.4 鼓勵并加強(qiáng)主觀測試

主觀試題的最大優(yōu)點(diǎn)就是突出對語言能力的測試，從而彌補(bǔ)客觀試題的缺陷。由于測試手段更為直接，綜合性強(qiáng)，因而效度較高。與客觀測試相比，其正面反撥效應(yīng)是顯而易見的。1）有助于改進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)的策略，引導(dǎo)良好學(xué)習(xí)行為的養(yǎng)成；2）有利于學(xué)生生產(chǎn)性技能的訓(xùn)練以及主動性的語言輸出和語篇能力的發(fā)展；3）有利于學(xué)生批判性思維的訓(xùn)練以及分析問題和解決問題能力的提高；4）給教學(xué)帶來更大的空間和挑戰(zhàn)性，有利于教學(xué)能力的提升和教學(xué)內(nèi)容的優(yōu)化。此外，由于這類專業(yè)測試大多在相對小的范圍內(nèi)進(jìn)行，因而沒有太多的風(fēng)險憂患?？梢姡訌?qiáng)主觀測試不僅是必要的，也是可行的。筆者有理由相信，隨著測試?yán)碚摰陌l(fā)展和測試手段的改進(jìn)，主觀測試在英語專業(yè)教學(xué)中將會扮演越來越重要的角色。

參考文獻(xiàn)

李筱菊. 語言測試科學(xué)與藝術(shù)［M］. 長沙: 湖南教育出版社, 1997.

劉潤清. 語言測試和它的方法［M］. 北京: 外語教學(xué)與研究出版社, 1992.

張后塵. 來自第三屆中國外語教授沙龍的報告［M］. 北京: 高等教育出版社, 2007.

戴煒棟張雪梅. 對我國英語專業(yè)本科教學(xué)的反思［J］. 外語界, 2007（4）.

辜向東. 懷疑與誤解——評《文匯報》文章“要素質(zhì)還是應(yīng)試”［J］. 外語界, 2002（6）.

楊滿珍.20世紀(jì)90年代國外語言測試的發(fā)展 ［J］. 外語教學(xué), 2002（5）.

亓魯霞. NMET的反撥作用［J］. 外語教學(xué)與研究, 2004（5）.

Bachman, L.F. & Palmer，A. S. Language Testing in Practice［M］. Oxford：OUP., 1996.

Bachman, L.F. Fundamental Considerations in Language Testing［M］. Oxford：OUP., 1990.

Heaton J.B. Classroom Testing［M］. Harlow：Longman Group UK Limited，1990.

收稿日期：2008-09-20

【責(zé)任編輯 鄭 丹】