經(jīng)營者
- 市場監(jiān)管總局：堅決杜絕平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)“疫情財”情況出現(xiàn)
嚴(yán)格落實平臺內(nèi)經(jīng)營者管理責(zé)任。通知明確，要認(rèn)真履行對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)、商品和服務(wù)信息發(fā)布的審核義務(wù)，強(qiáng)化對平臺內(nèi)經(jīng)營者及其經(jīng)營活動的審查監(jiān)控，及時優(yōu)化系統(tǒng)及規(guī)則，適當(dāng)提高對銷售防疫用品、基本生活物資經(jīng)營者的抽查比例，確保相關(guān)信息真實有效。加強(qiáng)合規(guī)管理，嚴(yán)防平臺內(nèi)經(jīng)營者實施虛假宣傳、欺詐等行為，堅決杜絕平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)“疫情財”情況出現(xiàn)，及時依法對違反法律法規(guī)的平臺內(nèi)經(jīng)營者采取必要措施。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2022年35期2023-01-21
- 關(guān)于再生資源回收經(jīng)營者備案有關(guān)事項的提示
理再生資源回收經(jīng)營者備案手續(xù)、制作回收企業(yè)備案牌匾等為名，向企業(yè)收取費(fèi)用，造成不良社會影響。為避免企業(yè)上當(dāng)受騙，現(xiàn)就有關(guān)事項提示如下：一、我司未委托任何單位為企業(yè)辦理再生資源回收經(jīng)營者備案。二、企業(yè)辦理再生資源回收經(jīng)營者備案不收取任何費(fèi)用，不發(fā)放牌匾。三、企業(yè)辦理再生資源回收經(jīng)營者備案，請按照我司網(wǎng)站2020年6月24日發(fā)布的《關(guān)于再生資源回收企業(yè)備案方式調(diào)整的說明》辦理。請各地再生資源回收經(jīng)營者提高警惕，通過正式渠道進(jìn)行備案。商務(wù)部流通業(yè)發(fā)展司2022年
再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì) 2022年4期2023-01-06
- 反壟斷法完成修改自2022年8月1日起施行
認(rèn)定規(guī)則，對于經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成的縱向壟斷協(xié)議，經(jīng)營者能夠證明不具有排除、限制競爭效果的，不予禁止。二是增加了壟斷協(xié)議安全港規(guī)則，對于經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成的縱向壟斷協(xié)議，經(jīng)營者的市場份額低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)并符合其他相關(guān)條件的，不予禁止。三是增加規(guī)定，經(jīng)營者不得組織其他經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議提供實質(zhì)性幫助。在經(jīng)營者集中方面，一是完善了對未達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營者集中的調(diào)查、處理程序，對于未達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)但有證據(jù)證明具有或者可能具有排除、限制
中國質(zhì)量監(jiān)管 2022年8期2022-12-31
- 特殊食品經(jīng)營者落實食品安全管理制度現(xiàn)狀調(diào)查
省部分特殊食品經(jīng)營者食品安全管理制度落實情況，為科學(xué)監(jiān)管提供依據(jù)。方法：經(jīng)查閱文獻(xiàn)和相關(guān)法律法規(guī)自行設(shè)計調(diào)查表，通過現(xiàn)場抽取產(chǎn)品查驗記錄、詢問調(diào)查相結(jié)合的方式，在全省21個城市范圍內(nèi)選取56家特殊食品經(jīng)營者作為調(diào)查對象，了解特殊食品經(jīng)營者食品安全管理制度落實情況。結(jié)果：有60.7%的經(jīng)營者能夠落實查驗注冊證書或備案憑證要求，66.1%的經(jīng)營者能落實查驗供貨者許可資質(zhì)要求，73.2%的經(jīng)營者能落實查驗對應(yīng)批次合格證明，51.8%的經(jīng)營者能落實查驗進(jìn)貨憑證，5
食品安全導(dǎo)刊 2022年6期2022-07-07
- 貴州市場監(jiān)管局：區(qū)域內(nèi)酒類經(jīng)營者須設(shè)“不向未成年人售酒”標(biāo)志
，指導(dǎo)督促酒類經(jīng)營者在顯著位置設(shè)置不向未成年人售酒的標(biāo)志，該局起草了《關(guān)于酒類經(jīng)營者在顯著位置設(shè)置不向未成年人售酒標(biāo)志的公告(征求意見稿)》。按照公告要求，所有酒類經(jīng)營者應(yīng)于2021 年9 月1 日前開展自查并整改到位，依法在銷售場所顯著位置設(shè)置“不向未成年人售酒”標(biāo)志。各級市場監(jiān)督管理部門要加強(qiáng)日常監(jiān)督檢查。2021 年9 月1 日后，對未按規(guī)定設(shè)置“不向未成年人售酒”標(biāo)志的酒類經(jīng)營者，市場監(jiān)督管理部門依照《未成年人保護(hù)法》第一百二十三條規(guī)定查處。公告對
釀酒科技 2021年8期2021-12-06
- 經(jīng)營者集中豁免的實體標(biāo)準(zhǔn)研究
0000）一、經(jīng)營者集中豁免的涵義經(jīng)營者集中是一把雙刃劍，既有好處也有弊端。一方面經(jīng)營者通過集中，把企業(yè)需要的資金技術(shù)等集合到一起，形成更大的企業(yè)規(guī)模，在對外發(fā)展中能有更大的市場競爭力，促進(jìn)行業(yè)的精準(zhǔn)發(fā)展，對經(jīng)營者和行業(yè)來說都是一次進(jìn)步。另一方面經(jīng)營者的過度集中也會破壞市場的競爭平衡，容易形成行業(yè)壟斷，長此下去會阻礙科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。關(guān)于經(jīng)營者集中豁免，王曉燁教授認(rèn)為它是對被禁止合并的辯護(hù)，有些合并即使能夠產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場支配地位，也不應(yīng)當(dāng)受到禁止。孟雁北教
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 旅游中小企業(yè)經(jīng)營者創(chuàng)新行為的影響機(jī)制
出旅游中小企業(yè)經(jīng)營者創(chuàng)新行為影響模型，包括創(chuàng)新認(rèn)知、創(chuàng)新態(tài)度、主體規(guī)范和知覺行為控制4個主范疇及對應(yīng)的9個副范疇和28個子范疇。進(jìn)一步，文章闡釋了旅游中小企業(yè)經(jīng)營者創(chuàng)新行為的影響機(jī)制：經(jīng)營者在創(chuàng)新過程中，其創(chuàng)新行為會受到創(chuàng)新意向的驅(qū)動，創(chuàng)新意向受到創(chuàng)新態(tài)度、主體規(guī)范、知覺行為控制的影響，創(chuàng)新認(rèn)知影響創(chuàng)新態(tài)度。最后，文章提出提高旅游中小企業(yè)經(jīng)營者對創(chuàng)新的認(rèn)知水平、引導(dǎo)旅游中小企業(yè)經(jīng)營者形成積極的創(chuàng)新態(tài)度、強(qiáng)化旅游中小企業(yè)經(jīng)營者的主體規(guī)范作用、增強(qiáng)旅游中小企業(yè)
旅游學(xué)刊 2021年3期2021-04-06
- 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者法律責(zé)任認(rèn)定研究
電子商務(wù)平臺;經(jīng)營者;法律;責(zé)任認(rèn)定中圖分類號：D922.294 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2021）31-0155-04隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活、購物、交易等方面都產(chǎn)生了明顯的變化?；诖穗娮由虅?wù)已經(jīng)成為我國的新興力量，與之相應(yīng)的行業(yè)包括物流、支付平臺以及服務(wù)業(yè)，也面臨著更多的挑戰(zhàn)與機(jī)會;電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的發(fā)展帶動了傳統(tǒng)行業(yè)與新興行業(yè)的發(fā)展，為國家經(jīng)濟(jì)注入了新的活力，同時對于國民消費(fèi)水平以及美好生活帶
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年31期2021-03-19
- 黑龍江省國有企業(yè)經(jīng)營者約束機(jī)制研究
關(guān)如何約束企業(yè)經(jīng)營者的問題。而如何約束經(jīng)營者的問題不僅出現(xiàn)在民營企業(yè)中，國有企業(yè)中這一問題也亟待解決。面對十九大報告中對進(jìn)一步深化國有企業(yè)公司制改革提出的要求，加快形成有效的公司法人治理結(jié)構(gòu)，規(guī)范董事會建設(shè)，對于研究國有企業(yè)經(jīng)營者的約束機(jī)制有著重要意義。關(guān)鍵詞：國有企業(yè);經(jīng)營者;約束機(jī)制中圖分類號：F276.1 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2021）04-0001-03黨的十九大報告中提出了進(jìn)一步深化國有企業(yè)改革，
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年4期2021-03-18
- 大數(shù)據(jù)經(jīng)營者濫用市場支配地位的認(rèn)定與規(guī)制
蔽性。對大數(shù)據(jù)經(jīng)營者濫用市場支配地位的認(rèn)定，市場支配地位的市場份額推定標(biāo)準(zhǔn)具有一定的適用性，但需要綜合考量大數(shù)據(jù)的特性、經(jīng)營者對數(shù)據(jù)的控制力、大數(shù)據(jù)市場競爭屬性及數(shù)據(jù)在關(guān)聯(lián)市場的影響力；在濫用市場支配地位認(rèn)定時，需要細(xì)分排他性濫用和剝削性濫用的各個類型；在損害后果認(rèn)定時，除需要考慮消費(fèi)者福利及社會公共利益之外，還應(yīng)該考慮隱私保護(hù)、消費(fèi)者使用成本上升等動態(tài)問題；在抗辯事由判斷上需要綜合考慮效率原則、公平原則和經(jīng)營必要性原則。基于這些認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及因素，在規(guī)制過程
中國流通經(jīng)濟(jì) 2021年7期2021-01-19
- 企業(yè)股權(quán)激勵制度探究
經(jīng)濟(jì)不斷演化，經(jīng)營者與所有者之間的矛盾日益加深，為了追求自身利益最大化由此引發(fā)了委托代理問題。而委托代理問題主要產(chǎn)生原因是所有者的目標(biāo)函數(shù)與經(jīng)營者的目標(biāo)函數(shù)不相符，存在一定的偏差，經(jīng)營者為了讓自身的利益實現(xiàn)最大化，使得所有者難以察覺經(jīng)營者的目標(biāo)函數(shù)，所以代理人不惜損害委托人的利益。并且隨著資本市場的逐步發(fā)展，所有者對于信息的了解程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及經(jīng)營者，于是所有者就成為委托人，因為委托人在信息獲取上相當(dāng)不利，經(jīng)營者成為代理人，因為代理人在信息獲取上存在優(yōu)勢。所以
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2021年17期2021-01-14
- 水力發(fā)電企業(yè)經(jīng)營者考評和薪酬機(jī)制
變化，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營者的考評管理和薪酬管理還存在一定的問題，如果不能及時處理這些問題，很有可能給企業(yè)的后續(xù)經(jīng)營帶來巨大的影響。就新時代背景下水力發(fā)電企業(yè)經(jīng)營者考評和薪酬制度中存在的問題進(jìn)行分析，并提出與經(jīng)營目標(biāo)相結(jié)合的經(jīng)營者考評和薪酬機(jī)制的構(gòu)建策略。關(guān)鍵詞：水力發(fā)電企業(yè);經(jīng)營者;考評機(jī)制;薪酬機(jī)制中圖分類號：F272.92? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）31-0092-02引言水力發(fā)電企業(yè)經(jīng)營者的考評機(jī)制和薪
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年31期2020-12-28
- 淺析電視購物中消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)
購物;消費(fèi)者;經(jīng)營者;直銷管理條例中圖分類號：D923.8;D922.294;F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）23-0-02隨著電視購物行業(yè)快速發(fā)展，電視購物在百姓中的口碑越來越差，電視購物產(chǎn)生的消費(fèi)者投訴越來越多。本文將從消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，通過對電視購物中侵犯消費(fèi)者權(quán)益的問題入手，結(jié)合我國相關(guān)法律闡述在我國產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因，并在此基礎(chǔ)上提出一些立法建議。一、電視購物中侵犯消費(fèi)者權(quán)益的途徑（一）電視購物廣告對消費(fèi)
傳播力研究 2020年23期2020-11-30
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者侵權(quán)責(zé)任分析
網(wǎng)絡(luò)交易平臺 經(jīng)營者 法律地位科學(xué)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，改善了人們的日常生活，網(wǎng)上購物這種消費(fèi)模式也越來越受到人們的青睞。但電子商務(wù)也存在著假冒偽劣、消費(fèi)者權(quán)益難以保障等弊端，對網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者進(jìn)行合法管理有著重要意義。從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，相關(guān)法律理論還有待進(jìn)一步完善，國家在法律層面也沒有對網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者進(jìn)行準(zhǔn)確地定位，并且對該觀點(diǎn)的爭議也比較多。一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者的法律地位（一）網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者的特征網(wǎng)絡(luò)交易平臺和現(xiàn)實交易最大的區(qū)別就是，網(wǎng)
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 國有控股上市公司股權(quán)激勵對公司績效的影響分析
股權(quán)激勵制度;經(jīng)營者;考核制度股權(quán)激勵制度，表示企業(yè)股權(quán)所有者，采取一定比例，將股權(quán)分配給實際經(jīng)營人員，以此提升經(jīng)營人員對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的認(rèn)同感，建設(shè)經(jīng)營人員對企業(yè)整體環(huán)境的歸屬感，使經(jīng)營人員能夠以飽滿熱情為工作提供力量，以此獲取經(jīng)濟(jì)收益。由此發(fā)現(xiàn)：股權(quán)激勵制度，在一定程度上影響著公司績效。為此，各企業(yè)應(yīng)科學(xué)借助股權(quán)所具有的激勵功能，最大化創(chuàng)造企業(yè)經(jīng)濟(jì)價值。一、相關(guān)概念（一）股權(quán)激勵制度國有控股單位，表示國有企業(yè)擁有半數(shù)以上的股權(quán)，具有企業(yè)控制權(quán)力，能夠開展
中國民商 2020年10期2020-11-11
- 經(jīng)營者績效考核在國企中的應(yīng)用
的公司下屬企業(yè)經(jīng)營者激勵機(jī)制和約束機(jī)制，提高公司下屬企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和可持續(xù)發(fā)展能力，參照市政府出臺的國有企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理制度，對下屬企業(yè)經(jīng)營者績效考核體系的構(gòu)建，并著重介紹經(jīng)營者年薪的計算方式。下屬企業(yè)經(jīng)營者績效考核制度的實施，極大地提升了經(jīng)營者爭創(chuàng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、提升企業(yè)和自身管理水平的主觀能動性，推動公司整體效益持續(xù)穩(wěn)步增長，同時經(jīng)營者也能得到與其對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益所做貢獻(xiàn)相匹配的薪酬，實現(xiàn)企業(yè)和經(jīng)營者共創(chuàng)共享共贏。[關(guān)鍵詞] 經(jīng)營者;績效考核;年薪;經(jīng)濟(jì)
中國管理信息化 2020年15期2020-10-27
- 國有企業(yè)實施經(jīng)營者績效管理的問題與對策探討
要：國有企業(yè)對經(jīng)營者的績效考核與管理工作，直接關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展以及戰(zhàn)略目標(biāo)的執(zhí)行與實現(xiàn)，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)重視和相關(guān)問題的積極應(yīng)對。本文先對現(xiàn)階段國企經(jīng)營者績效管理過程中存在的主要問題進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上就如何進(jìn)行積極有效的應(yīng)對，提出一些建設(shè)性建議。關(guān)鍵詞：國企 ?經(jīng)營者 ?績效管理 ?問題 ?對策一、國企經(jīng)營者績效管控問題分析（一）績效管理組織機(jī)構(gòu)缺位國企經(jīng)營者考核體系中以企管部門為主，并且將績效考核與具體經(jīng)營者的薪酬和獎勵等相結(jié)合。國企領(lǐng)導(dǎo)干部績效考核過程
財經(jīng)界·中旬刊 2020年4期2020-10-21
- 關(guān)于國有企業(yè)經(jīng)營者收入分配問題的思考
摘要：國有企業(yè)經(jīng)營者的收入分配是工資收入分配中一個爭議較大的話題，如何規(guī)范經(jīng)營者收入，建立健全與經(jīng)營者業(yè)績掛鉤的考核激勵體系，適當(dāng)縮小與職工的收入差距是人力資源工作的一個課題。同時輿論還普遍要求公開國有企業(yè)經(jīng)營者的收入，但就國有企業(yè)而言，特別是中央企業(yè)經(jīng)營者的薪酬水平，還需和國資委等部門商議確定，繼續(xù)推進(jìn)國有企業(yè)經(jīng)營者薪酬制度改革有一定的難度。關(guān)鍵詞：國有企業(yè);經(jīng)營者;收入分配1 國有企業(yè)經(jīng)營者薪酬改革的基本情況2015年8月，中共中央、國務(wù)院《關(guān)于深化國
名城繪 2020年6期2020-10-20
- 淺析電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)
鍵詞：消費(fèi)者;經(jīng)營者;電子商務(wù)法;消費(fèi)者權(quán)益一、《電子商務(wù)法》對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的現(xiàn)實問題首先，網(wǎng)上交易中容易造成消費(fèi)者意思表示不完全，出現(xiàn)很多退貨現(xiàn)象。而對于退貨的規(guī)定，《電子商務(wù)法》只是提到參考《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，并沒有詳細(xì)規(guī)定。而在此方面，歐盟規(guī)定得較為詳細(xì)，它規(guī)定了消費(fèi)者的撤銷權(quán)，即消費(fèi)者在“冷卻期”或者“猶豫期”享有無條件解除合同的權(quán)利，供應(yīng)商若無回應(yīng)，消費(fèi)者解除合同的期限可以延長3個月。我國的《電子商務(wù)法》也應(yīng)該在消費(fèi)者的退貨權(quán)方面作
青年生活 2020年23期2020-08-04
- “消法”能否成為知假買假保護(hù)傘?
買假;消費(fèi)者;經(jīng)營者中圖分類號：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0041-02作者簡介：王佳琪（1999-），女，漢族，河南焦作人，揚(yáng)州大學(xué)廣陵學(xué)院，法學(xué)專業(yè)學(xué)生。從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱“消法”）的實施到2016年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實施條例（征詢意見稿）》公布，可以看出法律對于消費(fèi)者的保護(hù)越來越完善，但對于知假買假的處理辦法，法律仍未明確做出規(guī)定。雖然在征詢意見稿中提出：“金融消費(fèi)者以外的公民、法人、
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 國企混改中股東與經(jīng)營者利益關(guān)系博弈
制改革中股東與經(jīng)營者利益關(guān)系調(diào)整，通過構(gòu)建國有股東、經(jīng)營者與非國有股東之間的博弈模型，探究不同主體利益博弈的互動關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：國有股東與經(jīng)營者一致性行動的概率受到非國有股東的勝訴概率、訴訟賠償、經(jīng)營者努力水平及合作收益分配比例等因素影響，合理的監(jiān)督強(qiáng)度范圍以及一致性行動對非國有股東利益影響是否在可容忍范圍內(nèi)，關(guān)乎混合所有制改革過程中不同利益主體博弈的行為選擇?！娟P(guān)鍵詞】 混合所有制; 股東; 經(jīng)營者; 利益關(guān)系; 博弈【中圖分類號】 F276.1? 【文
會計之友 2020年14期2020-07-14
- 關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究文獻(xiàn)綜述
存在這樣那樣的經(jīng)營者對其問題進(jìn)行逃避。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法? 經(jīng)營者? 維權(quán)途徑一、引言經(jīng)濟(jì)形勢千變?nèi)f化，但是每一項經(jīng)濟(jì)形勢都可以在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中找到合適的案例和解決措施。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)是經(jīng)濟(jì)法中的一個重要的內(nèi)容，對其的研究不容小覷，中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是維護(hù)全體公民消費(fèi)權(quán)益的，其存在的意義是非常巨大的。其消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法其中最主要的就是消費(fèi)者的權(quán)益，這是消費(fèi)者利益在法律上的體現(xiàn)。消費(fèi)者合法權(quán)益保護(hù)問題涉及面非常廣泛，涉及商品和服務(wù)的種
現(xiàn)代營銷·理論 2020年4期2020-04-07
- “大數(shù)據(jù)殺熟”法律規(guī)制的困境與出路
特征，實質(zhì)上是經(jīng)營者濫用算法權(quán)力的結(jié)果。從傳統(tǒng)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)路徑，運(yùn)用合同法、侵權(quán)法、消保法、價格法、反壟斷法等規(guī)制“大數(shù)據(jù)殺熟”面臨著諸多困難。從根源上看，“大數(shù)據(jù)殺熟”并非單純的法律規(guī)制問題，而是算法權(quán)力的治理問題。治理算法權(quán)力應(yīng)遵循技術(shù)發(fā)展與權(quán)利保護(hù)相平衡、內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)管相結(jié)合以及事前管控與事后追責(zé)相并重等原則。通過經(jīng)營者自律、行業(yè)協(xié)會引導(dǎo)、公權(quán)機(jī)構(gòu)監(jiān)管、消費(fèi)者自我保護(hù)、公眾廣泛參與等途徑治理算法權(quán)力，才可能有效保護(hù)人工智能時代消費(fèi)者的合法權(quán)益。
西南政法大學(xué)學(xué)報 2020年1期2020-04-02
- 論電商平臺經(jīng)營者的審查義務(wù)
】電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在立法上的公法審查義務(wù)主要有網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容審查義務(wù)、網(wǎng)絡(luò)交易行為審查義務(wù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)義務(wù)和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者身份認(rèn)證義務(wù)?！娟P(guān)鍵詞】電子商務(wù);平臺;經(jīng)營者;公法義務(wù);治理隨著《電子商務(wù)平臺運(yùn)營商的義務(wù)與責(zé)任》一書的出版，電子商務(wù)平臺運(yùn)營商的義務(wù)與責(zé)任成為學(xué)術(shù)界和社會各界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。從司法角度看，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的公共服務(wù)義務(wù)和法律意義還沒有得到足夠的重視。一、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的公法審查義務(wù)的演進(jìn)（一）對網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的審查義
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年54期2020-02-22
- 論《電商法》第38條第2款中電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任
關(guān)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任承擔(dān)經(jīng)歷了由“承擔(dān)連帶責(zé)任”到二審稿中的“補(bǔ)充責(zé)任”再到最終公布《電商法》中的“依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。[1]許多學(xué)者認(rèn)為，第38條第2款中的“相應(yīng)的責(zé)任”降低了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任的水平。一、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者涉及的相關(guān)法律關(guān)系電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在2010年后開始被人們所關(guān)注。在《電商法》未頒布以前，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者曾被稱為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者。[2]電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在互聯(lián)網(wǎng)中搭建了一個巨大的“帝國”，許多人均可到這個虛擬
牡丹江大學(xué)學(xué)報 2019年6期2019-12-29
- 農(nóng)藥經(jīng)營者的責(zé)任義務(wù)
發(fā)，分析了農(nóng)藥經(jīng)營者的責(zé)任與義務(wù)，規(guī)范其經(jīng)營行為，避免傷農(nóng)害農(nóng)行為發(fā)生，以便促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)高效運(yùn)行。關(guān)鍵詞 《農(nóng)藥管理條例》；農(nóng)藥；經(jīng)營者；責(zé)任2017年6月1日，我國新修訂的《農(nóng)藥管理條例》（以下簡稱《條例》）嚴(yán)格規(guī)定了我國農(nóng)藥生產(chǎn)者與經(jīng)營者的責(zé)任與義務(wù)，規(guī)范了農(nóng)藥經(jīng)營者的銷售行為，保證了農(nóng)藥市場的標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)行。這從源頭上解決了我國農(nóng)藥使用不規(guī)范的問題，保證了消費(fèi)者的利益，提高了農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。1 依法申領(lǐng)農(nóng)藥經(jīng)營許可證，持證經(jīng)營《條例》規(guī)定，國家實行農(nóng)藥經(jīng)營
農(nóng)家致富顧問·下半月 2019年8期2019-10-09
- 淺析電商平臺監(jiān)管問題
，對于電商平臺經(jīng)營者而言，落實平臺責(zé)任的關(guān)鍵就是要制訂和執(zhí)行平臺規(guī)則，包括準(zhǔn)入規(guī)則、交易規(guī)則、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、保護(hù)消費(fèi)者規(guī)則、隱私保護(hù)規(guī)則、爭端處理規(guī)則、違規(guī)處罰規(guī)則等，并且要保障這些規(guī)則的內(nèi)容與《電子商務(wù)法》的要求相一致。關(guān)鍵詞：電子商務(wù) 監(jiān)管 經(jīng)營者一、電商平臺監(jiān)管現(xiàn)狀我國國內(nèi)學(xué)者對于電商平臺監(jiān)管法律制度這一問題也做了一定的研究。而早在2000年之前，我國一線城市如北京上海就已經(jīng)對電商行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，但這種監(jiān)管主要集中在地方部門自身的摸索和嘗試。最典型
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 分析醫(yī)院、微商、精神性服務(wù)提供平臺是否為經(jīng)營者
還是經(jīng)濟(jì)法中，經(jīng)營者的概念總是被頻繁的使用。但是經(jīng)營者的概念卻沒有被明確的界定?！?span id="mo8a0mk" class="hl">經(jīng)營者”的概念最早是在德國出現(xiàn)，在我國，不論是民法、商法還是經(jīng)濟(jì)法中都有對經(jīng)營者相關(guān)概念的界定，且在經(jīng)濟(jì)法項下個各個法律大多對經(jīng)營者概念的有所規(guī)定，但問題在于實踐中無法明晰究竟如何界定經(jīng)營者，如醫(yī)院、精神性服務(wù)的提供方等。在如何界定經(jīng)營者方面，徐孟洲教授、李友根教授曾作出論述，給與我們很多借鑒的意義。關(guān)鍵詞：經(jīng)營者;營利;經(jīng)營者判斷一、分析醫(yī)院是否屬于經(jīng)營者在2000年宜昌市
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 高星級酒店“商業(yè)性家”的營造：廣州案例
商業(yè)性家;家;經(jīng)營者;廣州[中圖分類號]F59[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1002-5006（2019）07-0060-13Doi：10.19765/j.cnki.1002-5006.2019.07.012引言在古代，我國并無“酒店”之稱”。酒店的雛形可追溯到秦漢時代，“亭”“驛”“逆旅”“私管”與“客舍”等，大多設(shè)于交通要道之處，主要為當(dāng)時的公務(wù)人員、外國使者以及商人提供臨時的食宿。這時候的客棧雖已有不同的檔次，但也只為少數(shù)人所使用，為公務(wù)使者提供臨時家
旅游學(xué)刊 2019年7期2019-09-03
- 對我國民宿經(jīng)營問題的思考
；特色；風(fēng)情；經(jīng)營者民宿（Minshuku）一詞源自日語單詞的“民宿”，是指在自用住宅的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)?shù)鬲?dú)有的景觀、人文、歷史、生態(tài)等特色來進(jìn)行經(jīng)營活動的為游客提供住宿場所的家庭經(jīng)營旅館。隨著旅游行業(yè)的興起，民宿也逐漸成為出去旅游的位于酒店之后的第二選擇，民宿一詞也逐漸被人們所熟知。一、發(fā)展緣由首先是鄉(xiāng)村的年輕人大多都外出闖蕩，鄉(xiāng)村出現(xiàn)了很多閑置的空房。其次是隨著科技的進(jìn)步，人們的消費(fèi)水平和觀念都在不斷改變，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快帶來了一些交通擁堵、食品安全、城
智富時代 2019年7期2019-08-16
- 出租房屋管理存在的問題及措施探討
出租房;管理;經(jīng)營者doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.12.091[中圖分類號]F293.3[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1673-0194（2019）12-0-020? ? ?引 言國家經(jīng)濟(jì)水平的提升帶動了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)營性出租房行業(yè)迎來發(fā)展機(jī)遇，帶動了國內(nèi)租房行業(yè)的發(fā)展，和西方國家相比，物業(yè)管理，特別是筆者從事的專業(yè)工作出租房屋管理行業(yè)剛剛出現(xiàn)，在管理的各個層面均存在一定的問題。1? ? ?出租房屋管理中存在的問
中國管理信息化 2019年12期2019-08-13
- 國有企業(yè)委托代理關(guān)系與激勵約束機(jī)制設(shè)計
產(chǎn)生了所有者和經(jīng)營者之間的委托-代理關(guān)系。當(dāng)所有者與經(jīng)營者因目標(biāo)不一致而產(chǎn)生利益沖突時，經(jīng)營者就會損害所有者的利益而追求自身的利益，便產(chǎn)生了代理問題。為規(guī)范國有企業(yè)的代理問題，避免國有企業(yè)經(jīng)營者的“道德風(fēng)險”和“逆向選擇”，從國有企業(yè)改革的客觀要求和發(fā)展趨勢而言，都需要建立適當(dāng)?shù)?span id="0icesa0" class="hl">經(jīng)營者激勵約束機(jī)制?！娟P(guān)鍵詞】委托-代理理論；激勵機(jī)制；經(jīng)營者一、引言我國國有企業(yè)委托代理關(guān)系的突出特點(diǎn)是間接的多級委托代理。從形式上看，人民將國有企業(yè)的資產(chǎn)委托給國家，國家代表全
智富時代 2019年6期2019-07-24
- 論我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的懲罰性賠償制度
鍵詞：消費(fèi)者;經(jīng)營者;懲罰性賠償中圖分類號：D923.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0071-03作者簡介：王益（1996-），女，漢族，廣西玉林人，民商法學(xué)研究生，陜西師范大學(xué)哲學(xué)與政府管理學(xué)院。一、懲罰性賠償概述損害賠償是侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的其中一種方式，我國的侵權(quán)責(zé)任法中將其分為了懲罰性損害賠償和補(bǔ)償性損害賠償。與補(bǔ)償性損害賠償?shù)摹疤钛a(bǔ)規(guī)則”不同，懲罰性損害賠償除了可以補(bǔ)償受害人之外還有懲罰侵權(quán)人的功能。懲罰性賠償制度其
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- “經(jīng)營者”身份認(rèn)定的邏輯誤區(qū)及改進(jìn)建議
七十三條中，“經(jīng)營者”是對高壓電致害案件中侵權(quán)人的主體類型要求，其認(rèn)定往往在司法實踐中起到關(guān)鍵作用。侵權(quán)人是否構(gòu)成“經(jīng)營者”，不僅決定了案件的類型，還影響著對侵權(quán)人適用的歸責(zé)原則以及責(zé)任分配方式。然而，法院在該問題上有時會過分拘泥于主體資格的認(rèn)定，從而導(dǎo)致淡化對歸責(zé)原則以及因果關(guān)系本身的重視程度，判決結(jié)果由此變得不夠科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)和公平。本文將通過分析這類案例中爭議較明顯、較為具有代表性的一個案例，探討法院審判結(jié)果中存在的問題，進(jìn)而說明如何正確處理好“經(jīng)營者”
經(jīng)營者 2019年10期2019-07-04
- 經(jīng)濟(jì)法視角下我國消費(fèi)者后悔權(quán)制度研究
悔權(quán);消費(fèi)者;經(jīng)營者一、消費(fèi)者后悔權(quán)概述消費(fèi)者后悔權(quán)是指在商品交易合同成立生效后，消費(fèi)者在法定期間內(nèi)根據(jù)法律規(guī)定的條件和程序單方解除合同，且不必承擔(dān)違約責(zé)任和費(fèi)用的權(quán)利。消費(fèi)者后悔權(quán)并非約定的權(quán)利而是一種法定權(quán)利，是消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)的延伸。消費(fèi)者后悔權(quán)，屬于經(jīng)濟(jì)法的管理范疇，消費(fèi)者后悔權(quán)作為消費(fèi)者最核心的權(quán)利之一，從本質(zhì)上可以看作是經(jīng)濟(jì)法中對實質(zhì)平等與制度平等的追求。隨著市場交易模式和交易方式的不斷更新，消費(fèi)者在信息資源掌握上與經(jīng)營者存在較大的差距，可
商場現(xiàn)代化 2019年7期2019-06-18
- 音樂版權(quán)費(fèi)誰說了算
開發(fā)票。KTV經(jīng)營者交音樂版權(quán)費(fèi)，既是相關(guān)法律法規(guī)的要求，也是對創(chuàng)作者的勞動尊重，是保護(hù)版權(quán)的必然要求，經(jīng)營者必須遵守。但是，音樂版權(quán)費(fèi)到底收取多少，該誰交，由誰說了算，應(yīng)該有規(guī)矩。就長沙而言，終端收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元/天/終端，經(jīng)協(xié)商，實際標(biāo)準(zhǔn)為5元/天/終端。按規(guī)定，由經(jīng)營者交版權(quán)費(fèi)，而長沙的經(jīng)營者向消費(fèi)者收取，即版權(quán)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)。5塊錢版權(quán)費(fèi)并不多，可是全部由消費(fèi)者承擔(dān)，顯然不合理。音樂版權(quán)費(fèi)到底歸誰交？顯然，必須由經(jīng)營者交，即從經(jīng)營者的利潤中提取，
黨政論壇 2018年3期2018-05-14
- 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者知情權(quán)法律保護(hù)制度研究
傳統(tǒng)的交易中，經(jīng)營者和消費(fèi)者可以面對面的交流，消費(fèi)者可以感知商品和服務(wù)，對經(jīng)營者提供的信息可以比較判斷，但在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，消費(fèi)者無法直接的感知到商品和服務(wù)的質(zhì)量，非常的容易被經(jīng)營者的花言巧語欺騙。此外，在網(wǎng)絡(luò)購物的情況下，同一個經(jīng)營者將商品銷售給全國各地的消費(fèi)者，在經(jīng)營者侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)后，消費(fèi)者是難以維護(hù)自己的權(quán)利的。二、侵犯網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者知情權(quán)的表現(xiàn)形式侵犯網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者知情權(quán)的表現(xiàn)形式多種多樣，主要有一下幾種。第一種是利用虛假的圖片或者文字侵害網(wǎng)絡(luò)消
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 試論對經(jīng)營者集中的審查規(guī)制
255000經(jīng)營者集中是經(jīng)營者為了加強(qiáng)自身原始資本積累、擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、開拓擴(kuò)大市場而采取的一種經(jīng)濟(jì)行為，是經(jīng)濟(jì)活動中存在的一種現(xiàn)象，經(jīng)營者集中能夠發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，在一定程度上能夠提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，提高企業(yè)在市場上的競爭能力。但是，經(jīng)營者的過度集中會增強(qiáng)其市場支配控制地位，排除限制競爭對手，降低企業(yè)間相互合法有效的競爭，會使某一企業(yè)高度集中，獨(dú)占市場，使得一些阻礙市場公平競爭和損害消費(fèi)者合法權(quán)益的現(xiàn)象出現(xiàn)，進(jìn)而形成壟斷，因此，對于經(jīng)營者集中成
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 淺談經(jīng)營者集中的界定
東 棗莊）淺談經(jīng)營者集中的界定劉 彬（277100 山東省棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院 山東 棗莊）經(jīng)營者集中是各國經(jīng)濟(jì)活動中存在的一種現(xiàn)象，它是經(jīng)營者開拓市場或是進(jìn)入新市場，增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實力的一種方式。本文通過對經(jīng)營者集中的概念進(jìn)行界定，分析經(jīng)營者集中的表現(xiàn)形式。進(jìn)而對反壟斷法在經(jīng)營者集中申報的標(biāo)準(zhǔn)、審查的法律規(guī)制上進(jìn)行論證，發(fā)現(xiàn)其中的不足并提出完善的建議從而使法律規(guī)制能夠更好地發(fā)揮其維護(hù)市場競爭的作用。經(jīng)營者集中；表現(xiàn)形式一、經(jīng)營者集中概述一般來說，“經(jīng)營者集
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 簡論經(jīng)營者集中的法律規(guī)制完善
東 深圳）簡論經(jīng)營者集中的法律規(guī)制完善侯茜茜（518049 深圳市公路交通工程試驗檢測中心 廣東 深圳）本文主要分析經(jīng)營者集中的表現(xiàn)形式，進(jìn)而對反壟斷法在經(jīng)營者集中申報的標(biāo)準(zhǔn)、審查的法律規(guī)制上進(jìn)行論證，發(fā)現(xiàn)其中的不足并提出完善的建議從而使法律規(guī)制能夠更好地發(fā)揮其維護(hù)市場競爭的作用。經(jīng)營者集中；申報；審查一、經(jīng)營者集中的概念一般來說，“經(jīng)營者集中”是指以獲得企業(yè)的控制權(quán)或從企業(yè)獲得重大經(jīng)濟(jì)利益為目的，通過合并、股份購買、資產(chǎn)購買、經(jīng)營協(xié)議等方式實施的對競爭構(gòu)
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 經(jīng)營者集中申報若干問題探析
摘 要：本文對經(jīng)營者集中申報涉及的若干重要問題進(jìn)行了深入分析，對經(jīng)營者集中含義、申報情形、免予申報情形、有權(quán)機(jī)關(guān)審查時間、需申報未申報后果以及經(jīng)營者遭調(diào)查后可采取的抗辯措施等進(jìn)行了全面梳理，闡明了經(jīng)營者集中申報各個重要環(huán)節(jié)的實踐操作步驟并結(jié)合一些案例舉例對相關(guān)問題進(jìn)行了分析，對公司工作實踐和申報工作具有一定的指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞：經(jīng)營者集中；申報一、經(jīng)營者集中含義經(jīng)營者集中是指經(jīng)營者合并、經(jīng)營者通過取得其他經(jīng)營者的股權(quán)、資產(chǎn)以及通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的
職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 經(jīng)營者集中申報若干問題探析
事務(wù)部 北京）經(jīng)營者集中申報若干問題探析聶亞超（100036中國中車集團(tuán)公司法律事務(wù)部北京）本文對經(jīng)營者集中申報涉及的若干重要問題進(jìn)行了深入分析，對經(jīng)營者集中含義、申報情形、免予申報情形、有權(quán)機(jī)關(guān)審查時間、需申報未申報后果以及經(jīng)營者遭調(diào)查后可采取的抗辯措施等進(jìn)行了全面梳理，闡明了經(jīng)營者集中申報各個重要環(huán)節(jié)的實踐操作步驟并結(jié)合一些案例舉例對相關(guān)問題進(jìn)行了分析，對公司工作實踐和申報工作具有一定的指導(dǎo)作用。經(jīng)營者集中；申報一、經(jīng)營者集中含義經(jīng)營者集中是指經(jīng)營者合
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 計算營業(yè)額
營業(yè)額包括相關(guān)經(jīng)營者上一會計年度內(nèi)銷售產(chǎn)品和提供服務(wù)所獲得的收入，扣除相關(guān)稅金及其附加。第二，所謂“中國境內(nèi)”是指經(jīng)營者產(chǎn)品或服務(wù)的買方所在地在中國境內(nèi)。包括經(jīng)營者從中國之外的國家或地區(qū)向中國的出口，但不包括其從中國向中國之外的國家或地區(qū)出口的產(chǎn)品或服務(wù)。比如說在中國境內(nèi)生產(chǎn)的電子產(chǎn)品，專門出口到其他國家市場，這就不算中國境內(nèi)的營業(yè)額。第三，所謂“全球范圍內(nèi)”自然包括在中國境內(nèi)的營業(yè)額。第四，金融業(yè)營業(yè)額的計算，采取不同的會計準(zhǔn)則，按照《金融業(yè)經(jīng)營者集中申
經(jīng)營者·汽車商業(yè)評論 2014年10期2015-04-13
- 論反壟斷法上共同支配地位協(xié)調(diào)行為的認(rèn)定要素
——以歐盟為例
01620)在經(jīng)營者集中反壟斷法控制中，要判定經(jīng)營者擁有共同支配地位，關(guān)鍵是看該集中能否導(dǎo)致經(jīng)營者們達(dá)成并維持協(xié)調(diào)行為。而這主要應(yīng)從經(jīng)營者之間的反復(fù)相互作用、貼現(xiàn)因素對協(xié)調(diào)行為的影響、經(jīng)營者之間能否建立可靠的懲罰報復(fù)機(jī)制，以及市場透明度高低與形成或維持協(xié)調(diào)性均衡之間的關(guān)系等方面來考察與分析。我國在反壟斷法的實踐中，尚未完全準(zhǔn)確地掌握這一分析方法與套路，今后應(yīng)借鑒歐美發(fā)達(dá)國家的成熟經(jīng)驗與做法，以促進(jìn)反壟斷法對經(jīng)營者集中的有效規(guī)制。共同支配地位；協(xié)調(diào)行為；貼現(xiàn)
中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2015年4期2015-01-21
- 論股票期權(quán)激勵下的風(fēng)險報酬
方面推證傳統(tǒng)的經(jīng)營者薪酬激勵形式，難以使經(jīng)營者達(dá)到在風(fēng)險項目投資時投資報酬與投資風(fēng)險的對稱性，又總是呈現(xiàn)為投資報酬小于投資風(fēng)險，以致于經(jīng)營者大多放棄或不積極地進(jìn)行風(fēng)險投資。而實施包含股票期權(quán)激勵形式在內(nèi)的新的經(jīng)營者薪酬激勵形式可以大幅提高經(jīng)營者在風(fēng)險投資后的投資報酬，并使得經(jīng)營者得到的風(fēng)險投資收益與承擔(dān)的風(fēng)險相對稱，進(jìn)而提升經(jīng)營者進(jìn)行風(fēng)險投資的動機(jī)，激勵經(jīng)營者選擇風(fēng)險投資行為，實現(xiàn)企業(yè)所有者和經(jīng)營者的“雙贏”。關(guān)鍵詞：股票期權(quán)；風(fēng)險規(guī)避因子；公允價格；風(fēng)險
- 經(jīng)營欺詐光退貨可不行
不下。一方面，經(jīng)營者認(rèn)為是產(chǎn)品質(zhì)量出了問題，按照相關(guān)規(guī)定為消費(fèi)者做退換貨處理即可；另一方面，消費(fèi)者認(rèn)為，經(jīng)營者知假賣假，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成欺詐，應(yīng)該承擔(dān)懲罰性賠償。在此類消費(fèi)糾紛中，究竟該如何判斷經(jīng)營者僅需承擔(dān)“三包”責(zé)任，還是需要對消費(fèi)者進(jìn)行懲罰性賠償？如何避免經(jīng)營者利用有關(guān)“三包”規(guī)定逃避懲罰性賠償？消費(fèi)者在遇到類似遭遇時又該如何索賠？經(jīng)營者是否主觀故意北京頤和中鴻律師事務(wù)所律師陳枝輝指出，無論是“三包”責(zé)任還是懲罰性賠償，二者都有非常明確的適用范圍。新《消
質(zhì)量探索 2014年10期2014-08-07
- 論股票期權(quán)激勵下的風(fēng)險報酬
方面推證傳統(tǒng)的經(jīng)營者薪酬激勵形式，難以使經(jīng)營者達(dá)到在風(fēng)險項目投資時投資報酬與投資風(fēng)險的對稱性，又總是呈現(xiàn)為投資報酬小于投資風(fēng)險，以致于經(jīng)營者大多放棄或不積極地進(jìn)行風(fēng)險投資。而實施包含股票期權(quán)激勵形式在內(nèi)的新的經(jīng)營者薪酬激勵形式可以大幅提高經(jīng)營者在風(fēng)險投資后的投資報酬，并使得經(jīng)營者得到的風(fēng)險投資收益與承擔(dān)的風(fēng)險相對稱，進(jìn)而提升經(jīng)營者進(jìn)行風(fēng)險投資的動機(jī)，激勵經(jīng)營者選擇風(fēng)險投資行為，實現(xiàn)企業(yè)所有者和經(jīng)營者的“雙贏”。關(guān)鍵詞：股票期權(quán)；風(fēng)險規(guī)避因子；公允價格；風(fēng)險
河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報 2014年2期2014-04-10
- 淺談消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中經(jīng)營者的法定義務(wù)
4007)一、經(jīng)營者的法律概念及法定義務(wù)(一)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的經(jīng)營者生活中我們所說的經(jīng)營者是指以營利為目的而從事商品生產(chǎn)和銷售以及提供服務(wù)的人。而消費(fèi)者保護(hù)法中的經(jīng)營者與這種一般意義上的經(jīng)營者不同，在消費(fèi)者保護(hù)法中，經(jīng)營者是與消費(fèi)者相對應(yīng)的一方主體，經(jīng)營者首先是商品生產(chǎn)流通的實施者。經(jīng)營者為獲得商品的交換價值而為他人生產(chǎn)、經(jīng)營。作為生產(chǎn)者，他所生產(chǎn)的產(chǎn)品不是為了滿足其自身的需要，而是為了通過市場滿足他人的需要，作為銷售者其購入他人生產(chǎn)的產(chǎn)品也不是為了滿
黑龍江史志 2011年13期2011-08-15
- 旅游者享有18類權(quán)利（下）
集體形式與旅游經(jīng)營者訂立旅游合同，在履行過程中發(fā)生糾紛，旅游者個人也可以以旅游經(jīng)營者為被告提起旅游合同糾紛訴訟；因旅游經(jīng)營者方面的同一原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者可以選擇旅游經(jīng)營者為被告承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任；因旅游輔助服務(wù)者的原因?qū)е侣糜?span id="0mmquuk" class="hl">經(jīng)營者違約，旅游者可以以旅游經(jīng)營者為被告，將旅游輔助服務(wù)者列為第三人；旅游經(jīng)營者已投保責(zé)任險，旅游者可以以旅游經(jīng)營者為被告，將保險公司列為第三人。 (續(xù)完)
湖南農(nóng)業(yè) 2011年3期2011-04-08
- 你能成為一名成功的經(jīng)營者嗎？
具有作為成功的經(jīng)營者所必備的素質(zhì)和經(jīng)歷?？的铱酥莶祭锲娌ㄌ卮髮W(xué)心理學(xué)教授及測試專家約翰·布勞恩說:“人人都能學(xué)會當(dāng)一名經(jīng)營者的技巧，但占有更大優(yōu)勢的是那些天生就具備了經(jīng)營者素質(zhì)的人?！蹦隳艹蔀橐幻晒Φ?span id="qmwumwk" class="hl">經(jīng)營者嗎?當(dāng)然沒有可靠的方法預(yù)測——無論你具備什么樣的特征。不過，坐落在密爾沃基市的西北互惠人身保險公司與布勞恩教授合作設(shè)計出一套試題，對你能否在商界有所建樹，提供了重要指南。這套由60個問題組成的試題對30名成功的經(jīng)營者以及30名受雇的職員進(jìn)行了測試，他
青年文摘·上半月 1990年5期1990-01-01