子女承擔(dān)［3］。連帶病恥感又稱附屬病恥感，指照顧者因與患者存在某種聯(lián)系而受到他人偏見與歧視［4］。作為患者最重要的居家照護(hù)主力和情感支持來源，家庭主要照顧者與患者感情最親密，相處時(shí)間最久，由于部分照顧者對AD的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和負(fù)面態(tài)度，對患者病情過度憂慮，易出現(xiàn)煩躁、恐懼等情緒，加之長期照護(hù)的壓力和日益增長的照護(hù)需求也會(huì)使他們身心俱疲、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重、生活品質(zhì)下降；因此，家庭主要照顧者的精神狀況、軀體功能、家庭關(guān)系均受到不同程度的挑戰(zhàn)，不可避免地會(huì)產(chǎn)生連帶病恥感。

務(wù)（可分之債）、連帶債務(wù)以及共同體債務(wù)（不可分之債）?！?〕王洪亮：《債法總論》，北京大學(xué)出版社2016年版，第491 頁；也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)分為按份之債、連帶之債、協(xié)同之債，參見李中原：《多數(shù)人之債的類型建構(gòu)》，載《法學(xué)研究》2019年第2 期。根據(jù)自己責(zé)任原則，在多數(shù)人侵權(quán)中，按份債務(wù)是原則，連帶債務(wù)是例外?！?〕張平華：《〈民法典〉多數(shù)人侵權(quán)體系及相關(guān)法律適用問題》，載《東南學(xué)術(shù)》2020年第5 期。數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，對于債權(quán)人各負(fù)全部給付的責(zé)任，為連帶債

061）一、引言連帶債務(wù)是實(shí)踐中最為重要的多數(shù)人之債，連帶債務(wù)中的債權(quán)人可以向任何一個(gè)債務(wù)人請求全部或部分給付，對債權(quán)人具有極強(qiáng)的擔(dān)保功能。連帶債務(wù)涉他效力是連帶債務(wù)外部效力的一個(gè)方面，它指連帶債務(wù)中某一個(gè)債務(wù)人與債權(quán)人之間的事項(xiàng)，如清償、抵銷、債務(wù)免除、時(shí)效中斷等對其他債務(wù)人是否也產(chǎn)生效力①在理論上還有所謂的不真正連帶債務(wù)，由于《德國民法典》第421條對連帶債務(wù)的概念界定不周延，德國學(xué)者遂提出了不真正連帶的概念。在不真正連帶債務(wù)中，就債務(wù)人一人所生的事項(xiàng)

要意義。國內(nèi)外對連帶晚點(diǎn)的研究主要集中在連帶晚點(diǎn)的識(shí)別判定、晚點(diǎn)傳播與預(yù)測等方面。YUAN等[1]指出進(jìn)路線路沖突和晚點(diǎn)換乘連接會(huì)影響連帶晚點(diǎn)的發(fā)生；CAREY等[2]使用擬合統(tǒng)計(jì)仿真數(shù)據(jù)建立晚點(diǎn)傳播仿真系統(tǒng)，預(yù)測車站連帶晚點(diǎn)的概率分布；DAAMEN等[3-4]利用圖論研究并開發(fā)自動(dòng)識(shí)別確定列車進(jìn)路沖突的工具，以此確定連帶晚點(diǎn)的發(fā)生；定時(shí)事件圖[5]、活動(dòng)圖[6]和排隊(duì)網(wǎng)絡(luò)模型[7]等用于構(gòu)建或計(jì)算晚點(diǎn)傳播范圍；王昕等[8]根據(jù)列車晚點(diǎn)時(shí)間和追蹤列車間隔時(shí)

問題的提出(一)連帶債務(wù)的涉他效力連帶債務(wù)的涉他效力，或稱連帶債務(wù)人之一人所生事項(xiàng)的效力，其關(guān)注的焦點(diǎn)在于發(fā)生于連帶債務(wù)人之一的事項(xiàng)對其他連帶債務(wù)人的影響(或效力)。此種影響(或效力)包括外部影響和內(nèi)部影響兩個(gè)方面的內(nèi)容：外部影響是指對債權(quán)人和其他連帶債務(wù)人之間關(guān)系的影響，內(nèi)部影響則是指對其他連帶債務(wù)人與事項(xiàng)發(fā)生之債務(wù)人之間關(guān)系(核心是分擔(dān)補(bǔ)償請求權(quán)關(guān)系)的影響。值得注意的是，傳統(tǒng)理論上主要將涉他效力限于連帶債務(wù)的外部關(guān)系或外部影響范疇予以探討，(1)參見

)頒布以前，關(guān)于連帶債務(wù)外部效力事項(xiàng)并沒有法律規(guī)定，僅散落在一些司法解釋中(1)?！睹穹ǖ洹返谖灏俣畻l填補(bǔ)了我國法律有關(guān)連帶債務(wù)外部效力事項(xiàng)法律規(guī)定的空白。值得注意的是，《民法典》第五百二十條僅對連帶債務(wù)中債務(wù)人履行、抵銷、提存、免除、混同和債權(quán)人受領(lǐng)遲延事項(xiàng)效力進(jìn)行規(guī)定，也存在問題，但是，訴訟時(shí)效中止事項(xiàng)是具有絕對還是相對效力，我國并未有法律法規(guī)或司法判例涉及其作為連帶債務(wù)外部事項(xiàng)效力的規(guī)定和解釋。因其是訴訟時(shí)效事項(xiàng)中不可或缺的事項(xiàng)，所以關(guān)于其外部效力

最常見壓力反應(yīng)是連帶病恥感[4]?！肮ぷ鲏毫υ?脫離模型”[5]中提出的心理脫離在壓力源與壓力反應(yīng)之間有中介作用。心理脫離[6]是指在非工作時(shí)間，身心均得到充分的休息，精神及體力得以恢復(fù)，從而提高照顧質(zhì)量，促進(jìn)患者康復(fù)。有研究顯示[7]，心理脫離與情緒耗竭成負(fù)相關(guān)。國內(nèi)外雖已有精神分裂癥患者家庭照顧者負(fù)擔(dān)及連帶病恥感等方面的研究[8-10]，但關(guān)于其負(fù)擔(dān)和連帶病恥感之間的作用機(jī)制的研究報(bào)告甚少。壓力源、中介作用和壓力反應(yīng)是壓力與應(yīng)對理論[11]提出的3個(gè)核

人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。第五百一十九條 連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。被追償?shù)?span id="0kym00q" class="hl">連帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連

密的關(guān)系，稱為“連帶病恥感”?；純褐饕疹櫿呖梢蚧純旱脑蚨艿缴鐣?huì)排斥、歧視，研究表明，孤獨(dú)癥患兒主要照顧者普遍存在病恥感[5]。本研究對118名孤獨(dú)癥患兒主要照顧者進(jìn)行調(diào)查，了解其連帶病恥感現(xiàn)狀及其影響因素，以期為臨床醫(yī)護(hù)人員提供借鑒意義。1 對象與方法1.1 研究對象采用便利抽樣法，選擇2020年9月-2021年3月我院治療的118名孤獨(dú)癥患兒主要照顧者為研究對象?；純杭{入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡1.2 調(diào)查工具1.2.1孤獨(dú)癥患兒主要照顧者一般資料 包括主

楊 勇4.斷筆與連帶（1）斷筆斷筆是《書譜》中比較典型的筆畫，是草書中筆畫與筆畫之間一種特殊的連筆方式，即“筆斷意連”。雖然筆跡沒有連在一起，但筆意上比較流貫，上一筆的收筆與下一筆的起筆遙相呼應(yīng)。我們在臨寫時(shí)要把重點(diǎn)放在點(diǎn)畫轉(zhuǎn)換的細(xì)微痕跡上，同時(shí)還要明白這些痕跡是無意中產(chǎn)生的，所以要經(jīng)過刻意的訓(xùn)練上升到自然生成。在書寫時(shí)，很多人對這些筆畫與筆畫之間的關(guān)系交代得不是很清楚，甚至一帶而過，筆法上顯得比較粗糙。而衡量一幅作品的質(zhì)量如何，這些細(xì)節(jié)部分往往起著非常重

第598頁。不僅連帶之債中以連帶債務(wù)更為常見，(2)有學(xué)者指出：“在連帶債權(quán)，任一債權(quán)人均可以單獨(dú)向債務(wù)人請求全部給付，債務(wù)人也可以向任一債權(quán)人履行全部債務(wù)。如果受領(lǐng)全部給付的債權(quán)人不誠實(shí)或者嗣后陷于無資力，其他債權(quán)人的求償權(quán)難免有不能實(shí)現(xiàn)的可能。而且一債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的事項(xiàng)，對于其他債權(quán)人也發(fā)生效力，故連帶債權(quán)對于債權(quán)人來說并不有利。因此，連帶債權(quán)在實(shí)踐中較為少見。”張廣興： 《債法總論》，法律出版社1997年版，第145頁。而且不真正連帶之債與補(bǔ)

對ASD兒童父母連帶病恥感的研究較少，本綜述的目的是介紹國內(nèi)外ASD兒童父母連帶病恥感的研究現(xiàn)狀，為今后國內(nèi)開展ASD兒童父母連帶病恥感調(diào)查及實(shí)施干預(yù)措施提供借鑒依據(jù)。1 連帶病恥感的概念1963 年，美國社會(huì)學(xué)家Goffman[4]首先提出了病恥感的定義：病恥感是一種社會(huì)恥辱的標(biāo)志，可導(dǎo)致個(gè)體名譽(yù)受損和遭到社會(huì)排斥。病恥感不僅會(huì)影響帶有恥辱特性的個(gè)體，還會(huì)擴(kuò)展到與其有關(guān)聯(lián)的人，如家庭成員、照顧者、朋友甚至服務(wù)提供者。2008年，Mak等[5]將與患者有關(guān)

00071）一、連帶債務(wù)的概念及連帶債務(wù)人追償權(quán)構(gòu)成要件（一）連帶債務(wù)的概念及其與共同之債的區(qū)別1.連帶債務(wù)的概念《中華人民共和國民法典》第五百一十八條明確規(guī)定：“債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)”。連帶債務(wù)發(fā)生的原因可以由當(dāng)事人明示的法律行為設(shè)立，亦有法律明確規(guī)定的情形，若當(dāng)事人之間無約定，法律亦無相關(guān)規(guī)定的，不能簡單認(rèn)定為“連帶債務(wù)”。2.連帶債務(wù)與共同債務(wù)的區(qū)別共同債務(wù)是債的標(biāo)的為不可分物之債，因此又稱“不

永泰高速鐵路列車連帶晚點(diǎn)產(chǎn)生機(jī)理及其判定徐傳玲1,2，文 超1,2,3，胡 瑞1,2，馮永泰1,2（1. 綜合交通運(yùn)輸國家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，成都 611756；2. 綜合交通大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)國家工程實(shí)驗(yàn)室，成都 611756；3. 滑鐵盧大學(xué)，鐵路研究中心，加拿大滑鐵盧 N2L3G1）列車的連帶晚點(diǎn)會(huì)引起晚點(diǎn)的傳播，影響鐵路運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量，挖掘列車連帶晚點(diǎn)的特征，對于提高列車調(diào)度指揮質(zhì)量具有重要意義。從高速列車和運(yùn)輸資源關(guān)系的角度分析了高速列車連帶晚點(diǎn)產(chǎn)生的

共同向P銀行承擔(dān)連帶違約責(zé)任；同時(shí)，S公司的股東徐某、李某(二人系夫妻關(guān)系，為S公司實(shí)際控制人)為S公司對P銀行的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。2015年7月，P銀行起訴兩公司及徐某、李某要求償還債務(wù)。一審法院判決Z公司與S公司需向P銀行承擔(dān)連帶違約責(zé)任，徐某、李某對S公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，債務(wù)總額為4.99億元。2018年11月，二審法院判決維持原判。二審期間，S公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，P銀行向S公司的管理人申報(bào)了全部債權(quán)；Z公司亦申報(bào)了債權(quán)，但未獲認(rèn)可。2

”分類標(biāo)準(zhǔn)，僅對連帶之債、按份之債作出規(guī)定，致使不可分之債、補(bǔ)充之債均被歸入連帶之債的范疇。實(shí)踐中不論是連帶債權(quán)還是連帶債務(wù)的共同訴訟類型均呈現(xiàn)非統(tǒng)一化的態(tài)勢。就連帶債權(quán)之訴而言，其性質(zhì)不同于不可分債權(quán)之訴；前者因連帶債權(quán)人各自擁有獨(dú)立且完整的債權(quán)、各個(gè)債權(quán)有共同目的，決定雖無共同訴訟的必要性，但單獨(dú)或部分起訴仍會(huì)發(fā)生既判力擴(kuò)張的效力，構(gòu)成類似必要共同訴訟；后者因給付不可分，應(yīng)適用固有必要共同訴訟。就連帶債務(wù)之訴而言，其性質(zhì)不同于補(bǔ)充債務(wù)之訴；前者因權(quán)利人

傳統(tǒng)的按份之責(zé)和連帶之責(zé)并不能完全解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要，法律對于任何人都應(yīng)當(dāng)是平等的，不應(yīng)偏袒于一方，不真正連帶債務(wù)類型的出現(xiàn)，在保障債權(quán)人利益的同時(shí)也為債務(wù)人提供法律護(hù)航，兼顧債務(wù)人利益，堅(jiān)守法律的公平正義。但不真正連帶債務(wù)理論由于與連帶債務(wù)及其他相關(guān)理論具有相似性，也需要學(xué)者進(jìn)一步研究。從而明晰不真正連帶債務(wù)的輪廓，也凸顯真正連帶債務(wù)的法律價(jià)值。一、不真正連帶債務(wù)概述(一)不真正連帶債務(wù)概念不真正連帶責(zé)任是指兩個(gè)以上債務(wù)人由于不同的原因而對同一債務(wù)人負(fù)有

將逐漸在內(nèi)心形成連帶污名反應(yīng)（affiliate stigma）。連帶污名是指弱勢群體的相關(guān)人群如親友、照顧者等受到社會(huì)大眾不公正對待和歧視后產(chǎn)生的負(fù)面內(nèi)化感受[10]。照顧者的連帶污名反應(yīng)會(huì)對其家庭的社會(huì)化功能、家庭成員關(guān)系產(chǎn)生直接影響，如回避社交、拒絕社會(huì)支持、減少求助行為、隱藏和否認(rèn)家庭成員的殘疾事實(shí)等[11]。研究表明，肢體殘疾兒童父母的連帶污名對其心理健康有負(fù)面影響，其承受的連帶污名程度越高，心理健康水平就會(huì)越差[12]。另外，殘疾兒童的自尊感程

簡略了點(diǎn)，更便于連帶。承字的變化主要看中間部分，一個(gè)立得正，一個(gè)動(dòng)感十足。古字的變化第一橫取勢不同，豎與口的連帶方法也有區(qū)別。見字的變化主要看最后一筆的形態(tài)，一個(gè)穩(wěn)重一個(gè)活潑。來字的變化撇捺的寫法不同，可以在創(chuàng)作時(shí)靈活運(yùn)用。西字的變化總體結(jié)構(gòu)特征都是下部分扁寬。注意連帶時(shí)橫折之橫要提起來。至字的變化上面寬，則整體穩(wěn)重。主要部分連寫時(shí)一筆完成，上下同寬。

引 言在連帶債務(wù)中，一個(gè)連帶債務(wù)人因清償?shù)蓉?cái)產(chǎn)給付行為超過自己的承擔(dān)份額，使其他債務(wù)人共同免責(zé)時(shí)，該連帶債務(wù)人享有請求其他債務(wù)人償還各自的承擔(dān)份額的權(quán)利，就是連帶債務(wù)人的求償權(quán)。[注]有些學(xué)者稱之為追償權(quán)或者分?jǐn)傉埱髾?quán)。參見張定軍：《連帶債務(wù)研究——以德國法為主要考察對象》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年，第317-329頁；宋剛：《論連帶債務(wù)中的追償權(quán)之行使》，《政治與法律》2014年第5期，第65-73頁；王竹：《論連帶責(zé)任分?jǐn)傉埱髾?quán)——兼論不具

，四點(diǎn)底寫成三點(diǎn)連帶。二、幾個(gè)橫畫的連帶，既有實(shí)連也有虛連，注意連帶轉(zhuǎn)折處的停頓動(dòng)作和書寫節(jié)奏。三、末筆寫法，可以向內(nèi)回鋒收筆，也可以向左下帶出與下一字呼應(yīng)。年字的變化三橫配合多變，豎畫的位置決定字的重心。三字的變化上面兩橫變化不明顯，下面一橫收筆不同。上字的變化注意中豎的位置與形態(tài)。短橫的處理有意思，底橫的寫法也不同。生字的變化橫畫的斜度決定整體取勢。筆畫的連帶宜輕快，顯得自然流暢。

章正璋一、連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)的羅馬法溯源不真正連帶債務(wù)的思想、理論以及實(shí)踐均起源于德國民法，而該理論的源頭卻可以上溯至羅馬法時(shí)期的爭點(diǎn)決定制度(Litis contestatio、Streitbefestigung，我國大陸學(xué)者有翻譯為“證訟”的，我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者有翻譯為“訴訟拘束”的)。[注]Salkowski，Institutionen des R?mischen Privatrechts，8.Aufl.Verlag von Bernhard C

了我們最熟知的“連帶銷售”套路，是一種在促銷中追加銷售的方法，用得好了，分分鐘提升業(yè)績。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，門店業(yè)績的50%來自連帶銷售，在進(jìn)行單品實(shí)際利潤貢獻(xiàn)測算時(shí)，連帶銷售單品的利潤率也要高過主推單品的利潤。而來自消費(fèi)者的購買心理調(diào)查統(tǒng)計(jì)，幾乎80%的消費(fèi)者，尤其是女性消費(fèi)者，光顧帶有或優(yōu)惠或打折的門店的概率，要幾倍于那些沒有進(jìn)行優(yōu)惠或連帶銷售政策的門店，因此，慣用連帶銷售，是零售門店的法寶之一。那么，連帶銷售有哪些注意事項(xiàng)呢？錦上添花首先要認(rèn)清一個(gè)本質(zhì)：開

，代表委員類政治連帶正向作用于企業(yè)社會(huì)責(zé)任績效，而政府官員類政治連帶的作用不顯著[11-12]；通過實(shí)證檢驗(yàn)可以得到，政治關(guān)聯(lián)正向影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任績效[13]，學(xué)者換用民營上市公司數(shù)據(jù)得到了相同結(jié)論[14]；也有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)社會(huì)績效產(chǎn)生同樣影響[15]；同樣也有研究指出女性高管比例的提升有助于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的披露[16]。盡管高管的政治連帶已經(jīng)被作為影響企業(yè)社會(huì)績效的主要變量進(jìn)行研究，但其結(jié)論的不一致性會(huì)為企業(yè)和政府的決策帶來不確定性。因此，以現(xiàn)有的研究為基

了我們最熟知的“連帶銷售”套路，是一種在促銷中追加銷售的方法，用得好了，分分鐘提升業(yè)績。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，門店業(yè)績的50%來自連帶銷售，在進(jìn)行單品實(shí)際利潤貢獻(xiàn)測算時(shí)，連帶銷售單品的利潤率也要高過主推單品的利潤。而來自消費(fèi)者的購買心理調(diào)查統(tǒng)計(jì)，幾乎80%的消費(fèi)者，尤其是女性消費(fèi)者，光顧帶有或優(yōu)惠或打折的門店的概率，要幾倍于那些沒有進(jìn)行優(yōu)惠或連帶銷售政策的門店，因此，慣用連帶銷售，是零售門店的法寶之一。那么，連帶銷售有哪些注意事項(xiàng)呢？錦上添花首先要認(rèn)清一個(gè)本質(zhì):開

00042)一、連帶共同保證人內(nèi)部追償權(quán)概述連帶共同保證是指對同一筆債權(quán)，有兩個(gè)以上保證人，各保證人之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即債權(quán)人既可請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可請求任一保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。分為兩種類型，第一種是狹義連帶保證，即各保證人通過同一保證合同進(jìn)行保證，保證人之間是連帶責(zé)任。第二種是廣義連帶保證，即各保證人分別訂立各自的合同(有時(shí)是先后)進(jìn)行保證，保證人之間是連帶責(zé)任。①分?jǐn)偤妥穬斦埱髾?quán)是處理連帶共同保證人內(nèi)部關(guān)系的手段，在英美法系中，分?jǐn)偤妥穬斒?/div>

福建質(zhì)量管理 2018年4期2018-04-02

所 河南 洛陽）連帶債務(wù)人求償權(quán)擴(kuò)張的法律效果，主要是指由于無力償還事由的出現(xiàn)，在求償權(quán)人、有資力償還者和無資力償還者三者之間形成了新的以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。一、求償權(quán)人與其他有資力的連帶債務(wù)人之間的分配關(guān)系求償權(quán)人因清償全部的連帶債務(wù)產(chǎn)生向其他債務(wù)人的求償權(quán)。這時(shí)當(dāng)有一人或數(shù)人債務(wù)人出現(xiàn)不能償還之事由時(shí)，產(chǎn)生的不能償還的部分的債務(wù)應(yīng)該怎么分配？接下來我們將著重論述。1.按比例分擔(dān)這主要是指對擴(kuò)張部分的分擔(dān)按照以前連帶債務(wù)人之間對連帶債務(wù)的分擔(dān)比例來

）論債權(quán)人向部分連帶共同保證人主張權(quán)利的行為的涉他效力①林淑嫻（361004 福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所 福建 廈門）根據(jù)連帶共同保證旨在更大程度保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的立法本意以及連帶共同保證人之間的“內(nèi)部連帶性”，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人在保證期間向部分連帶共同保證人主張保證責(zé)任的行為的效力及于其他保證人。連帶共同保證；涉他效力；債權(quán)人；保證人一、問題提出在連帶共同保證中，若債權(quán)人在保證期間只向部分保證人主張保證責(zé)任，是否意味著其他保證人保證責(zé)任已被免除？換言之，債權(quán)人在保證

索；廣告；侵權(quán)；連帶；補(bǔ)充責(zé)任一、搜索推廣爭議由來魏某西事件，使網(wǎng)絡(luò)推廣的責(zé)任之爭，一夜之間進(jìn)入了公眾的視野。魏某西罹患“滑膜肉瘤”，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，病情不見好轉(zhuǎn)，通過B搜索平臺(tái)找到A醫(yī)院，在接受4次治療、花費(fèi)20余萬元后，魏某西于2016年4月12日去世，網(wǎng)友認(rèn)為B搜索平臺(tái)推薦醫(yī)院延誤病情，此事件成為整個(gè)“五一”期間最熱門的話題。隨著事件的不斷發(fā)酵，魏某西生前接受的所謂來自斯坦福技術(shù)的 DC-CIK免疫療法、B搜索平臺(tái)的醫(yī)療信息推廣和競價(jià)排名、以及莆田系和

責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的連帶關(guān)系王靜嫻(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，北京 100081)2012年最高人民法院公布的“焦建軍”案確定了依違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任而成立的連帶債務(wù)，然而隨后的司法實(shí)踐中并沒有延續(xù)這種認(rèn)識(shí)。究其原因，是對連帶債務(wù)的發(fā)生原因認(rèn)識(shí)不足。連帶債務(wù)可依意定和法定產(chǎn)生，也可依推定產(chǎn)生。我國沒有確立連帶債務(wù)的推定規(guī)則，但這種依違約與侵權(quán)而產(chǎn)生的連帶債務(wù)有其現(xiàn)實(shí)需求，應(yīng)當(dāng)依靠法院在具體案件中的判斷予以解決。連帶債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)向形式化發(fā)展，只要符合多個(gè)債務(wù)人承擔(dān)同

規(guī)定了按份之債和連帶之債，在實(shí)踐中經(jīng)常將不可分之債和共同之債特別是不可分債權(quán)和共同債權(quán)當(dāng)作連帶之債來處理。這不能正確反映各當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且會(huì)產(chǎn)生不公平不合理的后果。該做法極不妥當(dāng)，亟待通過立法予以改變。多數(shù)人之債；連帶之債；不可分之債；共同之債誠如張玉敏教授所言，債的分類直接影響債的關(guān)系當(dāng)事人的利益，正確的分類應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出既能夠公平合理分配當(dāng)事人之間的利益風(fēng)險(xiǎn)，又方便權(quán)利的合理行使和義務(wù)的正確履行的制度。

問題的提出不真正連帶責(zé)任形成之初暨展現(xiàn)極強(qiáng)實(shí)務(wù)價(jià)值,但立法中卻鮮有規(guī)定,給予司法裁判留下自由空間,同時(shí)造成實(shí)務(wù)適用的盲目。理論界對于不真正連帶責(zé)任亦爭論不休,至今未能構(gòu)建起圓滿的區(qū)分界定與適用要件機(jī)制。就實(shí)務(wù)層面,不真正連帶責(zé)任構(gòu)成要件為何,適用范圍如何界限;法官判定多數(shù)人之債為不真正連帶債務(wù)自由裁量的空間度在哪;不真正連帶債務(wù)應(yīng)該采取何種訴訟模式;理論層面上,以承擔(dān)責(zé)任所發(fā)生的原因偶然與否作為界定連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的邊界是否合理,存在終局責(zé)任及責(zé)任

游進(jìn)發(fā)連帶債務(wù)成立規(guī)范之邏輯結(jié)構(gòu)游進(jìn)發(fā)數(shù)債務(wù)是否基于同一原因而發(fā)生？數(shù)債務(wù)人中之一人是否負(fù)有最終責(zé)任，均無法用以區(qū)別連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)，反而將應(yīng)是連帶債務(wù)者評價(jià)為不真正連帶債務(wù)。在連帶債務(wù)以當(dāng)事人明示或法律規(guī)定為發(fā)生要件之脈絡(luò)下，這項(xiàng)評價(jià)矛盾，將顯得更尖銳。不僅當(dāng)事人出于擔(dān)保債權(quán)的目的，而約定連帶債務(wù)，立法者亦考量到，的確存在著擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)之需求，而制定法定連帶責(zé)任。連帶債務(wù)成立規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)，乃數(shù)債務(wù)間存在著擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)之需求，是以規(guī)范設(shè)計(jì)上，勢必以

，報(bào)道也可能會(huì)“連帶”失實(shí)。2014年兩起在國內(nèi)產(chǎn)生很大反響的冤案錯(cuò)案，念斌案和呼格吉勒圖案，分別被改判，彰顯了我國司法的進(jìn)步。然而，梳理這兩起重大冤案錯(cuò)案的相關(guān)報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)部分媒體報(bào)道的失當(dāng)。其實(shí)，在案件報(bào)道中，做到審慎、專業(yè)、嚴(yán)守操作規(guī)程，完全可以避免報(bào)道的失當(dāng)。一、案件改判，報(bào)道“連帶”失實(shí)念斌投毒案2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，二人死亡。警方很快確定是“人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致”，認(rèn)定念斌有重大作案

璨 程婭靜不真正連帶債務(wù)制度從連帶債務(wù)制度的理論中演變而來，以其獨(dú)特的法律價(jià)值充分保障了在復(fù)雜多樣的民事糾紛中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了個(gè)案的公正以及法律的人文關(guān)懷。但直至今日，不真正連帶債務(wù)制度在我國民法理論與司法實(shí)務(wù)中的發(fā)展仍然很不完善。在相關(guān)的民事立法與民事訴訟立法中沒有規(guī)定不真正連帶債務(wù)的概念以及司法程序的運(yùn)作，以至于在司法實(shí)踐中處理不真正連帶債務(wù)的案件缺乏指導(dǎo)依據(jù)。鑒于不真正連帶債務(wù)頻繁產(chǎn)生于侵權(quán)行為之中，為了合理區(qū)分契約行為與侵權(quán)行為中的不真

5）1 水庫移民連帶影響人口特征水庫移民連帶影響人口是指在水庫建設(shè)中受到影響的那部分人群。雖然各省市對連帶影響人口的界定不一定完全相同，但各地連帶影響人口的大致特征都是類似的。其具體特點(diǎn)如下：1.1 水庫移民連帶影響人口的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于移民連帶影響人口是受到水庫移民影響而產(chǎn)生的，很少數(shù)目的水庫移民往往會(huì)產(chǎn)生數(shù)倍的連帶影響人口。連帶影響人口種類較多，每年變動(dòng)的情況也比較復(fù)雜，所以其調(diào)查的工作難度也較大。目前的文獻(xiàn)中記錄的各地的連帶影響人數(shù)統(tǒng)計(jì)見表1。由表1可見

120)論不真正連帶債務(wù)的價(jià)值、功能和存在形態(tài)高 達(dá)(西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 401120)不真正連帶債務(wù)起源于德國，乃依靠判例發(fā)展完善之民法制度，在早期大陸法系實(shí)踐中曾發(fā)揮重大作用。但不真正連帶債務(wù)理論從誕生之日起即備受質(zhì)疑，發(fā)展道路艱辛曲折，尤以當(dāng)代民事法律理論和制度的發(fā)達(dá)使不真正連帶債務(wù)制度適用范圍大受壓縮。文章基于對不真正連帶債務(wù)理論和實(shí)踐沿革之梳理，評析當(dāng)下肯定和否定不真正連帶債務(wù)之觀點(diǎn)及理由，剔除傳統(tǒng)不真正連帶債務(wù)理論所包含之不合理成分，

—論不同類型網(wǎng)絡(luò)連帶的調(diào)節(jié)作用李欣a，b，張驍a，楊忠a（南京大學(xué)a.商學(xué)院；b.金陵學(xué)院，江蘇南京210093）雖然國際化擴(kuò)張行為對企業(yè)績效的影響具有情境性和邊界條件，但過去很多學(xué)者都將目光集中在對企業(yè)國際化擴(kuò)張與績效之間主效應(yīng)關(guān)系的研究上，忽略了對邊界條件的探索。文章分別從兩種不同類型的網(wǎng)絡(luò)連帶出發(fā)，通過對江蘇省115家企業(yè)的實(shí)證研究，探討了商業(yè)連帶和政治連帶是如何調(diào)節(jié)企業(yè)國際化擴(kuò)張與績效之間關(guān)系的。研究結(jié)果表明：政治連帶正向調(diào)節(jié)企業(yè)國際化擴(kuò)張與績效之

項(xiàng)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹趪鴥?nèi)沿海貨運(yùn)實(shí)踐中，該條中的“承運(yùn)人”可能包括契約承運(yùn)人、中間承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人等不同類型，而貨損發(fā)生的原因亦可能錯(cuò)綜復(fù)雜，因此該條所指“承運(yùn)人均負(fù)賠償責(zé)任”的情形客觀上會(huì)呈現(xiàn)多樣化①依照《貨規(guī)》第3條，承運(yùn)人系指與托運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同的人，而實(shí)際承運(yùn)人系指接受承運(yùn)人委托或者接受轉(zhuǎn)委托從事水路貨物運(yùn)輸?shù)娜?。考慮到航運(yùn)實(shí)踐，筆者將與托運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同的人稱為契約承運(yùn)人，并將契約承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人之間可能存在的其他承運(yùn)人稱為中間承運(yùn)

、基本概述（一）連帶陳列法的含義連帶陳列法是將具備有連帶關(guān)系的服裝產(chǎn)品進(jìn)行相鄰放置，比如將單品上衣和單品褲子放在一起進(jìn)行陳列，可有效地進(jìn)行對比和選擇，刺激消費(fèi)者潛在的購買欲望，從而產(chǎn)生成套購買的想法。如將男襯衣、西裝和領(lǐng)帶、領(lǐng)帶夾等擺放在一起，將秋冬外衣與帽子、圍巾等擺放在一起，將內(nèi)搭、外套、裙裝、褲裝放一起。（二）連帶陳列法的意義連帶陳列法的優(yōu)勢在于它可以在店鋪位置不變，面積不變，甚至同樣的店鋪成本下創(chuàng)造出更好的銷售佳績，即使面對顧客寥寥的壞天氣，仍能夠

文主題來看，關(guān)于連帶債務(wù)的立法模式，存在羅馬法的類型化模式和德國法的概念化模式兩種傳統(tǒng)。具言之，在羅馬法，并無“連帶債務(wù)”概念，“連帶債務(wù)”是以類型為存在方式，不同類型的“連帶債務(wù)”適用不同法律規(guī)則(類型化模式)。在德國法，不同類型的“連帶債務(wù)”被統(tǒng)一冠之以“連帶債務(wù)”概念而適用統(tǒng)一的法律規(guī)則，法律規(guī)則不因“連帶債務(wù)”具體類型的不同而不同，“連帶債務(wù)”的類型特質(zhì)不具有任何規(guī)范意義。對于概念化模式的立法和類型化模式的立法孰優(yōu)孰劣的問題，如果脫離具體情境根本無

勇一、關(guān)于不真正連帶債務(wù)的立法空白和實(shí)務(wù)中的缺憾據(jù) 《人民法院報(bào)》1997年10月25日報(bào)道，1992年4月，湖北省襄樊市一輕物資公司一批鋼材被發(fā)到白浪站，該站將這批鋼材調(diào)進(jìn)湖北省十堰市生產(chǎn)資料公司鐵路專用線，而后該公司又擅自將這批鋼材交給了湖北省神雁車身廠。物資公司憑領(lǐng)貨證收貨時(shí)，被告知貨物去向，當(dāng)向車身廠要求提貨時(shí)卻被車身廠以種種理由拒絕。在協(xié)商未果的情況下，物資公司請求法院判令白浪車站交貨或賠償損失，并承擔(dān)違約金及利息等其他費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，在該案

儲(chǔ)者；侵權(quán)責(zé)任；連帶中圖分類號：D913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）08-0109-03導(dǎo)入案例：甲為南山村一小賣部，乙為鄰村西山村一家庭小作坊（專門制作月餅），中秋臨近，甲乙約定甲從乙處進(jìn)貨100盒月餅，委托丙運(yùn)輸公司運(yùn)輸（丙實(shí)力很強(qiáng)，當(dāng)?shù)貛缀跛械倪\(yùn)輸服務(wù)都是丙提供），交付完成，且甲順利將月餅賣出。但，不久有村民（直接購買者）發(fā)生食物中毒，醫(yī)院證實(shí)是月餅內(nèi)部滋生的霉菌所致。經(jīng)查明，因丙運(yùn)輸期間疏于通風(fēng)管理導(dǎo)致部分月餅滋生霉

全部履行責(zé)任的為連帶債務(wù);(b)每一個(gè)債務(wù)人僅就其份額負(fù)擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的為按份債務(wù)。11.1.2(連帶債務(wù)的推定):當(dāng)數(shù)個(gè)債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)相同義務(wù)時(shí)，除非有相反的明確表示，否則應(yīng)推定為連帶債務(wù)。11.1.3(債權(quán)人對連帶債務(wù)人的權(quán)利):在承擔(dān)連帶債務(wù)的情形下，債權(quán)人可要求任一連帶債務(wù)人履行債務(wù)，直至其債權(quán)完全實(shí)現(xiàn)。11.1.4(抗辯及抵銷權(quán)的適用):債權(quán)人向一連帶債務(wù)人主張權(quán)利的，此連帶債務(wù)人可主張其個(gè)人或全體連帶債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯和抵銷權(quán)，但抗辯和抵

2059)不真正連帶債務(wù)的外部效力問題探討莊海麗(聊城大學(xué)法學(xué)院，山東聊城 252059)不真正連帶債務(wù)的外部效力是指在債權(quán)人與數(shù)個(gè)債務(wù)人之間發(fā)生的法律效果。關(guān)于不真正連帶債務(wù)的外部效力，應(yīng)當(dāng)肯定不真正連帶債務(wù)的債權(quán)人可以同時(shí)或先后對債務(wù)人之一部或全體請求全部或部分債務(wù)的履行。在提起訴訟時(shí)，債權(quán)人有權(quán)從全體債務(wù)人中任意選擇一人或數(shù)人起訴。在不真正連帶債務(wù)中，對于債務(wù)人一人所生之事項(xiàng)，應(yīng)以無涉它效力為原則，有涉它效力為例外。連帶之債;連帶債務(wù);不真正連帶債務(wù)

了人力資本、社會(huì)連帶如何影響創(chuàng)新行為以及團(tuán)隊(duì)心理安全在其中的中介作用.1 理論與假設(shè)1.1 人力資本Schultz被奉為“人力資本理論之父”，他認(rèn)為人力資本主要指凝集在勞動(dòng)者本身的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來的勞動(dòng)能力.人力，包括知識(shí)和技能的形成，是投資的結(jié)果.Becker(1965)研究指出：教育和經(jīng)驗(yàn)是人力資本概念的關(guān)鍵特征，教育增加個(gè)體的信息、知識(shí)、技能的存量，經(jīng)驗(yàn)包括工作經(jīng)驗(yàn)，也包括在職的實(shí)踐性學(xué)習(xí)以及培訓(xùn)等非正式教育，擁有更多或高質(zhì)量的人力資本則會(huì)獲

張定軍論不真正連帶債務(wù)張定軍＊近些年來我國有不少學(xué)者對不真正連帶債務(wù)進(jìn)行了介紹和研究,其中有些學(xué)者主張?jiān)谖覈姓J(rèn)不真正連帶債務(wù)的制度和理論;〔1〕參見孔祥俊:“論不真正連帶債務(wù)”,《中外法學(xué)》1994年第 3期,頁 21;參見蔣萬來、王良珍:“不真正連帶債務(wù)研究”,《法學(xué)》1997年第 2期,頁 25以下;參見劉克毅:“論不真正連帶債務(wù)”,《法律科學(xué)》2003年第 6期 ,頁 49以下。有學(xué)者則基于對不真正連帶債務(wù)效力的分析,認(rèn)為不真正連帶責(zé)任的提法并不妥